Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Dans les toutes premières semaines de la Première Guerre mondiale, les troupes allemandes se livrèrent, en Belgique et, dans une moindre mesure, en France, à une série d’exactions contre les populations civiles.Ces événements constituèrent vite un sujet de propagande pour les Alliés dénonçant les « atrocités allemandes », immédiatement contrecarré par un discours de dénégation, voire de justification émanant des autorités impériales.C’est cette double entreprise qu’analysent John Horne et Alan Kramer dans une somme qui s’attarde sur la restitution méticuleuse des faits comme sur l’interprétation des rumeurs.Leur livre se présente ainsi comme une vaste réflexion sur les conditions de l’attestation, du témoignage et de l’administration de la preuve historique et judiciaire.Il répond à sa manière à l’invitation de Marc Bloch suggérant aux historiens, dans un article bien connu de 1921, d’affronter la question des « fausses nouvelles de guerre ».
In the opening weeks of the First World War, the German troops invading Belgium and France took a heavy toll on the civilian population. These events quickly became the subject of Allied propaganda, which denounced « German atrocities ». Immediately, such acts were alternatively denied and justified by the German imperial authorities. John Horne and Alan Kramer, in a definitive study, have carried out a masterful investigation of the facts as well as the rumours. Their book also represents a monumental reflection on the conditions of accusation testimony and the administration of judicial and historical proof. In an important way, the book responds to Marc Bloch's invitation to historians back in 1921 to investigate the question of « false information » in war.
À propos de Horne, John et Kramer, Alan, German Atrocities, 1914. A History of Denial, New Haven-Londres, Yale University Press, 2001.Google Scholar
1- Bloch, Marc, « Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de guerre », repris dans ID., écrits de guerre, 1914-1918, Paris, Armand Colin, 1997, p. 173.Google Scholar
2- Apollinaire, Guillaume, « Contribution à l’étude des superstitions et du folklore du front », Mercure de France, 16 février 1917.Google Scholar
3- Bloch, Marc, Les rois thaumaturges. études sur le caractère surnaturel attribué à la puissance royale particulièrement en France et en Angleterre, Strasbourg, Publications de la faculté des lettres de Strasbourg, 1924.Google Scholar
4- Lefebvre, Georges, La grande peur de 1789, Paris, Armand Colin, 1932.Google Scholar
5- Audoin-Rouzeau, Stéphane, L’enfant de l’ennemi (1914-1918). Viol, avortement, infanticide pendant la Grande Guerre, Paris, Aubier, 1995.Google Scholar
6- Ruthharris, « The “Child of the Barbarian”: Rape, Race and Nationalism in France during the First World War », Past andPresent , 141, 1993, pp. 170-206.
7- J’emprunte l’expression et la problématique qu’elle soulève à ROGER CHARTIER, Au bordd e la falaise, Paris, Albin Michel, 1998.
8- Se reporter à STéPhane Audoin-Rouzeau et Annette Becker, « Violence et consentement. La “culture de guerre” du premier conflit mondial », in Rioux, J.-P. et Sirinelli, J.-F. (dir.), Pour une histoire culturelle, Paris, Le Seuil, 1997, pp. 251–271,Google Scholar et ID., 14-18. Retrouver la guerre, Paris, Gallimard, 2000.
9- Mosse, George, De la Grande Guerre au totalitarisme. La brutalisation des sociétés européennes, Paris, Hachette-Littérature, [1990] 2000 Google Scholar (voir Annales HSS, 56-1, 2001, les réflexions de JAY WINTER, pp. 177-181, et de StéPhane Audoin-Rouzeau, pp. 183-186).
10- L’exemple de Lord Ponsonby (1871-1946), libéral passé au socialisme, puis au pacifisme, est un des plus nets. En 1928, il publia Falsehoodin War-Time: Containing an Assortment of Lies Circulatedthroughout the Nations during the Great War, ouvrage qui collationnait des « fausses informations » mises en circulation, selon lui, par les services de propagande alliés.
11- Bédier, Joseph(éd.), Les crimes allemands d’après des témoignages allemands, Paris, Armand Colin, 1915.Google Scholar
12- On pourra se reporter sur ce point aux remarques de Ginzburg, Carlo à propos du dossier Soffri, Le juge et l’historien, Paris, Verdier, [1991] 1997.Google Scholar
13- Voir Brayard, Florent, Comment l’idée vint à M. Rassinier, Paris, Fayard, 1996.Google Scholar
14- Jeismann, Michael, Das Vaterland der Feinde. Studien zum nationalen Feindbegriff und Selbstverständnis in DeutschlandundFrankreich, 1792-1918, Stuttgart, Klett-Cotta, 1992.Google Scholar
15- M. Bloch, « Réflexions d’un historien… », art. cit., p. 181. Voir Dulong, Renaud, Le témoin oculaire. Les conditions sociales de l’attestation personnelle, Paris, éditions de l’EHESS, 1998.Google Scholar
16- Rouquette, Michel-Louis, « La rumeur comme résolution d’un problème mal résolu », Cahiers internationaux de sociologie, 86, 1989, pp. 75-102. Cf.Google Scholar Campionvincent, Véronique et Renard, Jean-Bruno, De source sûre : nouvelles rumeurs d’aujourd’hui, Paris, Payot, 2002.Google Scholar
17- Tocqueville, AlexiS De, Souvenirs, Paris, Gallimard, [1893] 1964, p. 51.Google Scholar
18- Corbin, Alain, Le village des « cannibales », Paris, Aubier, 1990,Google Scholar rééd. Flammarion, « Champs », [1990] 1995, pp. 89-90.
19- Audoin-Rouzeau, Stéphane, 14-18. Les combats des tranchées, Paris, Armand Colin, 1986.Google Scholar
20- Sur ce répertoire d’avant-guerre, se reporter à Kalifa, Dominique, L’encre et le sang, Paris, Fayard, 1995.Google Scholar