Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T10:34:21.455Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Pouvoir et idéologies au sein du village picard hier etaujourd'hui

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Alain Morel
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Au sein du village picard quelques gros exploitants, propriétaires terriens ou fermiers et de nombreux prolétaires qui n'ont que leur force de travail, ne s'affrontent pas. Partant d'un rapport de production, les relations patronouvriers ne se situent pas sur le plan des rapports de classe. Imbriquées à celui-ci, des relations de dépendance, du type patron-client, leur donnent d'autres dimensions — rapport personnel, paternalisme, prestige... — sur lesquelles se modulent les stratégies des deux parties. Celle du patron a pour fin, outre son désir de demeurer un personnage important, le maintien du statu quo, à savoir, éviter que les ouvriers ne remettent violemment en question le système qui les défavorise. Or il ne peut conserver le pouvoir absolu qu'il exerce, dans la sphère économique, sur ceux qu'il emploie (conditions de travail, salaires, promotions...) que s'il l'étend à d'autres sphères de la vie sociale.

Type
Inter-Sciences
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 30 , Issue 1 , February 1975 , pp. 161 - 176
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1975

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Bécu, (F.), Le travail agricole et la condition des ouvriers agricoles dans le département du Pas-de-Calais, Arras, 1907.Google Scholar
Demangeon, (M.), La Picardie et les régions voisines, A. Colin, 1905.Google Scholar
Duporcq, (J.), « L'action sociale du patronat en France », dans Culture catholique, n° 3, août 1949.Google Scholar
Flutre, (L. F.), Le parler picard de Mesnil-Martinsart, Lille, Giard.Google Scholar
Fontanille, Étude sur les ouvriers agricoles et leurs mouvements sociaux, 1908.Google Scholar
Girolani, (J.), GOLDENBERG, (L.), MAURICE HERSANT, (A.), Les pouvoirs du maire, Paris, 1935.Google Scholar
Goubert, (P.), Cent mille provinciaux au XVIIe siècle, Paris, Flammarion, 1968.Google Scholar
Guitton, (G.), La vie ardente et féconde de Léon Harmel, Paris, 1929.Google Scholar
Monteux, (D.), « De la noblesse terrienne au grand capital agraire. L'exemple de Marquenterre », dans Économie et Politique, Nov. 1958.Google Scholar
Rollet, (H.), Les étapes du catholicisme social, 1949.Google Scholar
Schmitt, (C), Le maire de la commune rurale, Paris, 1967.Google Scholar
Souchon, (M. F.), Le maire élu local dans une société en changement, Cahiers de l'Institut d'études politiques de Grenoble, 1968.Google Scholar
Talmy, (R.), L'association catholique des patrons du Nord, 1884-1958, Lille, 1962.Google Scholar
Vasseur, (G.), Glossaire picard du Ponthieu et du Vimeu, 1947.Google Scholar
Wolf, (E. R.), « Aspects of group relations in a complex society : Mexico », Amer. Anthropologist, 58, 1956, pp. 1065–1076.Google Scholar
Wolf, (E. R.), « Closed corporate peasant communities in Mesoamerica and central Java », dans Southwestern Journal of Anthropology, vol. 13, n° 1, Spring 1957, PP- 1–14.Google Scholar
Wolf, (E. R.), « Kinship, friendship and patron-client relations in complex societies », dans AS A,4 : The social anthropology of complex societies, 1963.Google Scholar