We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Le livre que Gérard Delille nous offre sur les fondements familiaux et sociaux du pouvoir local dans la Méditerranée occidentale s’impose à l’attention pour son exceptionnelle ampleur, tant historique qu’anthropologique. Il fait suite au premier ouvrage que l’auteur a consacré au royaume de Naples, où il analysait le lien causal entre les politiques matrimoniales et la reproduction des propriétés foncières. Cette nouvelle étude, exigeante et foisonnante, porte sur les fondements familiaux et sociaux du pouvoir local dans tout l’espace où celui-ci était réparti en deux ceti, deux ordres élitaires, la noblesse et les « populaires », que recoupaient souvent deux factions. La première partie compare ce type d’organisation et les modalités de son évolution dans toute la Méditerranée occidentale. La deuxième combine une étude approfondie des structures de la parenté, au sens propre de cette expression, en Italie du Sud, avec des récits et des analyses des luttes politiques, grâce aux sources extraordinaires de deux localités des Pouilles, Casalnuovo et Altamura. L’analyse anthropologique est fondée principalement sur les notions de circulation et de réciprocité, qui sont mises en évidence de façon très concrète.
Á propos de Delille, Gérard, Le maire et le prieur. Pouvoir central et pouvoir local en Méditerranée occidentale (XVe-XVIIIIe siècle), Rome-Paris, École française de Rome/Éditions de l’EHESS, 2003 Google Scholar.
1 - Delille, Gérard, Famille et propriété dans le royaume de Naples (XVe-XIXe siècle), Rome- Paris, École française de Rome/Éditions de l’EHESS, 1985.CrossRefGoogle Scholar
2 - De nombreux textes sont longuement cités, en italien et en traduction française.
3 - Ibid., tableau 2, p. 145.
4 - G.Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., pp. 158-159.
5 - Ibid., figures 20 à 24.
6 - Saupin, Guy, Nantes au XVIIe siècle, vie politique et société urbaine, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1996, pp. 324-332 et 354-355CrossRefGoogle Scholar. L’auteur discerne trois groupes de parenté ayant pesé de façon récurrente sur la désignation des maires, mais seulement pour six cas sur dix.
7 - Voir le remarquable tableau 7 (G. DELILLE, Le maire et le prieur…, op. cit., p. 223).
8 - Ibid., figures 14-15.
9 - Gérard delille, « Échanges matrimoniaux entre lignées alternées et système européen de l’alliance: une première approche », in Jamard, J.-L., Terray, E. et Xanthakou, M. (dir.), En substances. Textes pour Françoise Héritier, Paris, Fayard, 2000, pp. 219-252Google Scholar; Sabean, David Warren, Kinship in Neckarhausen, 1700-1870, New York, Cambridge University Press, 1998, pp. 128-129Google Scholar; Nassiet, Michel, Noblesse et pauvreté. La petite noblesse en Bretagne, XVe-XVIIIe siècle, Rennes, Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 1993, pp. 286-287Google Scholar; ID., Parenté, noblesse…, op. cit., 2000, pp. 169-172; Duhamelle, Christophe, L’héritage collectif. La noblesse d’Église rhénane, XVIIe et XVIIIe siècles, Paris, Éditions de l’EHESS, 1998 Google Scholar.
10 - Françoise Héritier, , L’exercice de la parenté, Paris, Gallimard/Le Seuil, « Hautesétudes », 1981, pp. 122-124Google Scholar. Rappelons que dans les systèmes semi-complexes d’alliance, il y a des prohibitions qui indiquent « les groupes sociaux définis par rapport à Ego ou les classes de consanguins par rapport au même Ego ou à un parent tiers, à l’intérieur desquels il n’est pas possible de choisir son conjoint »; dans les systèmes complexes, ce sont « des positions de parenté, définies par leur degré de proximité par rapport à Ego » qui sont prohibées (Ibid., p. 74).
11 - G.Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., figures 8 et 9.
12 - Ibid., p. 265.
13 - Ibid., figure 18.
14 - F.Héritier, L’exercice de la parenté, op. cit., p. 16.
15 - G. Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., p. 242.
16 - Ce qui pose le problème de la comparaison avec les organisations dualistes décrites par l’anthropologie. En l’occurrence, ni les ceti ni les factions n’étaient des moitiés exogames.
17 - G. Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., pp. 68-69.
18 - Ibid., pp. 239-241.
19 - Pillorget, René, « Les luttes de faction à Salon de 1608 à 1615 », Provence historique, XVIII, 1968, pp. 293-311Google Scholar; ID., « Luttes de factions et intérêts économiques à Marseille de 1598 à 1618 », Annales ESC, 27-3, 1972, pp. 705-730.
20 - Annie Molinié-Bertrand, , « Les hidalgos dans le royaume de Castille à la fin du XVIe siècle: approche cartographique », Revue d’histoire économique et sociale, 1, 1974, pp. 51-82Google Scholar.
21 - G. Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., tableau 11.
22 - ID., Famille et propriété…, op. cit., p. 368.
23 - ID., « Réflexions sur le “système” européen de la parenté et de l’alliance », Annales HSS, 56-2, 2001, pp. 369-380, ici p. 376.
24 - M.Nassiet, Parenté, noblesse…, op. cit., pp. 148-150.
25 - ID., « Le problème des effectifs de la noblesse dans la France du XVIIIe siècle », Association des historiens modernistes des universités. Bulletin, no 18, 1995, pp. 97-121; ID., « Les effectifs de la noblesse en France sous l’Ancien Régime », in M. FIGEAC et J. DUMANOWSKI, Noblesse française et noblesse polonaise. Mémoire, identité, culture, XVIe- X- ID., « Le problème des effectifs de la noblesse dans la France du XVIIIe siècle », Association des historiens modernistes des universités. Bulletin, no 18, 1995, pp. 97-121; ID., « Les effectifs de la noblesse en France sous l’Ancien Régime », in Figeac, M. et Dumanowski, J., Noblesse française et noblesse polonaise. Mémoire, identité, culture, XVIe- XXe siècles, Pessac, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 2006, pp. 19-43.Google Scholar
26 - Henry, Louis et Levy, Claude, « Ducs et pairs sous l’Ancien Régime. Caractéristiques démographiques d’une caste », Population, 15-3, 1960, pp. 807-830Google Scholar.
27 - Voir Stéphanemainvielle, Les comportements démographiques des élites bordelaises au XVIIIe siècle, Thèse de Doctorat, Université de Bordeaux-3, 2003; AMAURY DU ROSEL, La noblesse de la région de Vire, 1598-1789. Étude sociologique et démographique, Thèse de Doctorat, Université de Rennes-2, 2002.
28 - G.Delille, Le maire et le prieur…, op. cit., pp. 154, 242-244 et 260.
29 - ID., Famille et propriété…, op. cit., p. 15.
