No CrossRef data available.
Article contents
Les transit ions monétairesen URSS et en Russie. une continuité par-delà la rupture
Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Résumé
Les transformations monétaires, à l’oeuvre depuis le début des années 1990 en Russie, sont le plus souvent appréhendées sur le mode de la rupture radicale avec le passé socialiste. Cet article s’inscrit en marge d’une telle interprétation. Sans nier les métamorphoses radicales qui ont affecté à la fois le système monétaire, l’organisation du système bancaire, les mécanismes de financement et les modalités de paiement, l’analyse des ruptures entre l’URSS et la Russie des années 1990 permet, paradoxalement, de faire apparaître des continuités monétaires sous-jacentes de long terme. Les deux parties qui structurent cet article mettent en lumière trois séries de continuités tant au niveau des idées monétaires qu’au niveau des comportements financiers des acteurs publics et privés. La première partie montre qu’entre les approches monétaires élaborées lors des deux grandes transitions (au socialisme, puis au capitalisme) se tissent des convergences frappantes dans l’ordre des discours et des doctrines monétaires. La deuxième partie met en évidence une même similarité dans les enchaînements de la régulation monétaire-financière d’une période à l’autre.
Summary
The monetary transformations occurring in Russia since the early nineties have been more often analysed in terms of a radical breakdown with the socialist past. From a macroeconomic and institutional viewpoint, this article proposes to go back over the socialist monetary history to better appraise the exact degree in the monetary change between Russian past and present. Without denying the radical transformations in the banking system organization, the financing mechanisms and the payment modalities, the comparative analysis between USSR and today’s Russia paradoxically reveals some underlying long run monetary continuities. The two parts of this article exhibits three kinds of continuities. We will firstly see that the two opposed transitions (towards socialism, and then capitalism) are amazingly close to one another in terms of the « structural » role dedicated to the money in the « economic system change », as well as in terms of monetary doctrines. The second section enlights a similar convergence, at least at a certain level, with respect to the monetary and financing regulation – and crisis.
- Type
- Le lien monétaire
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2003
References
1 - Pepita Ould-Ahmed, Monnaie, financement, systèmes de paiements en Russie :ruptures historiques, continuités monétaires (1917-1998), Thèse de doctorat de scienceséconomiques, Paris, EHESS, 2000.
2 - Les transformations majeures des systèmes monétaires et bancaires en URSS ontessentiellement concerné la période 1917-1960.
3 - Pour une analyse historique de l’hyper-inflation de cette période, se reporter à Carr, Edward Hallet, La révolution bolchevique (1917-1923), t. 2, L’ordre économique, Paris, Les Éditions de Minuit, 1974.Google Scholar
4 - EUGÈNE Preobrajensky, Bumajnye Den’gi v Epochy Proletarskoi Diktatury (1920), citéet traduit dans E. Hallet Carr, La révolution bolchevique…, op. cit., p. 272.
5 - Gordon, Ezekiel, La réforme monétaire dans la Russie des soviets, Paris, Jacques Povolozky et Compagnie Éditeurs, 1924.Google Scholar
6 - «Trudy II Vserossiiskogo S’’ezda Sovetov Narodnogo Khozyaistva », cité dansE. Hallet Carr, La révolution bolchevique…, op. cit., p. 276.
7 - «Trudy Vserossiiskogo S’’ezda Zavesuyshchikh Finotdelami », 1919, pp. 9-10.
8 - Il s’agit du Commissariat du peuple à l’industrie alimentaire. Pour plus de détailssur les décrets de 1920, voir Gachkel, Serge, Le mécanisme des finances soviétiques. Mon-naie, prix, crédit, budget, Paris, Payot, 1946.Google Scholar
9 - Deux ouvrages de cet auteur ont exercé une forte influence dans les écrits sovié-tiques : Neurath, Otto, Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft, Munich, G. D. W. Callwey, 1919,Google Scholar et ID., Vollsozialisierung Von der Nächsten und UbernächstenZukunft, Iéna, E. Diederichs, 1920.
10 - Le Commissariat aux finances proposa d’instituer une unité de mesure de valeurfondée sur une unité de travail, le tred, reliée, par un système de coefficients, au prixd’avant-guerre, évalués en roubles-or.
11 - Sur la genèse de la Gosbank et des établissements de crédit au cours de 1920-1930,on peut se référer à George Garvy, , «The Role of the State Bank in Societ Planning », in Nove, A. et Degras, J. (dir.), Soviet Planning, Oxford, Basil Blackwell, 1964, pp. 46–76.Google Scholar
12 - Waller, Joseph, «Le rouble de 1918 à nos jours », Économies et sociétés. Économie enURSS : analyses et études, Cahiers de l’ISMEA, XIII–7/10, 1979, pp. 1489–1524.Google Scholar
13 - Cette période est marquée par une concurrence entre le sovznak, la monnaie cou-rante en circulation, et le tchervonetz, qui progressivement fut reconnu comme la mon-naie de référence.
14 - Grossman, Gregory (dir.), Value and Plan. Economic Calculation and Organization inEastern Europe, Berkeley, University of California Press, 1960.Google Scholar
15 - Bettelheim, Charles, L’économie soviétique, Paris, Sirey, 1950.Google Scholar
16 - Ou, plus exactement, son équivalent fonctionnel, car c’est une catégorie qui n’exis-tait pas en URSS.
17 - Sokol’nikov, Grigorii Takolevitch (dir.), Soviet Policy in Public Finance, 1917-1928, Stanford, Stanford University Press, 1931.Google Scholar
18 - Arnold, Arthur Z., Banks, Credit and Money in Soviet Russia, New York, Columbia University Press, 1937.Google Scholar
19 - Grossman, Gregory (dir.), Money and Plan. Financial Aspects of Eastern EuropeanEconomic Reforms, Berkeley, University of California Press, 1968.Google Scholar
20 - Sur le contrôle par le rouble et le rôle de la planification monétaire, voir Andrzej Brzeski, « Forced-Draft Industrialization With Unlimited Supply of Money: Poland,1945-1964 », inG. Grossman (dir.), Money and Plan…, op. cit., pp. 17-37, et Adam Zwass, Money, Banking, and Credit in the Soviet Union and Eastern Europe (numéro spécial, EasternEuropean Economics, XVII, 1978).
21 - Il s’agit de la Vneshekonombank (VEB), la Promstroïbank, l’Agropombank, laZhilosotsbank et la Sberbank. Pour une présentation de ces réformes bancaires, voir Motamed-Nejad, Ramine, «Crédit et monnaie dans le processus de transition del’ex-URSS », Revue d’économie financière, 21, 1992, pp. 65–83.CrossRefGoogle Scholar
22 - Keuschnigg, Mirela, « Banking in Central and Eastern Europe », MOCT-MOST:Economic Policy in Transitional Economies, 7–3, 1997, pp. 7–35.CrossRefGoogle Scholar
23 - Pour une analyse des fondements théoriques sous-jacents aux politiques de stabili-sation, voir Dembinski, Paul H. et Morisset, Jacques, «Les politiques de stabilisationdu FMI : une tentative d’évaluation pour l’Amérique latine et l’Europe de l’Est », Revued’études comparatives Est-Ouest, 21–4, 1990, pp. 75–94.CrossRefGoogle Scholar
24 - Il s’agit de l’ouverture rapide de l’économie au commerce international, de laconvertibilité du rouble, de la libération des prix et, enfin, d’un programme de privati-sations rapide.
25 - Polak, Jacques J., «Monetary Analysis of Income Formation and Payment Pro-blems », IMF Staff papers, 6–1, 1957, pp. 1–50.CrossRefGoogle Scholar
26 - Sur la convergence de la planification centralisée et du monétarisme, se reporter à Richard Portes, Planification centralisée et monétarisme : des compagnons de route ?, Paris, Centre d’économie quantitative et comparative, «Document de travail-8208 »,1982.
27 - Boukharine, Nicolas et Preobrajensky, EugÈne, ABC du communisme, Paris, FrançoisMaspéro, 1963.Google Scholar Même si, de 1917 à 1919, ces auteurs partagent une vision commune,à partir de 1924 ils défendirent des thèses divergentes.
28 - Boukharine, Nicolas, Économique de la période de transition. Théorie générale de proces-sus de transformation, Paris, Études et documentation internationales, 1976, p. 173.Google Scholar
29 - Preobrajensky, EugÈne, De la NEP au socialisme, Paris, Éditions du CNRS, 1966.Google Scholar
30 - Une présentation des approches pragmatiques est fournie dans SUZANNE ROUSSEL,«Les catégories de la valeur et de la monnaie dans l’économie soviétique », Revued’études comparatives Est-Ouest, 3-3, 1972, pp. 61-130.
31 - Atlas, Zakharij Veniaminovic, Socialisticheskaia denezhnaia sistema (Le systèmemonétaire socialiste), Moscou, Finansy, 1969, p. 339.Google Scholar
32 - Batyrev, Vladimir Mikhailovich, Denezhnoe obrashchenie v SSSR (La circulationmonétaire en URSS), Moscou, Gosfinizdat, 1959;Google Scholar I. J. Konnik, , Zakonomernosti Vzaimos-vyazi Tovarnogo i denezhnogo (Les lois de l’interaction de la circulation monétaire etde la circulation des marchandises dans le socialisme), Moscou, Mysl’, 1968;Google Scholar Kronrod, Iakovabramovich, Zakon stoimosti i socialisticheskaia ekonomika (La loi de la valeuret l’économie socialiste), Moscou, Éditions Nauka, 1970.Google Scholar
33 - «Chaque versement de numéraire effectué à partir des caisses de la banque supposeunmouvement scriptural antérieur, inversement, chaque mouvement de monnaie scrip-turale est la conclusion de la rotation de monnaie fiduciaire » (I. J. KONNIK, Zakonomer-nosti…, op. cit., p. 15), cité dans Lavigne, Marie, «La création de monnaie par la Banqued’État de l’URSS », Essais en l’honneur de Jean Marchal, vol. 2, La monnaie, Paris, ÉditionsCujas, 1975, pp. 266–288, ici p. 268.Google Scholar
34 - Brus, Wlodzimierz, Problèmes généraux du fonctionnement de l’économie socialiste, Paris, François Maspéro, 1968.Google Scholar
35 - Wiles, Peter J. D., Communist International Economics, Oxford, Basil Blackwell, 1968.Google Scholar
36 - Les instigateurs de cette distinction sont : Lowehall, Robert, The Economic Systemin a Socialist State, Londres, Macmillan, 1937,Google Scholar et MossÉ, Robert, L’économie collectiviste, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1939.Google Scholar D’autres auteurs occidentauxl’ont également reprise, notamment Traimond, Pierre, Le rouble. Monnaie passive etmonnaie active, Paris, Éditions Cujas, 1980.Google Scholar
37 - W. BRUS (1968), Problèmes généraux…, op. cit., pp. 98-100.
38 - Kornaï, Janos, Economics of Shortage, Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1980, p. 529.Google Scholar
39 - Malysev, I. S., Obschestvennyi uchet truda i cena pri socializme (Comptabilité sociale dutravail et prix en système socialiste), Moscou, 1960 ;Google Scholar et Sobol, Valerian Antonovich, Ocherki po voprosam balansa narodnogo khoziaistva (La balance de l’économie nationale :problèmes et réponses), Moscou, Gosstatizdat, 1960.Google Scholar
40 - V. A. SOBOL, Ocherki…, op. cit., p. 40.
41 - Batyrev, Vladimir Mikhailovich et Kaganov, Grigori, Organizatsiia i planirovaniedenezhnogo obrashcheniia v SSSR (L’organisation et la planification de la circulation moné-taire en URSS), Moscou, Finansy, 1964.Google Scholar
42 - Kronrod, Iakov Abramovich, Dengi v socialisticheskom obshchestve (La monnaie dansla société socialiste), Moscou, 1960.Google Scholar
43 - I. A. KRONROD, Zakon stoimosti…, op. cit., p. 209, cité dans S. ROUSSEL, «Les catégo-ries… », art. cit., p. 117.
44 - Le non-paiement des dettes par les entreprises ne se traduisait pas par la mise enfaillite de celles-ci.
45 - Bettelheim, Charles (dir.), L’industrialisation de l’URSS dans les années trente, Paris, Éditions de l’EHESS, 1982.Google Scholar
46 - Lavigne, Marie, Le capital dans l’économie soviétique, Paris, SEDES, 1961.Google Scholar
47 - Harrod, Roy Forbes, «Replacements, Net Investment, Amortisation Funds », Economic Journal, LXXX–317, 1970, pp. 24–31.Google Scholar
48 - Sapir, Jacques, Les fluctuations économiques en URSS. 1941-1985, Paris, Éditions del’EHESS, 1989.Google Scholar
49 - Donald R. Hodgman, « Soviet Monetary Controls Through the Banking System», in G. Grossman (dir.), Value and Plan…, op. cit., pp. 105-131.
50 - Robert W. Campbell, « Soviet Accounting and Economic Decisions », in G. GROSSMAN (dir.), Value and Plan…, op. cit., pp. 76-104.
51 - Vassilev, Vassil, «Caractères et spécificités des crises économiques de type sovié-tique », Économies et sociétés, Cahiers de l’ismea, série G, no 34, 1977, pp. 1377–1448.Google Scholar
52 - Nove, Alec, L’économie soviétique, Paris, Plon, 1963.Google Scholar
53 - MARIE LAVIGNE, « Planification et politiques monétaires dans l’économie sovié-tique », Annuaire de l’URSS, 1968, pp. 349-400.
54 - J. Kornasérie G, Economics…, op. cit.
55 - A. NOVE, L’économie…, op. cit.
56 - Birman, Igor, «The Financial Crisis in the USSR», Soviet Studies, XXXII–1, 1980, pp. 84–105.Google Scholar
57 - En 1934 particulièrement, l’État procéda largement à l’annulation des dettes desentreprises publiques.
58 - Sur la formation des prix en URSS et leur évolution, voir Denis, Henri et Lavigne, Marie, Le problème des prix en Union soviétique, Paris, Éditions Cujas, 1965.Google Scholar
59 - De ce point de vue, la citation suivante de Z. V. Atlas est particulièrement sympto-matique : «Le système socialiste de l’économie, par sa politique financière et l’organisation de la planification de la circulation monétaire, permet d’obtenir des taux élevéset constassnts de reproduction élargie sans une quelconque utilisation de la méthode inflationniste de redistribution du revenu national mais en élevant systématiquement lepouvoir d’achat de la monnaie », Z. V. Atlas, Socialisticheskaia…, op. cit., cité dans HÉLÈnemescheriakoff, Inflation et politique monétaire dans les économies socialistes, Paris, Université de Paris 1, Doctorat d’État ès Sciences économiques, 1979, p. 169.2
60 - OCDE, L’économie de l’URSS. Résumé et recommandations, Paris, 1991.
61 - Shiobara, Toshihiko, « A Historical Analysis of Relations Between Banks and Enterprises in Russia », Acta Slavica Iaponica, 19, 2002, pp. 191–227.Google Scholar
62 - Ould-Ahmed, Pepita, « Politiques monétaires, comportements bancaires et crisesde financement en Russie : les vicissitudes des années 90 », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 30–2/3, 1999, pp. 89–121.CrossRefGoogle Scholar
63 - Les données sont issues de Russian Economic Trends, juin 2001.
64 - Voir en particulier Coricelli, Fabrizio, Macroeconomic Policies and the Development of Markets in Transition Economies, Budapest, Central European University Press, 1998.Google Scholar
65 - Motamed-Nejad, Ramine, «Monnaie et travail en Russie : fondements et enjeuxd’une déconnexion », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 2, 1996, pp. 53–108.CrossRefGoogle Scholar
66 - Les résultats de ce sondage ont été fournis par le Russian Economic Barometer.
67 - Tikhomirov, Vladimir, «The Second Collapse of the Soviet Economy: Myths and Realities of the Russian Reform », Europe-Asia Studies, 52–2, 2000, pp. 207–236.CrossRefGoogle Scholar
68 - Miurin, Paolo, «The Banking System, Monetary Policy and Economic Transformation in Russia: 1992-1994 », MOCT-MOST, 1, 1995, pp. 53–70.CrossRefGoogle Scholar
69 - Sur les conditions de formation des puissances bancaires russes, voir Favarel-Garrigues, Gilles, « Privatisation et changement politique en Russie soviétique et post-soviétique », in Hibou, B. (dir.), La privatisation des États, Paris, Karthala, « Recherches internationales », 1999, pp. 247–284.Google Scholar
70 - Schaffer, Mark E., «Do Firm in Transition Have Soft Budget Constraints? A Reconsideration of Concept and Evidence », Journal of Comparative Economics, 26, 1998, pp. 80–103.CrossRefGoogle Scholar
71 - Sinel’nikov-Murilev, S. et Trofimov, G., « Fiscal Crisis andMacroeconomic Policyin Russia », Communist Economies & Economic Transformation, 10–2, 1998, pp. 189–202.CrossRefGoogle Scholar
72 - De 1994 à 1996, les entreprises utilisaient à leur avantage la règle dite du « 30/70 »,selon laquelle l’État les autorisait à conserver 30% de leurs recettes pour le règlementdes salaires même si cela devait se faire au détriment du paiement de la dette fiscale(OCDE, Études économiques de l’OCDE : la Fédération de Russie-1997, Paris, 1997).
73 - Kirkow, Peter, «Distributional Coalitions, Budgetary Problems and Fiscal Federa-lism in Russia », Communist Economies & Economic Transformation, 8–3, 1996, pp. 277–298.CrossRefGoogle Scholar
74 - P. OULD-AHMED, Monnaie, financement…, thèse citée.
75 - Il faut distinguer, d’une part, le troc « pur », qui consiste en un échange de valeursd’usage, requérant par conséquent la double coïncidence des besoins et, d’autre part,la compensation dans laquelle la marchandise reçue en paiement ne se voit pas reconnuecomme valeur d’usage par le créancier qui va chercher à s’en débarrasser soit contredes liquidités, soit pour éteindre, à son tour, ses propres dettes auprès d’un tiers.
76 - Ould-Ahmed, Pepita, «Logiques économiques de la fragmentation monétaire :l’expérience de la Russie post-socialiste », Journal des anthropologues, numéro special «Monnaies : pluralités, contradictions », 90/91, 2002, pp. 261– 282.Google Scholar
77 - Commander, Simon et Mummsen, Christian, «The Growth of Non-Monetary Transactions in Russia: Causes and Effects », in Seabright, P. (dir.), The Vanishing Rouble. Barter Networks and Non-Monetary Transactions in Post-Soviet Societies, Cambridge, Cambrigde University Press, 2001, pp. 115–146.Google Scholar
78 - Ould-Ahmed, Pepita, « Barter Hysteresis in Post-Soviet Russia: An Institutional and Post keynesian Perspective », Journal of Post Keynesian Economics, 26–1, 2003, pp. 95–116.Google Scholar
79 - ID., « Le troc en Russie : perte de légitimité du rouble ou perte de légitimité des institutions monétaires ? », in B. THÉRET (dir.), La monnaie dévoilée. Crises monétairesd’hier et d’aujourd’hui, à paraître.