Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T10:17:29.979Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les figures du chef et le mouvement de l’histoire

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Nicolas Dodier
Nicolas Dodier*
Affiliation:
Institut Marcel-Mauss (LIER), Inserm-EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

L’article discute l’ouvrage récent d’Yves Cohen, Le siècle des chefs. Il pointe tout d’abord la portée d’un ouvrage qui réussit, d’une manière très originale et extrêmement documentée, à identifier un mouvement historique central pour comprendre le XXe siècle : l’émergence et le développement, dans plusieurs pays simultanément (Allemagne, États-Unis, France, Union soviétique), d’une « préoccupation collective » pour la figure du chef. L’article dis- cute ensuite les apports et les limites d’une approche qui identifie, derrière la variété des formules élaborées pour répondre à cette préoccupation collective, une nouvelle forme de pouvoir, au sens foucaldien du terme. L’article revient enfin sur la pragmatique du commandement développée dans l’ouvrage, et précise les perspectives ainsi ouvertes au carrefour de l’histoire et des autres sciences sociales.

Abstract

Abstract

The article discusses the recent Yves Cohen’s book, Le siècle des chefs. It points first the scope of the book that succeeds, in a very original and highly informative manner, to identify a central historical movement in the twentieth century: the emergence and development in multiple countries (France, Germany, Soviet Union, USA) of a “collective concern” for the figure of the leader. The article then discusses the contributions and limitations of an approach that identifies behind the variety of formulas developed to address this collective concern, a new form of power, in Foucauldian sense. The article finally examines the pragmatics of command developed in the book and specifies the perspectives opened at the crossroads of history and other social sciences.

Type
Figures d’autorité
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 69 , Issue 1 , March 2014 , pp. 155 - 166
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2014

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

À propos de l’ouvrage d’Yves Cohen, Le siècle des chefs. Une histoire transnationale ducommandement et de l’autorité, 1890-1940, 2013, Paris, Éd. Amsterdam, 2013, 871 p.

References

1 Ibid., p. 61.

2 Ibid., respectivement p. 168-177, 191-224, 109-125, 128-135, 419-425, 440-453 et67-98.

3 Ibid., p. 473.

4 La notion de « conduite des hommes » est plus généralement retenue dans l’ouvrage,et si celle de «management » ouvre le regard sur le travail relatif aux organisations, ladistinction entre les deux notions ne joue pas un rôle analytique de premier plan.

5 Y. COHEN, Le siècle des chefs…, op. cit., p. 805.

6 Concernant l’importance de cette exigence, voir Dodier, Nicolas, «L’espace et lemouvement du sens critique », Annales HSS, 60-1, 2005, p. 7–31 CrossRefGoogle Scholar.

7 Y. COHEN, Le siècle des chefs…, op. cit., p. 87.

8 Ibid., Walter Lippmann cité p. 95-96.

9 Ibid., p. 93.

10 C’est un point central de la philosophie politique. Voir par exemple, concernant lesréflexions de Jean-Jacques Rousseau sur l’individu qui occupe la place du législateur, Karsenti, Bruno, Moïse et l’idée de peuple. La vérité historique selon Freud, Paris, Les Éd.du Cerf, 2012 Google Scholar.

11 Ibid., Charles de Fréminville cité p. 188.

12 Ewald, François, L’État-providence, Paris, B. Grasset, 1986, chap. 3Google Scholar.

13 Il aurait ainsi été intéressant de mieux montrer en quoi les propositions d’Émile Cheysson, promoteur de ces institutions sociales patronales qui visent, au-delà du seulsalaire, à s’occuper de la condition physique et morale de l’ouvrier (Y. COHEN, Le siècledes chefs…, op. cit., p. 178-179), s’inscrivent dans le cadre de ce débat autour du patronage.Sur l’évolution de la figure du patron au XIXe siècle, voir également les travaux d’ Cottereau, Alain, par exemple « Sens du juste et usages du droit du travail : une évolutioncontrastée entre la France et la Grande-Bretagne au XIXe siècle », Revue d’histoire du XIXe siècle, 33, 2006, p. 101–120 CrossRefGoogle Scholar.

14 Boltanski, Luc et Chiapello, Ève, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999 Google Scholar.

15 Y. COHEN, Le siècle des chefs…, op. cit., p. 222.

16 Y. Cohen cite très justement Le Rouge et le Noir, mais tout au fond d’une note (Ibid.,p. 260) pour y déceler un livre sur le chef et le commandement. Ajoutons, pour allerdans ce sens, mais également pour remettre sur le devant de la scène les préoccupationscollectives dont Stendhal se fait l’écho, que Lucien Leuwen est, par excellence, le romandu trouble et de la dépression qui saisissent un jeune homme partagé, au plus profondde lui-même, entre les différents modèles (mais aussi les répulsions) que lui offrent, audébut du XIXe siècle, les hommes de l’Empire, de la république et de la monarchie.

17 Voir, par exemple, Maxime Gorki à propos de Lénine (Ibid., p. 423), Staline sur les” besoins » du peuple russe (Ibid., p. 433), ou encore Hyacinthe Dubreuil parlant del’industriel tchécoslovaque Jan Bat’a (Ibid., p. 478).

18 Ibid., p. 61, c’est moi qui souligne.

19 Ibid., p. 255.

20 Ibid., p. 468.

21 Ce que la sociologie du travail a réalisé en partie, mais en se cantonnant parfoisdans la redite de tensions déjà connues (par exemple entre travail « prescrit » et travail” réel »). L’approche est ici beaucoup plus ouverte empiriquement.

22 Ibid., p. 470.

23 Lewis Terman distingue ainsi en 1904 le monde des « leaders » et celui des « auto-mates » (ibid., p. 77), les spécialistes du système éducatif aux États-Unis cherchent dansles années 1920, mais aussi plus récemment, comment repérer et éduquer au mieux les” leaders » potentiels (ibid., p. 360).

24 Y. COHEN, Le siècle des chefs…, op. cit., p. 133.

25 Ibid., p. 153.26 - Ibid., p. 252.

27 Sur la relation entre conception du commandement et présupposés relatifs auxobjets techniques, voir Dodier, Nicolas, Les hommes et les machines. La conscience collectivedans les sociétés technicisées, Paris, Éd. Métailié, 1995 CrossRefGoogle Scholar. La dimension historique y est sim-plement esquissée.

28 Pour une tentative d’articulation, sur le long terme, entre l’histoire du capitalismeet l’histoire de la psychologie au travail, voir Scarlett SALMAN, «Une hygiène psychiqueau travail ? Genèse et usages du coaching en entreprise en France », thèse de doctorat,université Paris Ouest Nanterre-La Défense, 2013.

29 Sur l’idée d’une articulation nécessaire entre l’étude de l’autorité médicale et celledes conditions d’élaboration d’un savoir clinique, voir Foucault, Michel, Naissance dela clinique. Une archéologie du regard médical, Paris, PUF, 1963 Google Scholar.

30 Sur l’ampleur de ces réorganisations aux États-Unis au XXe siècle, et les conflits quiy ont été associés, voir Marks, Harry, La médecine des preuves. Histoire et anthropologie desessais cliniques, 1900-1990, Le Plessis-Robinson, Synthélabo, [1997] 1999 Google Scholar.