Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:13:38.839Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Lénine et le problème paysan en 1917

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Pierre Sorlin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Au lendemain de la prise du pouvoir par les Bolcheviks, le Conseil des Commissaires du Peuple promulgait un décret relatif à la terre. Ce texte allait régler le sort des propriétés rurales jusqu'à la mise en route de la collectivisation, c'est-à-dire pour plus de dix années. Il est donc important d'en étudier l'origine et d'en expliquer la portée. Un simple examen montre qu'il s'agit d'une mesure assez limitée : les grands domaines sont confisqués ; comme, dans la plupart des provinces russes, les paysans ont saisi spontanément les propriétés seigneuriales, le document se borne à consacrer un état de fait ; par son esprit, il est plus proche du programme social-révolutionnaire que du programme bolchevik ; dans sa lettre même, il se réfère à une résolution votée par les S. R. au mois d'août. Comment rendre compte d'une telle modération ?

Type
Débats Et Combats
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 19 , Issue 2 , April 1964 , pp. 250 - 280
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1964

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Radkey, , The agrarian foes of Bolshevism, XV-521 p., Col. Univ. Press, New York, 1958, pp. 244–245.Google Scholar

1. Toutes les dates sont données en ancien style.

2. Cf. E. Luckij, «Borba vokrug dekreta «o zemle », nojabr'-dekabr’ 1917 g. » (La lutte à propos du décret sur la terre, novembre-décembre 1917), Voprosy Istorii, 1947, n° 10, p. 15-S9 ; cet article explique la genèse du décret uniquement par l'étude interne des discours de Lénine.

3. M. L. Zavinovskij, Politika kommunističeskoj partii po otnoSeniju k trudjaScemusja kresVjanstvu v 1917 g. (La politique du parti communiste à l'égard de la paysannerie travailleuse en 1917), Izdatel'stvo kievskogo universiteta, 119 p., 1960.

4. Sur un plan d'ailleurs plus général, l'ouvrage de M. Stepanov : Partija bol'sevikoo organizator pobedy velikoj oktjabriskoj revoljucii (268 p., Moscou, 1951) est caractéristique de cet état d'esprit : rien ne s'est fait que par l'initiative des Bolcheviks.

5. Zavinovskij, Politika kommunističeskoj partii… p. 77-81

1. Histoire de la Révolution russe, sous la direction de Staline, Gorki etc…, Moscou, éd. en langues étrangères, t. I p. 37-40.

1. V. P. Danilov : « K itogam izucenija istorii sovetskogo krest’ janstva i kolkhoznogo stroitel'stva v SSSR » (A propos des travaux touchant l'histoire de la paysannerie soviétique et de l'édification kolkhozienne en U.R.S.S.), Voprosy Istorii, 1960, n° 8, p. 34-64 ; voir p. 36 et 38.

2. S. Dubrowski : Die Bauernbewegung in der Russischen Révolution, 1917, Beitrage zum Studium der internationale Frage, t. I, 206 p., 6 graphiques, Berlin 1929, p. 50.

3. Izvestija pelrogradskogo Soveta rabočkh deputatov, 11 août 1917.

4. Dubkowski, p. 55.

5. Les tableaux des recensements agraires publiés sous la direction de Gaponenko dans Istoriceskij Arkhiv, t. V, 1962, p. 53-87, montrent qu'il y eut environ 600.000 paysans mobilisés en 1916.

6. Izvestija, 11 août 1917.

1. Dubrowski, p. 56.

2. Luckij, « O susnosti uravnitel'nogo zemlepol'zovanija v sovetskoj Rossii », Voprosy Istorii, 1956, n° 9, p. 59-71) montre que les rendements se sont maintenus jusqu'en 1915 et n'ont commencé à baisser qu'en 1916 (p. 68). Dans l'ensemble, la situation des paysans, favorable avant la guerre, ne s'est pas dégradée (p. 60-61).

3. Histoire de la Révolution, citée, t. I, p. 39.

4. Id., p. 37.

5. Luckij, op. cit., p. 68.

1. Cf. la très importante étude de Stbumilin dans Ekonomčeskaja Žizn, 29 octobre 1921.

2. Étude citée de Stbumilin, et Russkoe Slovo, 7 juin 1917.

3. Stbumilin, art. cité.

4. Izvestija, 11 août 1917.

5. Il y a alors un peu plus de 13 millions de roubles en circulation (cf. Stbumilin), et 8 millions seraient à la campagne (Izvestija, art. cité).

6. Iatckij, O suSnosli uraxmiteVnogo zemlepoVzovanija…, p. 68.

7. Radkey, The agrarian foes…, p. 97-98 et 117.

8. Tkotski, Histoire de la Révolution russe, trad. fr., t. I (441 p., Paris, 1950), p. 855.

1. La source principale pour l'étude des mouvements paysans est le recueil de K. G. Kotel'Nikov : Krest'janskoe dvizenie v 1917 godu (Podgatovil k pecati K. G. Kotel'nikov. Centrarkbiv, 1917 g. v dokymentakh i materialakh. Pod red. M. N. Pokeovskovo i Ja. A. Jakovleva, XXVII-442 p., Moscou-Leningrad, 1927). Il s'agit d'une publication de documents officiels ayant trait aux troubles ruraux en 1917 ; les mouvements qui sont connus par d'autres sources n'y figurent par ; il faut donc compléter ce travail avec l'ouvrage très complet de Dubrowski déjà cité, et avec Launcelot A. Owen The Russian peasant movement, 1906-1917 (XIX-267 p., 2 cartes in-t., Londres, 1937).

2. Owen, p. 146.

1. Discours de Miljukov, Izvestija petrogradskogo Soveta rabolikh deputatov, 3 mars 1917.

2. Vestnîk vremennovo pravitel'stva, 21 mars 1917.

3. Cf. Vestnik…, 7 mars.

4. Les textes essentiels sont rassemblés dans A. E. Morokhovets : Agrarnye Programmy Rossiiskikh političeskikh partij v 1917 g. (167 p., Mezdunarodnyj agramyj Institut, Leningrad, 1929).

5. Cf. les remarques de Luckij, dans Bor'ba vokrug dekreta « o zemle », p. 33

6. Tkotski, p. 210.

7. Supplément aux Izvestija du 28 février 1917.

1. Ces déclarations ne sont connues que par Trotski ; cf. Štalinskaja Skola Falsifikatsii (Berlin, 1932), p. 225 et, en résumé, Histoire de la Révolution, p. 277.

2. Sukhanov, Zapiski o revoljucii, t. III, Sozdanie edinogo fronta krupnoj i mclkoj buržuazii (450 p., Berlin-Petrograd, 1922), p. 19 sqq.

3. Lénine, Thèses d'avril; Sočinenja, t. XXIV, p. 3.

1. Id., p. 5.

2. «… Le soviet des députés ouvriers constitue la seule forme concevable de gouvernement révolutionnaire » (id., ibid.).

3. Zavinovckij, Politika kommunističeskoj partit…, p. 25,

4. « Confiscation de toutes les terres des grands propriétaires fonciers », Soč., XXIV, p. 5.

5. Zadač proletariata v nasej revoljucii ; Soc, XXIV, p. 51.

6. Id., ibid.

7. Zadači, p. 51. C'est ce que réclamait Lénine dès le 3, mais il ne montrait pas alors que cette confiscation était surtout une satisfaction morale accordée aux paysans.

8. Thèses, Soč., XXIV, p. 5.

9. Zadač…, p. 50.

10. Id., p. 51.

11. Thèses, p. 5.

12. Zadač…, p. 51

1. Id., p. 50.

2. Thèses, p. 5.

3. Zadaci…, p. 50.

4. Pradva, 9 avril ; Soč.,, XXIV, p. 18.

1. «Les forces fondamentales de notre révolution sont les ouvriers et les paysans pauvres revêtus, à cause de la guerre, de la capote » (Staline, Pravda, 14 avril 1917).

2. En dernier lieu, cf. Zavinovskij, p. 22.

3. Pis'ma o taktike, milieu avril, Soc., XXV, p. 25.

4. Id., p. 28.

5. « A massa krest'jan razve ne sostavljaet toie burzuaziju inoga sloja, inoga rjada, inoga kharaktera ? », Pis'ma…, p. 27.

6. Id., ibid. On voit à quelles subtilités peut conduire l'équation paysans = soldats. Les paysans sont présents à la Révolution, puisqu'il y a les soldats ; mais comme les paysans sont de petits bourgeois, les soldats sont l'élément conservateur au sein des soviets.

1. Pis'ma…, p. 25.

2. Id., p. 81.

3. Résolutions sur l'agriculture, 8e point., Lénine, SOC, t. XXV, p. 258-260.

4. Id., 7e point

1. Résolutions, points 8 et 9.

2. En mai, l'explosion de violence dans la province d'Orel est liée à l'action de déserteurs (Kotel'Nikov, p. 37).

3. Zavinovskij évoque (p. 56-57) le rôle de la presse, mais sans pouvoir donner de faits précis.

1. Sestoj s'ezd Rsdrp (bol'ševikov), Avgust 1917 goda : Protokoly (Gosudarstvennoe izdatel'stvo političeskoj literatury, Moscou, 488 p.), p. 36-37.

2. Pis'ma…, p. 27.

3. Russkoe Slovo, 1 avril.

4. Petrogradskaja Gazeta, 4 avril.

5. Vestnik vremennovo pravitelstca, 28 mars.

6. Id., 14 avril.

7. Prouva, 14 avril.

8. Owen, p. 177

1. ld., p. 174.

2. Id., p. 171-172.

3. Pradva, 14 et 17 avril.

4. Kotel'Nikov, p. XIII-XIV.

5. Plusieurs rachats à un taux fixé ont lieu dans la province de Rjazan'.

1. Kotel'Nikov, p. XIV, insiste sur cet aspect très particulier des confiscations ; il y voit même un mouvement concerté.

2. L'attitude des paysans du district de Spassk est assez caractéristique à cet égard (Kotel'Nikov, p. 20),

3. Une demande de salaire minimum dans la province de Voronei.

4. E. P. Puk'Janov, Krest'janskoe dviienie v. Belorussîi nakanunie Velikoj oktjabr'skoj revoljucii (176 p., Minsk, 1958).

5. Cernov, discours du 30 avril ; cf. Owen, p. 160-161.

1. Sobrane uzakonenij i rasporjaZenij pravîtelstoa, n° 98, section I.

2. Radkey, p. 258.

3. Owen, p. 185-187.

4. Kotel'Nikov, p. 100.

1. Id., p. 47.

2. Il est impossible d'admettre, comme le dit Tbotski (p. 369) que les S. R. dominaient les comités agraires à presque tous les échelons ; l'exemple précis que Trots KI donne lui-même (p. 361) prouve d'ailleurs le contraire.

3. Owen, p. 187.

4. Kotel'Nikov, p. 47.

5. Id., p. 92.

1. Radkey, p. 214.

2. là., p. 213.

3. Id., p. 215.

4. Soi., t. XXIV, p. 835-386.

1. Sol., XXIV, 835.

2. Vroki Bevoljuài, Sol, XXV, 206.

3. Kotel'Nikov, p. 39.

4. Dubrowski, p. 90 ; Kotel'Nikov, p. Xiv.

5. Kotel'Nikov, p. 51.

6. Id., p. 53.

7. Id., p. 88.

8. Id., p. 89.

1. Owen, p. 193.

2. Id., p. 198.

3. Kotel'Nikov, p. 154.

4. Kotel'Nikov, p. 49.

5. Id., p. 100.

6. Province de Tambov, id., p. 91.

1. Sestoj s'ezd Rsdrp…, p. 36-37, 56-57, 91.

2. Par exemple l'idée que le gouvernement doit veiller au sort des campagnes, Kotel'niki.v, p. 89.

3. Vroki Revoljucii, p. 218.

4. Id., p. 207.

5. Id., p. 208.

7. Id., p. 207.

6. Elle est mentionnée seulement dans les résolutions, comme complément à la confiscation des grands domaines, Sestoj s'ezd RSDRP, p. 241.

8. Id., p. 14.

9. Id., p. 111-114.

1. Uroki Revolucii, p. 218.

2. A. L. Popov, Oktjabr,skij perevorot. Fakty i dokumenly (41S p., Petrograd, T918), p. 83.

1. Texte dans Lénine, Sol, XXVI, 226-228.

2. Llckij, Bor'ba vokrug dekrela « no zemel », p. 15.

3. lz dnevnika publicista, Soc, XXV, 253.

4. Id., 259.

1. 10 septembre ; Soc, XXV, 838.

2. 26 septembre ; Soi, XXVI, p. 88.

3. 13 septembre ; Id., p 8.

4. 26 septembre ; id., p. 43.

5. Les conditions précises dans lesquelles le décret fut rédigé sont obscures ; cf. Luckij, p. 16.

6. Lénine, Sol., XXVI, p. 225-228.