Article contents
L'économie française : passéf présent avenir*
Published online by Cambridge University Press: 25 May 2018
Extract
Le développement de l'économie française après la Seconde Guerre mondiale est, pour les sociologues et historiens américains spécialistes des affaires françaises, un phénomène qui n'a pas fini d'étonner, un phénomène très discuté et qui donne lieu à bien des réinterprétations de l'histoire économique de la France. Certains, parmi ces Américains, ont eu une connaissance personnelle de la France pour y avoir étudié à titre privé durant les années de la grande dépression qui a précédé la guerre ; d'autres ont fait connaissance avec la France durant la dernière phase de la guerre et les premières années de l'après-guerre en tant que conseillers auprès des forces militaires et de l'Administration de la Coopération économique. Les uns et les autres ont été marqués, il va sans dire, par leurs impressions sur l'économie française de l'époque — une époque particulièrement sombre et malheureuse — et ces impressions ont évidemment influencé leur interprétation de la société française contemporaine, et même de l'histoire française tout court.
- Type
- Temps Présent et Histoire
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1970
Footnotes
Une version antérieure de cet article a été présentée à l'occasion d'une rencontre de la Society for French Historical Studies, rencontre qui s'est tenue à Chicago en mars 1969. Les circonstances et la date en expliquent le ton. L'article a été légèrement modifié pour tenir compte des récents développements. L'auteur tient à remercier les professeurs C. P. Kindieberger et François Crouzet pour les critiques et suggestions qu'ils lui ont faites ; il souligne néanmoins que les opinions exprimées dans les présentes conclusions ne leur sont pas imputables.
References
page 1418 note 1. « Observations on France : Economy, Society and Polity », World Politics, IX (avril 1957), p. 330.
page 1419 note 1. The French Economy and the State, Princeton University Press, Princeton, 1958, p. 1.
page 1419 note 2. Annuaire statistique de la France, 1967, p. 17*. Les chiffres varient tant soit peu suivant les sources, les années en question, la méthode d'estimation, etc. Chacun sait d'ailleurs que l'on ne peut guère se fier aux comparaisons internationales, faites dans l'absolu, entre les différents standards de vie ou le bien-être économique de tels ou tels pays. Il est clair néanmoins que le Français moyen est au moins aussi prospère que l'Anglais ou l'Allemand moyens. Pour prendre un exemple précis, seule la Suède est parmi les pays européens, celui où le nombre d'automobiles par 1 000 habitants est plus élevé qu'en France. En 1966, les chiffres respectifs étaient les suivants : Suède, + 240 ; France, + 214 ; Royaume Uni, + 178 ; Allemagne, + 178 (même chiffre qu'en Angleterre).
page 1420 note 1. U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census, Long Term Economie Growth : 1860-1965. U.S. Government Printing Office, Washington, 1966, p. 101. Ces estimations sont fondées en grande partie sur celles d'Angus Maddison, Economie Growth in the West, The Twentieth Century Fund, New York, 1964.
page 1421 note 1. Ibid.
page 1422 note 1. Western Europe ; A Handbook, présenté par John Calmann, Frederick A. Praeger, New York, 1967, p. 330.
page 1423 note 1. Sources pour les données : France : Annuaire statistique de la France, 1966 ; États- Unis : Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1957, Government Printing Office, Washington, 1960 ; Grande-Bretagne : B. R. Mitchell et P. Deane, Abstract of British Historical Statistics, Cambridge (England), The University Press, 1962.
page 1423 note 2. Denison, Edward F., Why Growth Rates Differ, The Brookings Institution, Washington, 1967, pp. 206, 210.Google Scholar
page 1423 note 3. Annuaire statistique, 1966. Il y a lieu ici de tenir compte pour apprécier ces chiffres des dates, initiale et finale, de la période envisagée, ainsi que des méthodes d'estimation. L'indice français publié dans le l'Annuaire statistique des Nations-Unies, pour l'année 1967 indique une croissance totale, pour la période allant de 1948 à 1966, équivalente à 276 %, ce qui correspond à une moyenne annuelle légèrement inférieure à 6 %. Mais, même en tenant compte de ces remarques, c'est là une performance appréciable, qu'on la juge du point de vue de l'évolution historique ou du point de vue strictement comparatif.
page 1423 note 4. Annuaire statistique 1966.
page 1424 note 1. J.-A.-C. Chaptal, De l'Industrie française, Paris, 1819. 2 vol.
page 1424 note 2. M. Raudot, De la décadence de la France, Paris, 1849.
page 1424 note 3. P.-J. Proudhon, Manuel du spéculateur à la bourse, Paris, 1857, 4e éd.
page 1424 note 4. « Lysis » (Eugène Le Tailleur), Contre l'oligarchie financière, Paris, 1908.
page 1425 note 1. Voir, inter alia : S. B. Clough, « Retardative Factors in French Economie Development in the Nineteenth and Twentieth Centuries », Journal of Economie History, VI, 1946, Suppl., pp. 91-102; David S. Landes, «French Entrepreneurship and Industrial Growth in the Nineteenth Century », ibid.. IX 1949, pp. 45-61 ; John E. Sawyer, «The Entrepreneur and the Social Order : France and the United States », in Wm. Miller, Men in Business, Harvard University Press, Cambridge (U.S.), 1952, pp. 7-22.
page 1425 note 2. Earle, Edward Mead, Modern France : Problems of the Third and Fourth Republics. Princeton University Press, Princeton, 1951.Google Scholar
page 1425 note 3. Sawyer, « Strains in the Social Structure of Modem France », ibid.. pp. 293-312 ; Landes, « French Business and the Businessman. A Social and Cultùral Analysis », ibid.. pp. 334-353.
page 1425 note 4. Voir le condensé dans « The First Newberry Library Conférence on French Studies », The Newberry Library Bulletin. IV, 1957, pp. 222-235.
page 1426 note 1. Ibid., p. 234.
page 1426 note 2. Rondo Cameron, Perspectives on the French Economy (inédit), pp. 9-10.
page 1426 note 3. Kindleberger, C. P., Economie Growth in France and Britain, 1851-1960, Harvard University Press, Cambridge (U.S.), 1964.CrossRefGoogle Scholar
page 1426 note 4. Ibid., « The Postwar Résurgence of the French Economy », in France : Change and Tradition, Stanley Hoffman ET AL., Victor Gollang Ltd., London, 1963, p. 156.
page 1427 note 1. Ibid., Europe's Postwar Growth : The Role of Labor Supply, Harvard University Press, Cambridge (U.S.), 1967.
page 1428 note 1. Rondo Cameron, « Profit, croissance et stagnation en France au XIXe siècle », Economie appliquée, X (1957), pp. 409-444 ; « Economie Growth and Stagnation in France, 1815-1914 », Journal of Modem History, XXX, 1958, pp. 1-13 ; voir également France and the Economie Development of Europe, 1800-1914, Princeton University Press, Princeton, 1961, particulièrement chap. IV.
page 1428 note 2. Alvin Hansen, « Economie Progress and Declining Population Growth », American Economie Review, XXIX, 1937, pp. 630-658.
page 1429 note 1. C.-E. Labrousse, «The Evolution of Peasant Society in France from the Eigtheenth Century to the Présent », in French Society and Culture since Old Régime, publié par Acomb et M. Brown, New York, 1966, p. 60.
page 1430 note 1. Annuaire statistique, 1967, pp. 704-705.
page 1430 note 2. Rondo Cameron, « Economie Growth and Stagnation », JMH. XXX 1958, p 11.
page 1431 note 1. Kindleberger, in France : Change and Tradition (op. cit.), p. 151, qui cite P. Lalumiere, L'inspection des finances. Presses Universitaires de France, Paris, 1959, p. 179.
page 1431 note 2. Granick, David, The European Executive (Garden city, N.Y. : Doubleday & Co, 1962)Google Scholar, spécialement le chap. V.
page 1432 note 1. Cameron, Rondo et al. : Banking in the Early Stages of Industrialization, Oxford University Press, New York, 1967, chap. IV.Google Scholar
page 1432 note 2. Rondo Cameron, Perspectives on the French Economy, p. 21.
page 1433 note 1. Denison, Why Growth Rates Differ, p. 81.
page 1433 note 2. Annuaire statistique, 1966.
page 1433 note 3. Kindleberger, Europe's Postwar Growth. p. 2.
- 4
- Cited by