Hostname: page-component-7bb8b95d7b-w7rtg Total loading time: 0 Render date: 2024-09-18T23:03:43.345Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le riz, le jade et la ville

Évolution des sociétés néolithiques du Yangzi

Published online by Cambridge University Press:  03 April 2017

Shin’ichi Nakamura
Shin’ichi Nakamura*
Affiliation:
Université de Kanazawa
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Les débuts de la riziculture en Asie remontent au plus tard au VIIe millénaire avant notre ère, dans les régions du cours moyen et inférieur du Yangzi. Cette apparition est interprétée comme le résultat de l’adaptation des groupes de chasseurs-cueilleurs pour lesquels cette graminée, qui proliférait à l’état sauvage, s’imposa comme une ressource vivrière de choix. Pour autant la riziculture ne semble pas avoir eu pour point de départ unique ces régions d’apparition en Chine. En effet, d’après les restes archéologiques découverts, il ne fait plus aucun doute qu’une autre riziculture prit, isolément, son essor au sein du sub-continent indien, ainsi peut-être qu’en Asie du Sud-Est. Avec pour élément déclencheur les débuts de la riziculture, les sociétés néolithiques du cours du Yangzi connurent une évolution extrêmement rapide : sociétés égalitaires de la culture Hemudu-Majiabang, à un stade defonctionnement correspondant à celui de l’économie diversifiée, qui ne laissent aucunement percevoir l’existence d’un pouvoir politique ; culture Liangzhu, au stade de l’économie spécialisée – et peut-être même étatique –, avec les premiers grands travaux de construction. Puis, durant la phase récente du Néolithique, un peu partout à travers la Chine, les « royaumes du jade » que sont les cultures Shijiahe, Liangcheng et Taosi, dont les habitats groupés en grands centres de plusieurs km2 n’ont rien à envier aux autres premières villes de l’humanité. Enfin, après leur disparition, vers 2000 avant notre ère, les civilisations Xia et Shang, qui témoignent de l’importance du phénomène de métissage dans le cadre de la formation des civilisations.

Abstract

Abstract

Rice-growing in Asia goes back to the 7th Millenium B. C. at the latest in the middle and lower regions along the Yangzi. Rice-growing was adopted by hunters-gatherers when they realised that the grass, which was naturally prolific, was a valuable food staple. However, rice-growing doesn't seem to have originated in China only. According to the archaeological remains which have been discovered, it is now quite clear that another rice-growing culture emerged, in isolation, within the Indian subcontinent and also maybe in South-East Asia. Thanks to the introduction of rice-growing, Neolithic societies along the Yangzi evolved very rapidly : egalitarian societies from the Hemudu-Majiabang culture, operating along the lines of a diversified economy apparently without any kind of political power; the Liangzhu culture, which reached the stage of specialised – maybe even state-controlled – economy, characterised by the first great building works. Then, during the more recent period of the Neolithic, scattered all over China, were the “Jade kingdoms”, i.e the Shijiahe, Liangcheng and Taosi cultures : their housing, which was organised in vast centres of several square kilometres, parallel the other first cities in the history of humankind. Finally, following their disappearance, around 2000 B. C., the Xia and Shang civilisations, which bear witness to the importance of hybridization in the framing of civilisations.

Type
Le Néolithique Naissance des sociétés complexes
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 60 , Issue 5 , October 2005 , pp. 1009 - 1034
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Tadayo, Watabe, Ine no michi, Tôkyô, Nippon hôsô shuppan-kyôkai, 1977 Google Scholar.

2- La culture du riz, au sud, et celle du blé, au nord, se partagent selon un axe reliant les monts du Qinling au fleuve Huai. La culture du millet, d’abord centrale durant le Néolithique, est par la suite remplacée par celle du blé. Les recherches concernant cette alternance n’en sont qu’à leurs débuts, mais de fortes probabilités existent pour que le blé se soit diffusé durant la seconde moitié du IIIe millénaire depuis l’Asie centrale, par voie continentale.

3- Hitoshi, Fukusawa, Kazuyoshi, Yamada et Megumi, Kato, «Koshô nenkô oyobi loess, Kodojô taisekibutsu ni yoru chikyû kankyô hendô no kôseido fukugen » (Reconstitution détaillée des modifications paléo-environnementales à l’aide des varves glacio-lacustres et des séquences des paléosols loessiques d’Asie de l’Est et du Japon), Kokuritsu rekishi minzoku hakubutsukan kenkyû hôkoku (Bulletin du musée national d’Histoire japonaise),81, 1999, pp. 463–484 Google Scholar.

4- Hiroko, Morishima et Gadrinab, Lilian U., « Are the Asian common wild rices differentiated into the Indica and Japonica types? », in S., Hsieh (dir.), Crop exploration and utilization of genetic resources, Changhua (Taiwan), Taichung District Agricultural Improvement Station, 1987, pp. 11-2Google Scholar0 ; YÔichirÔ, SatÔ , DNA ga kataru inasaku bunmei (Les civilisations de la riziculture, contées par le DNA), Tôkyô, Nippon Hôsô shuppan- kyôkai, 1996 Google Scholar.

5- Jun, Liu et Zongyuam, Yao, Zhongguo Hemudu wenhua (La culture chinoise Hemudu), Hangzhou, Zhejiang People's Publishing House, 1993 Google Scholar.

6- Shin’ichi, Nakamura, « Liangzhu Wenhua de Yizhiqun » (Le gisement archéologique de la culture Liangzhu), in Gudai Wenming(Civilisations anciennes), 2, Pékin, Cultural Relics Publishing House, Beijing Daxue Zhongguo Kaoguxue Yanjiu Zhongxin (Centre pour l’étude des civilisations anciennes, Université de Pékin), 2003, pp. 53–64 Google Scholar.

7- Merriam, Charles E., Political power: Its composition and incidence, New York- Londres, Whittlesey House/McGraw-Hil, 1934 Google Scholar. L’auteur distinguait deux moyens non violents de légitimation du pouvoir politique, qu’il désignait par les termes de « miranda » et de « credenda ». Miranda se rapporte aux symboles s’adressant à l’« émotivité » d’un peuple pour lui imposer le respect ou l’émerveillement ; credenda renvoie à des constructions idéologiques comme la religion et cherche à imposer un pouvoir de manière plus « rationnelle ». Les jades, et surtout les motifs qui figurent sur ces derniers, peuvent donc être justement compris comme miranda.

8- Shin’ichi, Nakamura, « Ryôsho bunka sekki no bunrui » (Typologie du matériel lithique de la culture Liangzhu), Kanazawa Daigaku Kôkogaku Kiyô (Bulletin archéo- logique de l’Université de Kanazawa), 27, 2004, pp. 131–137 Google Scholar.

9- Renfrew, Colin, « Trade as action at a distance: Questions of integration and communication », in Sabloff, J. A. et Lamberg-Karlovsky, C. C. (dir.), Ancient civilization and trade, Albuquerque, University of New Mexico Press, 1975, pp. 3–59 Google Scholar.

10- Shin’ichi, Nakamura, « Gyoku no ôken, Ryôsho bunka-ki no shakai kôzô » (Les royautés du jade. Structure sociale à l’époque de la culture Liangzhu), in Kodai ôken notanjô (Naissance des royautés antiques), vol. 1, Tôkyô, Kadokawa-shoten, Shoki ôken kenkyûiinkai (Société d’étude sur les premières royautés), 2003, pp. 186–200 Google Scholar.

11- « Shijiahe yizhiqun diaocha baogao » (Rapport de fouilles du gisement archéologique de Shijiahe), Nanfang Minzu Kaogu (Ethnologie et archéologie de l’Asie du Sud), vol. 5, Université de Pékin, Département d’archéologie, 1993, pp. 213-294.

12- L’utilisation du cuivre, puis du bronze, est connue en Chine depuis le Néolithique récent, mais les archéologues n’ont que très peu recours au terme de Chalcolithique.

13- He Nu, Yan Zhibin et Song Jiangzhong, « Xiangfen Taosi chengzhi fajue xianxian baoli secai » (Actualité de la violence à la lumière des fouilles du site de Xiangfen Taosi), Zhongguo Wenwubao (Bulletin du patrimoine culturel chinois), 31 janvier 2003, p. 1.

14- Shin’ichi, Nakamura, « Chûgoku ni okeru toshi no seisei » (Genèse de la ville en Chine), Kokuritsu rekishi minzoku hakubutsukan kenkyû hôkoku (Bulletin du musée national d’Histoire du Japon), 119, 2004, pp. 195–210 Google Scholar.

15- Fletcher, Roland, The limits of settlement growth: A theoretical outline, Cambridge, Cambridge University Press, 1995 Google Scholar.

16- Adams, Robert Mac, Heartland of cities: Surveys of ancient settlement and land use on the central floodplain of the Euphrates, Chicago, The Chicago University Press, 1981 Google Scholar. Friedel, David A., « Civilization as a state of mind: The cultural evolution of the lowland Maya », in Jones, G. et Kautz, R. (dir.), The transition to statehood in the New World, Cambridge, Cambridge University Press, 1981, pp. 188–227 Google Scholar.

17- Zhaolong, Xu, Chôkô bunmei no hakken, Chûgoku kodai no nazo ni semaru (Découverte de la civilisation du Yangzi.À la recherche des mystères de l’Antiquité chinoise), Tôkyô, Kadokawa-shoten, 1998 Google Scholar.

18- Yoshinori, Yasuda, Taiga bunmei no tanjô, Chôkô bunmei no tankyû (Naissance des civilisations des grands fleuves. Recherche sur la civilisation du Yangzi), Tôkyô, Kadokawashoten, 2000 Google Scholar.

19- Hidenori, Okamura, « Sanseitai bunka no keifu » (Généalogie de la culture Sanxingdui), in Sanseitai, Chûgoku go sen nen no nazo, kyôi no kamen ôkoku (Sanxingdui, un mystère chinois de 5 000 ans : le royaume fantastique des masques), Tôkyô, Asahishinbun–sha, 1998, pp. 200–207 Google Scholar.

20- Kwang-Chi, Chang, Archaeology of Ancient China, New Haven-Londres, Yale University Press, [1963] 1987 Google Scholar.

21- Wenxuan, Yan, « Zhongguo Shiqian Wenhua de Tongyixing he Duoyangxing » (Unicité et diversité des cultures préhistoriques de Chine), Wenwu (Patrimoine culturel), 3, 1987, pp. 38–50 Google Scholar.

22- Wencheng, Ye, « Liangzhu Wenhua de Quxiang Lice » (Aperçu sur le développement de la culture Liangzhu), in Liangzhu Wenhua (La culture Liangzhu), Yuhang, Yuhang County, 1987, pp. 96–108 Google Scholar.

23- Shin’ichi, Nakamura, « Ryôsho bunka no metsubô to “etsu”-teki sekai no keisei » (La disparition de la culture Liangzhu et la formation du monde des tribus Yue), in Yoshinori, Yasuda et Toshio, Hayashi (dir.), Kôza Bunmei to Kankyô (Séminaire de civilisation et d’environnement), vol. 5, Tôkyô, Asakura-shoten, 1996, pp. 181–192 Google Scholar.

24- Service, Elman, Cultural evolutionism: Theory in practice, New York, Holt, Rinehart and Winston, 1977 Google Scholar.