Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T23:27:54.264Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le pari de la carte de pain : Arithmétique, statistique ou psychologie ?

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

Charles Morazé
Charles Morazé*
Affiliation:
Directeur d'Études à l'École de Hautes Études, Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Nous l'avons dit pour l'Histoire, redit pour l'Economie : tant vaut la Méthode, tant vaut la Solution.

Voici un fait. Un fait français. Un fait récent. Il no s'agit pas, naturellement, de le traiter, ici, d'un point de vue partisan. Annales, revue d'Histoire. Mais l'Histoire a son mot à dire sur tout. Comment le Gouvernement français a-t-il pu, en 1946, et dans les conditions que l'on sait, annoncer la suppression définitive de la carte de pain, si peu de temps avant de la rétablir avec sévérité ? Je dis : curieux problème d'Histoire.

Type
Essais
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 1 , Issue 1 , March 1946 , pp. 67 - 69
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1946

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Note

page 68 note 1. Il est bien entendu, d'ailleurs, qu'on ne saurait poser Le problème du pain sans Le lier à toute une conception du problème du ravitaillement. Le chiffre de consommation du pain est Jonction de l'ensemble des denrées alimentaires disponibles. Une population mieux nourrie consomme moins de pain. Et, donc, l'expérience instituée pour Le pain n'aurait dû, ne devait légitimement représenter qu'un des éléments d'un grand ensemble-. Simplement, c'est en matière de céréales que l'évaluation est la plus aisée. Donc, l'erreur la moins excusable.