Hostname: page-component-7bb8b95d7b-w7rtg Total loading time: 0 Render date: 2024-09-15T01:13:52.178Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Congrès International de folklore de 1937

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Catherine Velay Vallantin
Catherine Velay Vallantin*
Affiliation:
EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Comment penser le folklore en 1937 ? Pour les folkloristes de l'entredeux- guerres, il s'est agi d'abord de l'identifier en procédant à un pur inventaire des productions « traditionnelles ». Il fallait s'enquérir des différents spécimens de folklore, énumérer des objets, des textes, des genres, des thèmes, des coutumes et des rituels, pour partir ensuite, comme les naturalistes, en quête de l'altérité, et dresser alors des listes d'échantillons plus lointains, pour les classer et les comparer. Ce travail interminable nous est restitué maintenant sous forme de catalogues indéfiniment augmentés et recomposés. Malgré la pierre de touche de la comparaison, ces folkloristes ont pris le risque de brasser une universalité factice. Ce type d'énumération conditionne des constructions dont aucun musée ethnographique, aucun centre d'archives folkloriques n'est encore complètement dégagé de nos jours ; et pourtant, cette analyse folklorique s'est avérée insuffisamment efficace pour sortir de l'impasse d'une fondation impossible.

Summary

Summary

What was the status of folklore between the wars? In 1937, the first International Folklore Conférence, which took place in Paris, proposée a grid for the analysis and classification of popular objects and events. The Conférence gave legitimacy to the methods of scientific investigation developing or authorizing certain types of formulations in the field of popular culture. Under the direction of Paul Rivet and Georges-Henri Rivière, with the collaboration of Marc Bloch, Lucien Febvre and André Varagnac, the Conférence was instrumental in creating the Musée National des Arts et Traditions Populaires in Paris in 1937. The Conférence historiographie data and epistemological foundations are analyzed according to the modalities of the Front populaire events, determined by institutional ideological factors such as the interestfor the German Volkskundefolkloristguidelines and thefocus on colonial issues.

Type
Le Folklore et L'histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 54 , Issue 2 , April 1999 , pp. 481 - 506
Copyright
Copyright © Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Compte rendu du Congrès mondial des loisirs et de la récréation, Hambourg, du 23 au 30 juillet 1936, Berlin. Rédigé par le Bureau central international «Joie et travail », Berlin, Imprimé par August Pries, Leipzig, 1937.

2. Lehmann-Haupt, Hellmut, Art under a Dictatorship, New York, Oxford University Press. 1954, pp. 135–136 Google Scholar. Sur la politique culturelle du nazisme, voir PéLassy, Dominique, Le signe nazi- L'univers symbolique d'une dictature, Paris, Fayard, 1983.Google Scholar

3. Bausinger, Hermann, Volkskunde ou l'ethnologie allemande, traduit de l'allemand par Lassaigne, Dominique et Godenir, Pascale, Paris, Editions de la Maison des Sciences de l'Homme, 1993. (lreéd. 1971), p. IX.Google Scholar H. Bausinger traite de Wilhelm Heinrich Riehl p. 53 ss.

4. Sur le Congrès mondial des loisirs, voir Thiesse, Anne-Marie, « Organisation des loisirs des travailleurs et temps dérobés (1880-1930) », dans Corbin, Alain, L'avènement des loisirs, 1850-1960, Paris, Aubier, 1995, pp. 302–322.Google Scholar

5. Ory, Pascal, La belle illusion. Culture et politique sous le signe du Front populaire, 1935-1938, Paris, Pion, pp. 499–509.Google Scholar

6. Note confidentielle de Georges-Henri Rivière, Archives nationales, F 21 4906, 2 m.

7. Lettre de Georges-Henri Rivière, Archives nationales, F 21 4906, 2 c.

8. Travaux du Ier Congrès international de folklore. Tenu à Paris, du 23 au 28 août 1937 à FEcole du Louvre. Avant-propos de M. Georges Huisman, directeur général des Beaux-Arts. Publications du département et du Musée national des Arts et Traditions Populaires, Tours, Arrault et Cie, Imprimeurs.

9. Marc Bloch, Lucien Febvre, Correspondance. Édition établie, présentée et annotée par Müller, Bertrand, 1.1. La naissance des Annales, 1928-1933, Paris, Fayard, 1994 Google Scholar. Lettre de Lucien Febvre à Marc Bloch du 7 juillet 1928, pp. 36-37.

10. C'est ainsi que le 13 septembre 1931, dans sa correspondance avec Marc Bloch, Lucien Febvre évoque sa réponse au folkloriste belge Victor De Meyere qui se proposait pour les Annales: « Je préciserai 1) que pour l'instant, nous ne demandons pas un article, mais une note, courte; 2) que le folklore lui-même ne nous intéresse pas, mais seulement ce qu'il apprend, ce qu'il peut apprendre sur la vie sociale et sur la vie économique; 3) que nous prions donc ledit V. De Meyere de nous dire succinctement quels sont les plus importants musées de Folklore belges — et, prenant comme exemple celui d'Anvers, de montrer par quelques exemples typiques à des lecteurs cultivés mais non folkloristes en quoi les collections qui y sont réunies jettent de la lumière, et une lumière toute particulière, sur certains faits de l'histoire économique et sociale anversoise », dans Marc Bloch, Lucien Febvre, Correspon- dance, op cit., pp. 294-295. Lucien Febvre utilise plusieurs graphies pour désigner le terme « folklore ». Dans cette lettre, comme à plusieurs occasions, il écrit « folk lore » en deux mots, ce qui correspond bien à l'étymologie du terme proposé par W. J. Thoms en lieu et place de « popular antiquities ». W. J. Thoms définit « folk lore » en 1846 comme « the lore — learning — of the people ».

11. Auguste Chevalier, mort en 1956, est spécialiste des questions agronomiques coloniales. Directeur du laboratoire d'anthropologie coloniale de l'Ephe, il sera nommé à la chaire d'agronomie coloniale du Muséum en 1929. Voir la lettre d'Auguste Chevalier à Lucien Febvre du 2 juillet 1928, dans Marc Bloch, Lucien Febvre, Correspondance, op. cit., p. 38 : « Je suis très sensible à l'honneur que vous voulez bien me faire en me comptant au nombre des collaborateurs des Annales d'Histoire économique et sociale que vous allez fonder avec Marc Bloch. Le titre que vous choisissez est plein de l'espoir de beaux travaux sur des questions d'un grand intérêt mais un peu éloignées de mes recherches. Nous avons seulement quelques points de convergence, notamment ce qui est relatif à l'agriculture des primitifs et à son évolution ».

12. Marc Bloch, Lucien Febvre, Correspondance, op. cit. Lettre de Marc Bloch à Lucien Febvre du 16 novembre 1933, p. 442 et lettre de Lucien Febvre à Marc Bloch du 18 novembre 1933, p. 446.

13. Febvre, Lucien, « Folklore et folkloristes. Notes critiques », Annales d'Histoire sociale, vol. I, 1939, p. 160.Google Scholar

14. Jamin, Jean, « Le savant et le politique : Paul Rivet (1876-1958) », Bulletin et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, t. 1, n° 3–4, 1989, p. 289.Google Scholar

15. Chiva, Isac, «Entre livre et musée. Émergence d'une ethnologie de la France», Ethnologies en miroir. La France et les pays de langue allemande. Essais réunis par Chiva, Isac et Jeggle, Utz, Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l'Homme, 1987, pp. 9–33.CrossRefGoogle Scholar

16. Belmont, Nicole, Paroles païennes. Mythe et folklore, Paris, Imago, 1986, pp. 86–87.Google Scholar

17. Georges-Henri Rivière, « Les musées de folklore à l'étranger et le futur musée français des arts et traditions populaires », Revue de Folklore français et de Folklore colonial, t. 3, 1936, pp. 58-71.

18. Jean Jamin, art. cité, p. 281.

19. Grignon, Claude, Passeron, Jean-Claude, Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature, Paris, Gallimard-Le Seuil, « Hautes études », 1989, p. 33.Google Scholar

20. Pascal Ory, op. cit. pp. 507-508. Une version du plan présenté par Agnès Humbert se trouve aux Archives nationales, F 21 4906, 2 c.

21. Pascal Ory, op. cit., pp. 255-256.

22. Hermann Bausinger, op. cit., p. 118.

23. Lucien Febvre, « Folklore et folkloristes. Notes critiques », art. cité, pp. 156-157.

24. Jean Jamin, art. cité, p. 285.

25. Dias, Nélia, « Musées », Dictionnaire de l'ethnologie et de l'anthropologie, Bonté, Pierre, Izard, Michel (éds), Paris, PUF, 1991, pp. 496–498.Google Scholar

26. Dias, Nélia, Le musée d'Ethnographie du Trocadéro (1878-1908). Anthropologie et muséologie en France, Paris, Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1991.Google Scholar

27. Hamy, Ernest-Théodore, Les origines du musée d'Ethnographie, préface de Dias, Nélia, Paris, Jean-Michel Place, 1988 Google Scholar.

28. Fabre, Daniel, « Le Manuel de Folklore français d'Arnold Van Gennep », dans Les lieux de mémoire. Les France, t. 2 : Traditions, Nora, Pierre (dir.), Paris, Gallimard, 1992, pp. 641–675 Google Scholar et Fabre, Daniel, «L'ethnologie française à la croisée des engagements (1940- 1945) », dans Résistants et Résistance, Boursier, Jean-Yves (coord.), Paris, L'Harmattan, 1997. pp. 319–400.Google Scholar

29. Varagnac, André, Revue de Folklore français, vol. XII, 1941, p. 171.Google Scholar

30. Llorca, Marlène Albert, L'ordre des choses. Les récits d'origine des animaux et des plantes en Europe, Paris, Éditions du Comité des Travaux historiques et scientifiques, 1991.Google Scholar

31. Les Cahiers de Radio-Paris. Conférences données dans l'auditorium du Poste National Radio-Paris, 9e année. N° 5. 15 mai 1938.