1. Trrow, J. Z., « Evidence of weather in the account rolls of the Bishopric of Winchester 1209-1350 », The Economie History Review, 2nd séries, XII, 1960.Google Scholar

2. Rappelons que chaque rôle va du 29 septembre au 28 septembre de l'année suivante.

page 313 note 1. Pour ces deux seigneuries nous possédons des documents à partir de 1209. Les séries concernant la période ancienne sont publiées dans l'appendice A de mon ouvrage : Titow, J. Z., English Rural Society 1200-1350, Allen and Unwin, 1969, p. 97.Google Scholar

page 314 note 1. A Wargrave, il semble qu'il y avait toujours en hiver quelques prairies inondées (et dans les seigneuries de Waltham, Saint-Lawrence et Culham). C'est pourquoi je n'ai retenu de telles indications que lorsque l'inondation paraissait exceptionnelle par son ampleur.

page 320 note 1. Britton, C. E., A Meteorological Chronology to A. D. 1450, London, 1937.Google Scholar

page 320 note 2. Ces deux indications relatives à la seigneurie de Wield sont difficiles à attribuer. Le paragraphe 159374 concerne la période comprise entre septembre 1362 et septembre 1363 : l'hiver qui y est mentionné doit être celui de 1362-63. Nous sommes ainsi d'accord avec les indications de la seigneurie de Taunton. L'indication du paragraphe 159373 apparaît à l'occasion des frais d'automne mais il n'est pas explicitement précisé à quelle époque de l'année s'est produite l'inondation ; les données de Taunton et l'autre donnée de Wield me font penser qu'il est question de l'hiver.

page 321 note 1. Non dans le manuscrit, ce qui n'a aucun sens.

page 323 note 1. Si ce n'est l'habituelle inondation de Waltham Saint-Lawrence en hiver et en été, et beaucoup de foin à Morton : l'année n'a donc pas dû être très sèche.

page 325 note 1. Pour sept seigneuries on peut calculer le rendement à partir de l'amende (oneratio) dans les comptes de 1382.

page 326 note 1. C'est le prix à Ashmansworth ; Ecchinswell est sinistré et le prix moyen de Mardon est de cet ordre.

page 328 note 1. On calcule les rendements à partir de Yoneratio indiqué dans le rôle de 1393. 2. Dans les rôles de 1393, 1394 et 1395 toute information superflue a été supprimée.

page 329 note 1. On peut calculer les rendements à partir de Voneratio dans le rôle de 1399.

page 331 note 1. On peut calculer les rendements à partir de Voneratio dans le rôle de 1406.

page 331 note 2. On peut calculer les rendements à partir de Voneratio dans le rôle de 1409.

page 331 note 3. Le prix du blé à Waltham, en 1408, était de 5s. La moisson de 1407 semble donc avoir été assez bonne.

page 336 note 1. Pas de rôle pour 1418, mais on peut calculer les rendements avec Voneratio du rôle de 1419

page 339 note 1. Les rendements se calculent avec Yoneratio de l'année 1428.

page 339 note 2. 4s. 4d. à Waltham ; ainsi la moisson de 1426 semble avoir été assez bonne.

page 340 note 1. On calcule les rendements à partir de Voneratio de 1430.

page 340 note 2. 8s. 8d. à Droxford, ainsi la moisson de 1428 semble avoir été assez médiocre.

page 340 note 3. Les rendements sont en général meilleurs qu'en 1432, à part deux seigneuries affectées par la grêle.

page 341 note 1. 10s. 8d. à Waltham, ainsi la moisson de 1437 semble avoir été médiocre.

page 342 note 1. Les références aux Exitus dans l'année 1438-39 renvoient sans doute à l'hiver 1437-38 ; les allusions aux semailles renvoient à la fin de 1438. Il semble ainsi que les hivers de 1437-38 et 1438-39 aient été très humides, mais le fait que ces indications proviennent des mêmes seigneuries et que la formulation est presque la même dans les deux cas me font croire que le scribe a mis, machinalement, ces renseignements sous la rubrique « semailles ».

page 342 note 2. Le prix du blé à Droxford est de 4s. en 1443 ; ainsi la moisson de 1442 semble avoir été bonne.

page 343 note 1. L'orthographe adoptée dans notre article est mise entre parenthèses.