1 On regrette que Laurence Brockliss n’ait pas proposé, en annexe, une tentative de recensement exhaustif des papiers personnels de Pierre-Joseph Amoreux alors que ce travail préparatoire (par définition, toujours imparfait) semble avoir été fait pour rédiger l’introduction. Notons, en l’occurrence, que durant ses patientes et minutieuses recherches, celui-ci est passé à côté d’un important fonds conservé par la Bibliothèque universitaire historique de médecine (BUHM) de Montpellier. L’auteur des présentes lignes y consacre une partie de ses recherches.

2 Voir Laurence Brockliss, Calvet’s Web: Enlightenment and the Republic of Letters in Eighteenth-Century France, Oxford, Oxford University Press, 2002 et Alain Collomp, Un médecin des Lumières. Michel Darluc, naturaliste provençal, Rennes, PUR, 2011.

3 Toutes proportions gardées, ce type de capitales provinciales mérite très largement le traitement qui a été accordé par l’histoire des savoirs à des « villes-mondes » plus importantes : Antonella Romano et Stéphane Van Damme, « Paris et Rome aux xvii^e et xviii^e siècles », in C. Jacob (dir.), Lieux de savoir, t. 1, Espaces et communautés, Paris, Albin Michel, 2007, p. 1165-1184 ; Antonella Romano et Stéphane Van Damme, « Sciences et villes-mondes. Penser les savoirs au large (xvi^e-xviii^e siècles) », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 55-2, 2008, p. 7-18. Voir également Bruno Belhoste, Paris savant. Parcours et rencontres au temps des Lumières, Paris, Armand Colin, 2011.