Hostname: page-component-745bb68f8f-b6zl4 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-10T22:41:27.024Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Kondratieff et l'histoire économique française ou la rencontre inachevée

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Jean-Louis Escudier
Jean-Louis Escudier*
Affiliation:
CNRS-Université Montpellier I
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Lorsqu'on évoque les fluctuations économiques de longue durée, le nom de l'économiste russe Kondratieff est largement sollicité tant par les historiens contemporains que par les économistes. Or, paradoxalement, la production scientifique de Nicolai Dimitrievitch Kondratieff n'est, aujourd'hui encore, que très partiellement connue. Chacun sait l'ostracisme dont N. D. Kondratieff a été victime dans son pays, de 1928, date de son limogeage de l'Institut Mondial de la Conjoncture qu'il avait créé, jusqu'à juillet 1987, date de sa réhabilitation. L'année 1992, année du centenaire de la naissance de Kondratieff, a permis de faire le point sur la diffusion des travaux de cet auteur dans la communauté scientifique.

Summary

Summary

In the first part of this paper, I attempt to provide a more coherent framework for the expressions used in the study of the long-term movement of the economy. I present the links between terminology and the three stages in the study of long-term movement (observation, statistical building and interpretation).

In the second part, I discuss the diffusion in France of Kondratieff s work. I try to explain the late awareness of Kondratieff s work in France. More generally, the fact that very few of Kondratieff s writings had been available to French researchers until now contributed to a partial and limited view of this thinking.

In the third part, I assess the position awarded to N. D. Kondratieff s work by French Historians and Economists. For most French Historians, Kondratieff s movements are only price cycles and these cycles start before the industrial revolution. Finally, I examine the more or less important connections between Kondratieff s Theory and the different French schools of Regulation.

Type
L'Économie et Ses Discours
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 48 , Issue 2 , April 1993 , pp. 359 - 383
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1993 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Les traductions en français des travaux de N. D. Kondratieff.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1927, « Les conditions économiques de la production : Union desRépubliques Socialistes Soviétiques. Les questions agricoles au point de vue international :documentation réunie à l'usage de la conférence économique internationale de Genève »(mai 1927), Institut International d'Agriculture, Rome, pp. 564–568.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1928, « L'organisation et l'activité de l'Institut des conjonctures économiques de Moscou », Revue internationale du Travail, février, vol. 17, n° 2, pp. 245–254.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1981, Quelques extraits d'articles de Kondratieff, traduits et presents par P. Verley, Recherches et travaux de l'Institut d'Histoire économique et sociale de l'Université de Paris I, Bulletin n° 10, novembre, pp. 23-54.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1982, « A propos de Kondratieff». Quelques extraits d'articles de Kondratieff. Traduction et présentation de Verley, Patrick, dans J., Bouvier, Initiationau vocabulaire et aux mécanismes économiques contemporains (XIXe-XXe siècle), Paris, Sedes, « Regards sur l'Histoire », 4e édition revue et augmentée, pp. 46–48.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1985, « Notes critiques sur le plan de développement de l'économie nationale », texte de 1927 : Planavoïe khoziaïstvo (L'économie planifiée) dans (M.), LARAN, Van (J.-L.), Regemorter, Russie-URSS 1870-1984, Masson, 2e édition, 1984, pp. 151–153.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1987, « Les fluctuations longues de la conjoncture », articles de 1925 et 1928, commentaire de Patrick Verley, Revue française d'Économie, 2 (4), automne 1987,pp. 168–188.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff, Oganovski, 1990, « Les perspectives de développement de l'agriculture de l'urss », Moscou, 1924, dans Van (J.-L.), Regemorter : D'une perestroïka à l'autre. L'évolution économique de la Russie de 1860 à nos jours, Paris, Sedes, 1990, pp. 208– 211.Google Scholar
(N. D.), Kondratieff 1992, Les grands cycles de la conjoncture, édition présentée par Fontvieille, L., traduction Cahuet, Irène et Peaucelle, Irina, Paris, Éditions Économica, 556 p.Google Scholar

Références

Annales ESC, n° 6, 1989 Google Scholar
(G. DE), Bernis 1992, L'incertitude est-elle compatible avec le cycle long ?, communication au colloque international « Les mouvements de longue durée dans la pensée économique », Montpellier, 10–11 septembre 1992.Google Scholar
(P.), Boccara 1968a, Exposé à la vie Semaine de la pensée marxiste, 15 novembre 1967, Cahiers du Cerm, n° 65, 1968, reproduit dans YLtudes sur le capitalisme monopoliste d'État, sa crise et son issue, troisième édition augmentée, Paris, Éditions sociales, 1977, p. 14.Google Scholar
(P.), Boccara 1968b, « La théorie de la portée révolutionnaire du progrès technique et la lutte pour la démocratie nouvelle », intervention au colloque international « Effets de la révolution scientifique et technique sur les structures socio-économiques contemporaines », 11-12 mai 1968, Économie et Politique, sept. 1968, pp. 17–28, réédité dans Études sur le capitalisme monopoliste d'État, sa crise et son issue, troisième édition augmentée, Paris, Éditions sociales, 1977, pp. 129-144.Google Scholar
(P.), Boccara 1983, « Cycles longs, mutations technologiques et originalité de la crise de structure actuelle », Issues, n° 16, 3e trimestre, pp. 3–60.Google Scholar
(P.), Boccara 1989, « Théories de la régulation et suraccumulation-dévalorisation du capital », Issues, n° 32, pp. 65–126 ; n° 33, pp. 63-143 et n° 34, pp. 33-108.Google Scholar
(M.), Bountatian 1930, Les crises économiques. Essai de morphologie et théorie des crises économiques périodiques, deuxième édition française revue et augmentée, M. Giard, 1930.Google Scholar
(J.), Bouvier, (F.), Furet, (M.), Gillet 1965, Le mouvement du profit en France au 19e siècle, Matériaux et études, Paris-La Haye, Mouton et Cie, 465 p.Google Scholar
(J.), Bouvier 1973, « Feu François Simiand? », Annales ESC, n° 5, septembre-octobre, pp. 1173 à 1192.Google Scholar
(J.), Bouvier 1982, Initiation au vocabulaire et aux mécanismes économiques contemporains (XIXe-XXe siècle), Paris, Sedes, «Regards sur l'Histoire», 4e édition revue et augmentée, 382 p.Google Scholar
(J.), Bouvier 1984, « Les difficultés spécifiques de l'analyse des fluctuations longues », Revue Internationale d'Histoire de la Banque, n° 28-29, Genève, Droz, pp. 408–415.Google Scholar
(J.), Bouvier 1987, A propos de l'Histoire dite « économique »,dans « Le capitalisme français 19e-20e siècle. Blocages et dynamismes d'une croissance », Paris, Fayard, pp. 399–409.Google Scholar
(M.), Bouvier-Ajam 1948, Les mouvements cycliques des prix et leur explication par la théorie capitaliste, 3e édition, Paris, Rousseau et Cie Éditeurs, 270 p.Google Scholar
(R.), Boyer 1979, « La crise actuelle : une mise en perspective historique. Quelques réflexions à partir d'une analyse du capitalisme français en longue période », Critiques de l'Économie politique, avril-sept., pp. 5-112.Google Scholar
(R.), Boyer 1986, La théorie de la régulation : une analyse critique, Paris, Éditions La Découverte.Google Scholar
(R.), Boyer 1987, « Réflexions sur la crise actuelle », Revue française d'Économie, 2, vol. II, 2, printemps, pp. 35–60 ; 3, été, pp. 27-48.Google Scholar
(R.), Boyer 1989, « Économie et histoire : vers de nouvelles alliances? », Annales ESC, n° 6, nov.-déc, pp. 1397–1426.Google Scholar
(R.), Boyer, (J.), Mistral 1983, Accumulation, inflation, crises, Paris, Presses Universitaires de France, « Économie en liberté », 344 p.Google Scholar
(F.), Braudel 1958, « Histoire et sciences sociales : la longue durée », Annales ESC, n° 4, octdéc,pp. 725–753, reproduit dans Écrits sur l'Histoire, Paris, Flammarion, « Champs », 1984, pp. 41-83.Google Scholar
(F.), Braudel 1966, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II, seconde édition, 2 tomes, Paris, Armand Colin.Google Scholar
(F.), Braudel 1990, « Les prix en Europe de 1450 à 1750 », avec la collaboration de F., Spooner, The Cambridge Economie History of Europe, IV, pp. 374–486, reproduit dans Écrits sur l'Histoire II, Paris, Arthaud, pp. 31–165.Google Scholar
(F.), Braudel 1979, Civilisation matérielle, économie et capitalisme, xv-xviw siècle, tome III, Le temps du monde, Paris, Armand Colin.Google Scholar
(F.), Caron 1978, « Facteurs et mécanismes de l'industrialisation » dans Histoire économique et sociale du Monde, sous la direction P., Leon, tome IV, La domination du capitalisme 1840- 1914, pp. 135–205.Google Scholar
(A.), Carry 1992, De la méthode statistique de Kondratieff aux cycles Kondratieff 7, communication au colloque international « Les mouvements de longue durée dans la pensée économique », Montpellier, 10–11 septembre (à paraître dans Revue de l'Économie politique).Google Scholar
(P.), Chaunu 1966, « Le rythme trentenaire de l'expansion européenne », Annales Esc, juillet- août, n° 4, pp. 886–893.Google Scholar
(P.), Chaunu 1974, Histoire science sociale. La durée, l'espace et l'homme à l'époque moderne, Paris, Société d' Édition d'Enseignement Supérieur.Google Scholar
(A.), Chenu, (J.-P.), Scot, (H.), Claude, (P.), Boccara, (L.), Fontvieille 1980, « Un débat sur les cycles longs », Issues, n° 7/8, 4e trimestre 1980/ 1er trimestre 1981, pp. 7–69.Google Scholar
(F.), Cochet, (G.), Henry (M.), Voisin 1990, Histoire et économie des sociétés contemporaines, tome 1, Prémices et enracinements économiques, Montreuil, Bréal, 236 p.Google Scholar
(M.-F.), Conus 1992, « Contribution à l'étude de la pensée économique dans l'Union soviétique des années 1920 : le débat sur les cycles longs entre N. D. Kondratieff et ses détracteurs », Revue d'Économie politique, n° 6, nov-déc, pp. 891–913.Google Scholar
(P.), Dockes (B.), Rosier 1983, Rythmes économiques. Crises et changement social. Une perspective historique, Paris, La Découverte-Maspéro, « Économie critique », 1983, 312 p.Google Scholar
(P.), Dockes (B.), Rosier 1984, « La crise contemporaine réactualise l'oeuvre de N. D. Kondratieff éliminé par Staline, il y a cinquante ans », Économie et Humanisme, 280, nov.-déc, pp. 61–67.Google Scholar
(L.), Dupriez 1957, « Compte rendu de la thèse de Gaston Imbert », Kyklos, n° 2, pp. 215–215.Google Scholar
(J.-L.), Escudier 1989, « Le mouvement long de l'économie : terminologie et options théoriques », Revue économique, volume 40, n° 5, septembre 1989, pp. 839–862.Google Scholar
(J.-L.), Escudier 1991, « La relation du système productif et de la distribution. Le marché des combustibles minéraux solides en France de 1835 à 1911 », Revue historique, tome CCLXXXVIII/2, pp. 313–335.Google Scholar
(J.-L.), Escudier 1992a, Les mouvements de longue durée chez François Simiand : unedémarche complexe et mal comprise, communication aux Journées François Simiand, Monnaie de Paris, 13, 14, 15 mai 1992, 24 p.Google Scholar
(J.-L.), Escudier 1992b, Sur la dimension spatiale dans les théories des mouvements économiqes de longue durée, communication au colloque international « Les mouvements delongue durée dans la pensée économique », Montpellier, 10-11 septembre 1992, 25 p.Google Scholar
(D.), Flouzat 1991, Économie contemporaine, tome 3, Croissance, crise et stratégies, 6e édition, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
(L.), Fontvieille 1976, « Évolution et croissance de l'État français 1815-1969 », Économies et Sociétés, Cahiers de L'ismea, série AF, n° 13, tome X, sept.-déc.Google Scholar
(L.), Fontvieille 1979, « Les mouvements longs de Kondratieff et la théorie de la regulation », Issues, 4, 3e et 4e trimestres, pp. 3–36.Google Scholar
(L.), Fontvieille 1987, « The Labor Force in Long Term Fluctuations », Review, X, Winter, pp. 535–585.Google Scholar
(L.), Fontvieille 1991, « Long Cycle Theory. Dialectical and Historical Analysis », Review, Spring, n° 2, vol. XIV, pp. 233–261.Google Scholar
(T.), Gandillot 1987a, « Une interview posthume de Nicolai Dimitrievitch Kondratieff (1892-1930 ?), théoricien des cycles longs », Sciences et Vie Économie, n° 26, mars, pp. 20–23.Google Scholar
(T.), Gandillot 1987b, « Alors cette crise, on en sort quand? », Sciences et Vie Économie, n° 26, mars, pp. 23–27.Google Scholar
Grrec, 1983, « Crise et régulation de l'économie capitaliste », dans Crise et régulation. Recueil de textes 1979-1983, Grenoble, Université des Sciences sociales de Grenoble, pp. 54–79.Google Scholar
(H.), Guitton 1951, Les fluctuations économiques, Traité d'économie politique, Paris, Recueil Sirey, 648 p.Google Scholar
(H.), Guitton 1954, « Oscillation et croissance », Économie appliquée, 7 (1-2), janvier-juin, pp. 177–206.Google Scholar
(H.), Guitton 1957, « Compte rendu de la thèse de Gaston Imbert », Revue d'Économie politique, pp. 399-401.Google Scholar
(H.), Guitton 1967, Maîtriser l'économie, Paris, Librairie Arthème Fayard, 150 p.Google Scholar
(A.), Kleinknecht 1987, (J.), Tinbergen : « Het ekonomiese getij’ (a book review) », De Socialistische Gids, vol. 14 n° 10, oct. 1929 dans Innovations Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered, Londres, Macmillan Press, 235p.Google Scholar
(G.), Imbert 1957, « Des mouvements de longue durée Kondratieff », Revue d'Histoire économique et sociale, n° 3, vol. XXXV, pp. 306–312.Google Scholar
(G.), Imbert 1959, Des mouvements de longue durée de type Kondratieff, Aix en Provence, La Pensée Universitaire.Google Scholar
(Ph.), Lefournier 1982, « La fin d'un monde. La croissance est cassée pour longtemps. C'est ce que nous enseigne le mouvement long de l'économie », dans « L'an 200 de la révolutionindustrielle », L'Expansion, oct., n° 200-201, pp. 57–72.Google Scholar
(Ph.), Lefournier 1983, « Dix ans pour un prologue. Chaque économiste voit la crise à safaçon. Ce qui est sûr c'est qu'elle ne fait que commencer », dans L'Expansion, 20 octobre 1983, pp. 37–47 (repris avec quelques modifications dans « Les sept crises 1973-1983 », Paris, Hachette, « Pluriel » 1984, pp. 13–48).Google Scholar
(Ph.), Lefournier 1987, « La crise pour encore 20 ans? », L'Expansion, 23 octobre 1987, pp. 330–335.Google Scholar
(F.), Mauro 1964, L'expansion européenne 1600-1870, Paris, Presses Universitaires de France, « Nouvelle Clio », 417 p.Google Scholar
(R), Marjolin 1938a, « François Simiand's Theory of Economie Progress », The Review of Economie Studies, 5 (3), juin, pp. 159 à 171.Google Scholar
(R.), Marjolin 1938b, « Rationalité et irrationalité des mouvements économiques de longue durée », Annales sociologiques, série D, fascicule 3, Librairie Félix Alcan, pp. 1 à 38.Google Scholar
(R.), Marjolin 1941, Prix, monnaie et production. Essai sur les mouvements économiques de longue durée, Alcan, Presses Universitaires de France.Google Scholar
(M.), Morineau 1968, « D'Amsterdam à Séville : de quelle réalité l'histoire des prix est-elle le miroir? », Annales ESC, n° 1, janvier-février, pp. 178–205.Google Scholar
(M.), Morineau 1984, « Juglar, Kitchin, Kondratieff et compagnie », Review, VII, 4, Spring, pp. 577–598.Google Scholar
(G.), Mequet 1929, « La vie économique dans la Russie révolutionnaire. Sources et instruments de travail », Annales d'Histoire économique et sociale, tome I, n° 3, 15 juillet, pp. 399–410.Google Scholar
(G.), Mequet 1932, « Autour du plan quinquennal », Annales d'Histoire économique et sociale, tome IV, 31 mai, pp. 257–294.Google Scholar
(Ph.), Norel 1991, « Cycles longs Kondratieff et crises : une approche épistémologique », Économies et Sociétés, série AF, n° 16, tome XV, février, pp. 159–197.Google Scholar
(I), Peaucelle 1992, « Théories de la dynamique économique dans les années vingt en Russie », Revue Française d'Économie, vol. VII, 4, automne, pp. 195–220.Google Scholar
(A.), Piatier 1961, Statistique et observation économique, Paris, Presses Universitaires de France, tome IL Google Scholar
(B.), Rosier 1984, Croissance et crise capitalistes, Paris, Presses Universitaires de France, « Économie en Liberté », 2e édition, 388 p.Google Scholar
(B.), Rosier 1987, Les théories des crises économiques, Paris, Éditions La Découverte, « Repères », 128 p.Google Scholar
(J. A.), Schumpeter, 1950, « The Analysis of Economie Change », Review of Economie Statistics, vol. 17, n° 4, mai 1935, pp. 2–10, reprinted dans Reading in Business Cycles Theory, pp. 1-19.Google Scholar
(F.), Simiand 1930, Cours professé au Conservatoire National des Arts et Métiers 1928-1929, Paris, Éditions Domat-Montchrestien.Google Scholar
(B.), Simler (sous la direction de) 1989, Sciences économiques et sociales, Paris, Armand Colin, Terminale B.Google Scholar
(P.), Vilar 1960, « Croissance économique et analyse historique », Première Conférence internationaled'Histoire économique, Stockholm-Paris-La Haye, Mouton et Cie, pp. 35–82.Google Scholar
(R.), Wagenfuhr 1929, Die Konjunkturtheorie in Russland, Jena, Gustav Fischer Verlag, 137 p.Google Scholar
(P.), Wagret (coordination) 1988, Histoire, classes de première, par Y., Denis et alii, Paris, Éditions Casteillas.Google Scholar