1. « Feudalism and the Tatar policy of the Middle Ages», Comparative Studies in Society and History, La Haye, vol. 1, n° 1, p. 76-99. Formé de savants appartenant pour la plupart à l'Université de Chicago, le Comité directeur de cette nouvelle publication a fait appel à des collaborateurs européens susceptibles d'étendre son action et de lui donner une large audience.

2. Selon M. Krader, Marc Bloch aurait passé sous silence les antécédents de la féodalité. Une lecture plus attentive de La société féodale lui eût évité pareille affirmation (t. I, par ex. p. 227-241, 251-260 ; t. II, p. 244-252).

3. Feudalism in History, Princeton University Press, 1956, in-8°, XIV-439 p. L'ouvrage n'est pas cité par M. Krader. Il est pourtant dans la ligne de ses préoccupations.

4. Annales, E.S.C., 1958, n° 4, p. 765-771.

1. Dans The Constitutional History of England (Cambridge University Press, 1908 ; nouv. éd., 1950), Maitland soutient que la féodalité est un gouvernement placé sous l'empire de la loi privée, fondement de la loi publique, et une société puisant son pouvoir dans la possession du fief, entité économique et politique. Il ne fait pas assez la distinction entre régime féodal et régime seigneurial.

2. Hintze, O., Wesen und Verbreitung des Feudalismus (Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, vol. 20, 1929).Google Scholar

3. Le régime social des Mongols. Le féodalisme nomade (trad. française, Paris, 1948).

4. Marc Bloch, La société féodale, t. I, p. 88.