Hostname: page-component-78c5997874-ndw9j Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T04:59:35.876Z Has data issue: false hasContentIssue false

Classification hiérarchisée des numérations écrites

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Extract

Je me propose de commenter dans les lignes qui vont suivre la Classification hiérarchisée des numérations écrites, laquelle se présente sous forme de deux tableaux si condensés qu'un texte d'accompagnement est indispensable. J'espère montrer, par cette étude, qu'un tel sujet n'est simple que du seul point de vue mathématique.

Une numération écrite bien conçue ne fait que traduire avec des signes conventionnels une numération parlée que l'on doit supposer bien organisée, ce qui représente une concentration de pensée telle qu'il est indispensable de lui consacrer un temps de réflexion.

Il a existé en Grèce, très anciennement, un système d'écriture des nombres qui représentait les vingt-quatre premiers nombres entiers par les vingt-quatre lettres de l'alphabet, on ne peut donner à un tel système le nom de numération écrite. S'il ne s'élève pas au-dessus de ce stade rudimentaire il s'agit d'une simple correspondance établie entre les vingt-quatre premiers nombres entiers et les vingt-quatre signes de l'alphabet ; on ne peut parler que d'énumération.

Type
Études
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1966

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 959 note 1. Cet article constituera une sorte de préface à l'ouvrage que je drois écrire sur l'Histoire comparée des numérations écrites pour la nouvelle Collection scientifique Flammarion que dirige M. F. Bkaddel.

page 964 note 1. Guitel, Geneviève, « Comparaison entre les numérations aztèque et égyptienne », Annales, n” 4, oct.-déc. 1958, Armand Colin Google Scholar.

page 965 note 1. Guitel, Geneviève, « Signification mathématique d'une tablette sumérienne », Revue d'Assyriologie et d'Archéologie orientale, n° 3, 1963, Presses Universitaires.Google Scholar

page 972 note 1. L'absence de signes spéciaux pour désigner les puissances de 10 supérieures à 104 entraîne cependant une irrégularité très intéressante qui fait jouer un rôle privilégié à 104.

page 977 note 1. On passe de l'ère çaka à notre ère en ajoutant soixante-dix-huit ans.