Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-07T01:55:21.715Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Rationalité économique et rationalisation de la production en Russie. 1892-1930

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Alessandro Stanziani
Alessandro Stanziani*
Affiliation:
Université de Naples
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

A partir du dernier quart du 19e siècle et jusqu'aux années 1930, la majorité des dirigeants tsaristes d'abord, bolcheviks ensuite, imaginent pouvoir mener à bien le processus d'industrialisation sous la tutelle de l'administration publique. De cette attitude découle une expansion de l'appareil bureaucratique et en particulier des sections chargées de la gestion et du contrôle de l'économie. Comme maints pays occidentaux à cette même époque, la Russie aura alors à résoudre deux ordres de problèmes. D'une part, il est question de traduire le savoir en connaissance, la théorie en instrument de gestion et de contrôle de l'activité économique.

Summary

Summary

The paper analyzes two generations of Russian economists specialized in peasant economy. In particular, the author tries to point out the main categories of the economic analysis: market, progress, work, property. Economic rationality as an expression of the ideal world of the economist is the crucial notion.

Rationality is opposed to rationalization, i.e. an administrative project of economic reforms. In this context, the author analyzes the use of economical and statistical knowledge by bureaucracy.

Third, the paper tries to elucidate the impact of economic knowledge and economic policies on the peasantry. By this way, the main turning points of Russian history between 1890 and 1930 are discussed.

Questions on the contemporary use of “economic rationality” in economies (in developed as well as less developed countries) are equally raised.

Type
Discours Économique et Rationalité
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 51 , Issue 1 , February 1996 , pp. 215 - 239
Copyright
Copyright © Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Baljažin, (V. N.), 1990, Professor A. V. Čajanov, Moscou.Google Scholar
Boukharine, (N.), 1921, Novyj kurs politčeskoj ekonomiki(Nouveau cours d'économie politique), reproduit dans Put’ k socializmu v Rossiï(Le chemin vers le socialisme en Russie), New York, 1967.Google Scholar
Bulgakov, (S. N.), 1900-1901, Kapitalizm i zemledelie(Capitalisme et agriculture), 2 vols, Moscou.Google Scholar
Bulgakov, (S. N.), 1903 « Ob ekonomičeskom idéale » (Sur l'idéal économique), dans S. N.Google Scholar
Bulgakov, , Iz marksizma k idealizmu(Du marxisme à l'idéalisme), Saint-Pétersbourg, pp. 263–287.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1911, Len i drugija kultury v organizacionnom plane krest'janskogo hozjajstva nečernozemnoj Rossii(Le lin et d'autres cultures dans le plan organisationnel de l'exploitation paysanne des terres non noires de Russie), vol. 1, Volokolamskij uezd(Le district de Volokolamsk), Moscou.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1912, « Hozjajistvujuščij čelovek v nemeckom zemledelii » (Le sujet économique dans l'agriculture allemande), Vestnik sel'skogo hozjajstva(Le messager de l'agriculture), 1912, n° 37.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1914, Vojna i krest'janskoe hozjajstvo(Guerre et économie paysanne), Moscou.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1917, Čto takoj agrarnyj vopros ?(Qu'est-ce donc que la question agraire ?), Moscou.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1918, Osnovnyja idei i metody raboty obiščstvennoj agronomii(Idées de base et méthodes de travail de l'agronomie sociale), Moscou.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1920a, « Problema hozjajstvennogo učeta v socialističeskom gosudarstve » (Le problème du calcul économique dans un État socialiste), Ekonomičeskaja žizn’(La vie économique), 9/10/1920, p. 1.Google Scholar
Čajanov, (A. V.), 1920b, « Substancija cennosti i sistema trudovyh ekvivalentov » (L'essence de la valeur et le système des équivalents en travail), Ekonomičeskaja žizn, 4/11/1920, p. 1.Google Scholar
Čelincev, (A. N.), 1914, Včastkovaja agronomija i sčetovodstvo(L'agronomie d'arrondissement et la comptabilité), Samara.Google Scholar
CSU (Comité central des statistiques), 1922, Statističeskij ežegodnik 1918-1920 gg(Annuaire statistique, 1918-1920), Moscou.Google Scholar
Čuprov, (A. L), 1906, Melkoe zemledelie i ego osnovnyja nuždy(La petite agriculture et ses besoins essentiels),Moscou.Google Scholar
Dojarenko, (A.), 1917, discussion sur Čajanov, A., « K voprosu o vosstanovlenija sel'skogo hozjajstva v razrušennyh vojnoj mestnostjah» (Sur le problème du rétablissement de l'agriculture dans les régions détruites par la guerre), Vestnik sel'skogo hozjajstva,1917, n°7, pp. 13–15.Google Scholar
Frank, (S.), 1898, « Psihologičeskaja napravlenija v teorii cennosti » (L'orientation psychologique dans la théorie de la valeur), Russkoe bogatstvo(La richesse russe), 1898, n° 8, pp. 60–110).Google Scholar
Gosplan, , 1927, Kontrol'nye cifry narodnogo hozjajstva na 1926-1927 g.(Chiffres de contrôle de l'économie nationale en 1926-1927), Moscou.Google Scholar
Isaev, (A. A.), 1898, Načala političeskoj ekonomiki(Principes d'économie politique), Saint-Pétersbourg.Google Scholar
Jazny, (N.), 1972, Soviet Economists of the Twenties. Names to be Remembered, Cambridge.Google Scholar
Kabanov, (V. V.), 1988, « A. V. Čajanov », Voprosy istorii(Questions d'histoire), 1988, n° 6.Google Scholar
Kablukov, (N. A.), 1897, Lekcii po ekonomike sel'skogo hozjajstva(Leçons d'économie agricole), Moscou.Google Scholar
Kerblay, (B.), 1964, « A. V. Tchayanov. Un carrefour dans l'évolution de la pensée agraire en Russie de 1908 à 1930 », Cahiers du Monde russe et soviétique,1964, 4.Google Scholar
Kerblay, (B.), Thorner, (D.), Smith, (R. E. F.), 1966, A. V. Chayanov, On the Theory of Peasant Economy, Homewood, 1966.Google Scholar
Kondrat'ev, (N. D.), 1927, « Plan i predvidenie » (Le plan et les prévisions), Puti sel'skogo hozjajstva(Les voies de l'agriculture), 1927, n° 2, pp. 1–36.Google Scholar
Kosinskij, (V. A.), 1906, K agrarnomu voprosu(Sur la question agraire), Odessa.Google Scholar
Kricman, (L.), 1924, « Sovremennaja melkoburzuaznaja politiôeskaja ekonomija » (L'économie politique « petite-bourgeoise » contemporaine), Vestnik kommunistiëeskoj akademii(Le messager de l'académie communiste), n° 8, janvier 1924.Google Scholar
Kricman, (L.), 1925, Gerojčeskij period velikoj russkoj revoljucii(La période héroïque de la grande révolution russe), Moscou.Google Scholar
Liga Agrarnyh, Reform, 1917, / / S'ezd Ligi agrarnyh reform(Deuxième congrès de la Ligue des réformes agraires), fasc. 1, Osnovnyja idea reSenija agrarnogo voprosa(Idées fondamentales pour la résolution de la question agraire).Google Scholar
Manevič, (V.), 1989, « Istorija razvitija sovetskoj ekonomičeskoj mysli v 20 h godah » (Histoire du développement de la pensée économique soviétique dans les années 1920), Voprosy ekonomiki (Questions d'économie), 1989, n° 10, pp. 46–75.Google Scholar
Maslov, (P.), 1903, Agrarnyj vopros(La question agraire), Moscou.Google Scholar
Matjuhin, (V. V.), 1927, « Ponimanie, zadači i metoda organizacii sel'skogo hozjajstva » (Compréhension, tâches et méthodes d'organisation de l'agriculture), Puti sel'skogo hozjajstva 1927, n°9, pp. 1–15).Google Scholar
Miheev, (D.), « O svjazi sil služebnyh » (Sur la liaison des forces de service), Kooperativnaja žizn’(La vie coopérative), 1915, n° 3, pp. 329–330.Google Scholar
Oganovskij, (N. P.), 1909, 1911, Zakonomernost’ agramoj evoljucii(Les lois du développement agricole), 2 vols, Samara.Google Scholar
Organy zemel'noj reformy : zemel'nye komiteti i Liga agrarnyh reform(Les organes de la réforme agraire : les comités pour la terre et la ligue des réformes agraires), Moscou, 1917.Google Scholar
Pešehonov, (A. V.), 1904, « Zemel'nya nuždy derevni » (Les besoins en terres de la campagne), Nuždy derevni, vol. 2, Saint-Pétersbourg, 1904, pp. 1–115.Google Scholar
Popov, (P. I.), 1919, « Zadači gosudarstvennoj statistiki » (Les tâches des statistiques étatiques), Vestnik statistiki(Le messager de la statistique), 1919, n° 1, pp. 31–39.Google Scholar
RGAE (Archives russes de l'économie), fonds n° 478 (Commissariat à l'agriculture).Google Scholar
Stanziani, (A.), 1991, « Statisticiens, zemstvo et État dans la Russie des années 1880 », Cahiers du Monde russe et soviétique,1991, n° 4, pp. 445–468.Google Scholar
Stanziani, (A.), 1992, « Les statistiques des récoltes en Russie », Histoire et Mesure,1992, VII-1/2, pp. 73–98.Google Scholar
Stanziani, (A.), 1995, « Économistes, bureaucrates et paysans en Russie, 1914-1917 », Cahiers du Monde russe et soviétiqueXXXVI, 1995, 1-2, pp. 71–94.Google Scholar
Strumilin, (S.), 1920, « Problema trudovogo učeta » (Le problème du calcul en travail), Ekonomičeskaja žizn\,1920, 284.Google Scholar
Studensku, (G. S.), 1923, Očerki po teorii krest'janskogo hozjajstva(Études pour une théorie de l'économie paysanne),Moscou.Google Scholar
Trotski, (L.), 1920, « Put’ k edinomu hozjajstvennomu planu » (La route vers le plan économique unique), Ekonomičeskaja žizn',1920, nos251, 252, 253.Google Scholar
Tugan-Baranovskij, (M. L), 1905, Osnovy političeskoj ekonomiki(Fondements d'économie politique), Saint-Pétersbourg.Google Scholar
Zolotarev, (A.), 1908, « La propriété foncière dans 50 gouvernements de la Russie d'Europe en 1905 », Bulletin de l'institut international de statistiquet. XVII, Copenhague, 1908, pp. 176– 208.Google Scholar