Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:11:19.839Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'urbanisme utopique pendant la révolution culturelle soviétique

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

S. Frederick Starr
S. Frederick Starr*
Affiliation:
Kennan Institute for Advanced Russian Studies, Woodrow Wilson Center, Washington
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La plupart des révolutionnaires contemporains ont affirmé leur volonté d'édifier une culture nouvelle. Les Russes, plus que quiconque, ont poursuivi ce but avec imagination et ténacité. On connaît depuis longtemps le plan d'ensemble de leurs efforts en ce sens pendant la Guerre civile et sous la NEP. En revanche l'intermède bref, brutal et néanmoins prometteur, entre la NEP et le stalinisme n'a pas fait jusqu'ici l'objet d'une étude attentive. Durant les années 1928-1931, le Comité de la révolution culturelle fut à son apogée, étendant son action à tous les domaines. Cette étude n'en concerne qu'un seul, l'urbanisme, et avec lui l'idée essentielle qui a dominé les conceptions des urbanistes de l'époque : la suppression des villes. La révolution culturelle trouva en ce slogan ses expressions les plus extrêmes mais aussi les plus significatives.

Summary

Summary

During the "Cultural Revolution" of 1928-1931, diverse strains of radical town planning blossomed in the U.S.S.R. This essay demonstrates that the two leading currents, usually characterized as "urbanist" and "disurbanist", in fact shared an antipathy to the city as such, and to the concentration of political power and productive forces represented by the modern urban center. In their common hostility towards all forms of centralization, Russia's anti-urbanist planners stood squarely within the tradition of individualistic anarchism that had flourished in Russia during the nineteenth century and which existed as a submerged current even within Bolshevism. It is the more surprising, therefore, that these same anti-urbanists could have gained the support and patronage of many of the most powerful agencies within the Soviet government and, briefly, of the Communist Party itself. This occurred, it is argued, because the specific conditions existing in Russia at the time imparted to the anti-urbanists' program the appearance of realism and practicality. By 1930-1931, however, the political implications of the anti-urbanists' position had become clear, and the movement was quickly suppressed by the rising forces of political and economic centralization headed by J. V. Stalin.

Type
Modèles d'Urbanisation
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 32 , Issue 1 , February 1977 , pp. 87 - 105
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1977

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. E. Evenbach, Zelenyi gorod, Moscou, 1931, postface.

2. N. Krupskaia, «Goroda budushchego », Lunin, dans B., ed., Goroda sotsializma i sotsialisticheskaià rekonstruktsiia byta, Moscou, 1930, p. 9.Google Scholar

3. Bashinskii, V., « Planirovka gorodov », Malaia sovetskaia entsiklopediia, vol. vi, 1931, pp. 571-572.Google Scholar

4. B. Lunin, Goroda sotsializma…, introduction, p. 3.

5. W. H. Chamberlin, Russia's fron Age, New York, 1933.

6. « Pervaia deklaratsiia Ob'edineniia arkhitektorov-urbanistov », Ezhegodnik literatury i iskusstva na 1929 god, p.541. Réimprimé dans Iz istorii sovetskoi arkhitektury, 1926-1932, dokumenty i materialy, K. N. Afanasev, ed., Moscou, 1970, p. 125 A ce sujet et à propos d'autres traits généraux des projets d'aménagement soviétiques vers 1920, se référer à l'ouvrage d'Anatole Kopp, Ville et révolution, Paris, 1967.

7. Lavinskii, A., « Oveshchestvlennaia utopia », LEF, 1923, n° 1, pp. 61 Google Scholar ss.

8. L. N. Sabsovich, SSSR cherez 15 let, gipotez generalnogo plana, Moscou, 1929 ; et, idem, « Ne postepenno a nemedlenno. Idem li my po pravilnomu puti ? », Goroda sotsializma i sotsialisticheskaia rekonstruktsiia byta, pp. 46-47.

9. Zinoviev, G., « Ot utopii k deistvitelnosti », Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 4-6.Google Scholar

10. Rapporté par Belousov, V. la., « Pereustroistvo byta i problema sotsialisticheskogo rasseleniia », Nashe stroitelstvo, 1930, nos 11-12, pp. 451-452.Google Scholar

11. Mihutin, N. A., « Osnovnye voprosy teorii sovetskoi arkhitektury », Sovetskaia arkhitektura, 1933, n° 2-3, p. 3.Google Scholar Sabsovich, L., « Pochemu my dolzhny i mozhem stroit sotsialisticheskie goroda ? », Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 17 Google Scholar ss., et « Vzbesivshiisia melkii burzhua ili komivoiazher avtomobilnoi firmy », Sotsialistichiskie goroda, p. 155.

12. Le premier à fournir un effort en ce sens est le critique allemand Leonie PILEWSKI, « Neuer Wohnungsbau in der Sowjetunion », Die Form, 1931, n° 3, p. 102.

13. L. Sabsovich, « Pochemu my dolzhny i mozhem stroit sotsialisticheskie goroda », p. 23.

14. Sabsovich, L., « Ne postepenno a nemedlenno… », p. 48 ; Gorod budushchego i organizatsiia sotsialisticheskogo byta, Moscou, 1929, pp. 21-23.Google Scholar

15. L. Sabsovich, SSSR cherez 15 let: gipotez generalnogo plana stroitelstva v SSSR, Moscou, 1929.

16. Ibid., pp. 28 ss.

17. L. Sabsovich, « Agro-industrialnye goroda», dans Goroda budushchego…, p. 72.

18. Lunacharskii, A., « Arkhitekturnoe oformlenie sotsialisticheskogo goroda », Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 56-60Google Scholar ; « Kultura v sotsialicheskikh gorodakh, Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 38-40.

19. Strumilin, S. G., « Problema sotsialisticheskikh gorodov », Planovoe khoziaistvo 1930, n° 5, en particulier pp. 98-100Google Scholar ; idem., « Problema sotsialisticheskikh gorodov », Izvestiia, 1930, nos 169, 172, juin 1921, juin 1924.

20. B. Strogova, disciple de Sabsovich, parle de faire de Moscou une « réunion de villes », «Gorod sprut ili soiuz gorodov? », Goroda budushchego…, p. 146.

21. Okhitovich, M., « Sotsialisticheskoi sposob rasseleniia i sotsialisticheskii tip zhilia », Vestnik kommunisticheskoi akademii, 1929, nos 35-36, pp. 335-338Google Scholar ; idem., « Zametki po teorii rasseleniia», Sovremennaia arkhitektura (SA), 1930, nos 1-2, pp. 7-13.

22. M. Okhitovich, «Zametki po teorii rasseleniia», p. 9.

23. Ibid., p. 9. Voir aussi Okhitovich, M., « Otchego gibnet gorod», Stroitelstvo Moskvy, 1930, n° 1 Google Scholar ; et « K problème goroda», Sovremennaia arkhitektura (SA), 1929, n° 4.

24. M. Okhitovich, « Sotsialisticheskii sposob rasseleniia… », pp. 337-338.

25. Voir les projets de gares ferroviaires des visionnaires décrits par Zelenko, A., « Gorod blizhaishikh let», Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 58-59.Google Scholar

26. Dans son commentaire de ce projet de 1928 : « Notes on Soviet Urbanism, 1917-1932 », J. Frampton commet une erreur sur la date de ce projet ; Architecte Year-Book, 1968, vol. XII, pp. 243-244.

27. Iz istorii sovetskoi arkhilektury, 1926-1932, p. 128.

28. Okhitovich, M., «Ne gorod, a novyi tip rasseleniia », Ekonomicheskaia zhizn, n° 282, 7 décembre 1929.Google Scholar

29. M. Okhitovich, « Zametki po teorii rasseleniia», p. 13.

30. M. Okhitovich, « Sotsialisticheskii sposob rasseleniia… », p. 338.

31. Sovremennaia arkhitektura, 1930, n° 6, p. 26.

32. Ginsburg prit la défense d'Okhitovich à l'Académie communiste en 1929 ; Vestnik kommunisticheskoi akademii, 1929, nos 35-36, p. 338. Leonidov et Pasternak, dans leur projet sur Magnitogorsk en 1930, partagent ouvertement les théories d'Okhitovich ( Aleksandrov, P. A., Khan-Magomedov, S. O., Ivan Leonidov, Moscou, 1971, pp. 55 Google Scholar ss.). Voir aussi Iurii LARIN, Zhilishche i byt, Moscou, 1931, pp. 4-5.

33. Ginsburg, M., « Sotsialisticheskaia rekonstruktsiia sushchestvuiushikh gorodov, Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 50-54.Google Scholar

34. L. Sabsovich, Gorod budushchego…, p. 58.

35. M. Okhitovich, «Ne gorod, a novyi tip rasseleniia», p. 153.

36. S. Frederick Starr, Melnikov : Solo Architect in Mass Society, Princeton, 1977, ch. vu.

37. Kaganovich, Socialist Reconstruction of Moscow…, pp. 85-87.

38. A. Lunarcharskii, « Kultura v sotsialisticheskikh gorodakh », pp. 39-40 ; voir aussi Lunacharskii, A., « Arkhitekturnoe oformlenie sotsialisticheskogo goroda », Revoluitsiia i kurtura, 1930, n° 1, p. 60.Google Scholar

39. L. Sabsovich, « Vzvosivshisia melkii burzhua ili komivoiazher avtomobilnoi firmy », pp. 157-158.

40. L. Sabsovich, Gorod budushchego…, pp. 34-35.

41. Sovremennaia arkhitektura (SA), 1929, n° 6, pp. 30-31.

42. L. Sabsovich, Gorod budushchego…, p. 39.

43. Sabsovich parle de vacances annuelles pour les ouvriers : Gorod budushchego…, pp. 34- 35.

44. « Vtoraia deklaratsiia arkhitektorov-urbanistov », Sovetskaia arkhitektura, 1931, nos 1-2, pp. 19-20; réimprimé dans Iz istorii sovetskoi arkhilektury, 1926-1932, p. 132.

45. « Deklaratsiia Vsesoiuznogo arkhitekturnogo nauchnogo obshchestva », Sovremennaia arkhitektura, 1930, n° 3, p. 1.

46. Sbornik zakonov USSR, Kharkov, 1930, n° 21, p. 206.

47. Sbornik zakonov USSR, Kharkov, 1929, n° 24, p. 199.

48. Pozdneev, A., « Organizatsiia stroitelstva novykh godorov », Planovoe khoziaistvo n° 12, pp. 295-304.Google Scholar

49. Protocole des sections associées industrielle-technique et socioculturelle, 11 juillet 1929, dans L. Sabsovich : Gorod budushchego…, p. 63.

50. Voir Maurice Frank Parkins, City Planning in Soviet Russia, Chicago, 1952.

51. Poletaev, V. E., « Zhilishchnoe stroitelstvo v Moskve v 1931-1934», Istoricheskie zapiski, 1960. n° 66, pp. 6-8.Google Scholar

52. P. Martell, « Législation concerning residential development in the Soviet Union », dans E. Lissitzky, Russia : an architecture for World Révolution, traduction très remaniée dans Wohnungswirtschaft, XXIII, Berlin, 1928, pp. 140-141.

53. Kaganovich, L., «O moskovskom gorodskom khoziaistve i o razvitii gorodskogo khoziaistva SSSR », KPSS v rezoliutsiiakh i resheniiakh s'ezdov, konferentsii i plenumov TsK, 7e ed., Moscou, 1953, ch. n, pp. 656-657.Google Scholar Traduction officielle: Socialist reconstruction of Moscow and other cities in the USSR, New York, s.d., p. 26.

54. Ibid., p. 21.

55. Ibid., pp. 39-47, etc.

56. L. Sabsovich, Gorod budushchego…, pp. 10-12.

57. Voir par exemple Krzhizhanovskii, G., « K deiatelnosti Goelro », Planovoe khoziaistvo, 1930, n° 12, pp. 39-47Google Scholar ; Tokachev, S. I., « Primenenie elektro-energii v domashnem bytu », Planovoe khoziaistvo, 1930, n° 12, pp. 193-196Google Scholar ; et Lonov, G., « Novyi plan elektriflkatsii, «Planovoe khoziaistvo, 1932, n° 5, p. 85.Google Scholar

58. M. Okhitovich, « Ne gorod, a novyi tip rasseleniia », dans Goroda sotsializma…, p. 155.

59. Mirer, V., « Planirovka gorodov v Gollandii, Kommunalnoe delo, 1930, n° 4 Google Scholar ; Mirer, V., « Gorodskaia planirovka v Chekhoslovakii », Kommunalnoe delo, 1930, n° 7 Google Scholar ; Jefedov, M., « Pereplanirovka Nankina », Kommunalnoe khoziaistvo, 1931, n° 10 Google Scholar; Kogan, B. L., « Zhilishchnoe stroitelstvo g. Frankfurta », Nashe stroitelstvo, 1930, nos 11-12, pp. 462-469Google Scholar ; Vutke, O., « Strochnaia zastroika v zhilishchnom stroitelstve », Nashe stroitelstvo, 1930, nos 11-21, pp. 473-478;Google Scholar Krasinovskii, A., « Idei Korbuze », Kommunalnoe delo, 1929, n° 11 Google Scholar ; Mirer, V., «Pereplanirovka g. Tokio », Kommunalnoe khoziaistvo, 1929, nos 21-22,Google Scholar etc.

60. Stroitelstvo Moskvy, 1931, n° 1, pp. 35 sq.

61. Vygodskii, L., « Novosti gradostroitelstva in planirovki. Rasshirenie g. Stokgolma », Kommunalnoe khoziaistvo, 1929, nos 7-8, pp. 134-137.Google Scholar

62. Bauwelt, 1931, XXI, p. 703.

63. Ibid. et Sovremennaia arkhitektura, 1927, n° 1, p. 12.

64. En 1931 Kaganovich estimait que Moscou avait besoin de 50 % de plus de cantines et de restaurants ; Socialist reconstruction of Moscow…, p. 30. Larin, Iu., « Gorodskaia zhizn i kollektivizatsiia byta», Sovetskoe stroitelstvo, 1930, n° 5, p. 21 Google Scholar; et idem., «Sotsialisticheskoe pereustroitstvo byta», Zhilishchnaia kooperatsiia, 1930, n° 4, p. 8.

65. Pozdneev, A., « Organizatsiia stroitelstva novykh gorodov », Planovoe khoziaistvo, 1930, n° 12, p. 299.Google Scholar

66. Lunacharskii, A., « Kultura v sotsialisticheskikh gorodakh », Revoliutsiia i kultura, 1930, n° 1, pp. 35-37.Google Scholar

67. Sabsovich, Gorod budushchego…, pp. 55-56.

68. S. G. Strumilin, « Problema sotsialisticheskikh gorodov ».

69. S. G. Strumilin, Rabochii byt v tsifrakh, Moscou-Leningrad, 1926.

70. Ibid., pp. 107-110.

71. Ibid., pp. 88-92. Cf. l'interprétation des chiffres donnés par Strumilin de Nikolai Miliutin, Sotsgorod (trad. Arthur Sprague), Cambridge, 1975, pp. 116-117.

72. Ibid., p. 106.

73. Hunter, Voir Holland, « The overambitious First Soviet Five Year Plan », Slavic Review, 1973, n° 2, pp. 249-252.Google Scholar

74. Rashin, A. G., « Rost gorodskogo naseleniia v SSSR (1926-1959, gg.) », Istoricheskie zapiski, 1960, n° 66, p. 273.Google Scholar

75. Ibid. En 1934 Moscou avait atteint une population de 4 183 000 hab.

76. Sabsovich, L., « Rost gorodskogo naseleniia i sotsialisticheskaia rekonstruktsiia byta », Na planovom fronte, 1930, n° 6.Google Scholar

77. B. Strogova, «Gorod sprut ili soiuz gorodov», Goroda sotsializma, p. 144.

78. Ibid., L. Sabsovich, Gorod budushchego…, p. 47.

79. B. Strogova, p. 147.

80. N. A. Miliutin, « Borba za novyi byt i sovetskii urbanizm », Goroda budushchego…, p. 116.

81. Pravda, 17 mai 1930.

82. E. Iaroslavskii, « Mechty chaianovykh i sovetskaia deistvitelnost », Pravda, n°288, 18 octobre 1930.

83. Kruiuikov, M. V., « God borby na stroitelnom fronte », Stroitelstvo Moskvy, 1930, n° 11, pp. 9-11.Google Scholar

84. L. Kaganovich, Socialist reconstruction of Moscow…, p. 82.

85. Ibid., p. 98.

86. Tiré de Voprosy Leninizma; cité par Popov, F. V., ed., Planirovka sotsialisticheskoi rekonstruktsii gorodov, Moscou, 1934, p. 26.Google Scholar

87. M. Okhitovich, Chto delat ?, Moscou, 1934.

88. Generalnyi plan rekonstruktsii goroda Moskvy, Moscou, 1935.