Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-07T12:01:06.887Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Louis Dumont et le totalitarisme

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Alban Bensa
Alban Bensa*
Affiliation:
EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Philippe de Lara, qui s’attache dans nombre de ses travaux à confronter certainstextes anthropologiques aux interrogations philosophiques, notamment à cellesde Ludwig Wittgenstein 1, engage ici une relecture et une mise en perspective desécrits de Louis Dumont. Invité par les Annales à réagir à cet essai, je me limiteraici-après à l’examen critique de l’interprétation, pour le moins originale, que propose L. Dumont du totalitarisme moderne.

Type
Penser le totalitarisme
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 63 , Issue 2 , April 2008 , pp. 377 - 381
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 - Voir De Lara, Philippe, « Wittgenstein as anthropologist : The concept of ritual instinct », Philosophical Investigations, 26–2, 2003, p. 109–124 CrossRefGoogle Scholar, et Bensa, Alban, « Pour en finir avec le grand partage », L’Agenda de la pensée contemporaine, 5, 2006, p. 11–19 Google Scholar, à propos de De Lara, Philippe, Le rite et la raison. Wittgenstein anthropologue, Paris, Ellipses, 2005 Google Scholar.

2 - Dumont, Louis, Homo aequalis. Genèse et épanouissement de l’idéologie économique, Paris, Gallimard, 1977, p. 21–22 Google Scholar.

3 - Dans les sciences historiques, la généralisation exige nombre de précautions méthodologiques récemment examinées par Revel, Jacques et PASSERON, Jean-Claude, « Penser par cas. Raisonner à partir de singularités », in Passeron, J.-C. et Revel, J. (dir.), Penser par cas, Paris, Éd. de l’EHESS, 2005, p. 9–44 Google Scholar, et Fabiani, Jean-Louis, « La généralisation dans les sciences historiques. Obstacle épistémologique ou ambition légitime », Annales HSS, 62–1, 2007, p. 9–28 Google Scholar.

4 - Kershaw, Ian, Qu’est-ce que le nazisme ? Problèmes et perspectives d’interprétation, Paris, Gallimard, [1985] 1992 Google Scholar.

5 - Lardinois, Roland, L’invention de l’Inde. Entre ésotérisme et science, Paris, CNRS Éditions, 2007 CrossRefGoogle Scholar.

6 - Dumont, Louis, « La maladie totalitaire. Individualisme et racisme chez Adolphe Hitler », Essais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idéologie moderne, Paris, Éd. du Seuil, 1983, chap. IVGoogle Scholar.

7 - Bensa, Alban, La fin de l’exotisme. Essais d’anthropologie critique, Toulouse, Anacharsis, 2006 Google Scholar.

8 - Vincent Descombes, « Préface » à P. DE LARA, Le rite et la raison…, op. cit., 2005, p. 9.

9 - Gluckman, Max, « Analysis of a social situation in modern Zululand », Bantu Studies, 1, 1940, p. 1–30 et 2, 1940, p. 147-172CrossRefGoogle Scholar.

10 - Bazin, Jean, « Science des moeurs et description de l’action », Le genre humain, 35, 2000, p. 33–58 Google Scholar.

11 - Bensa, Alban, « Anthropologie, historicité et généralisation », in Wieviorka, M., Debarle, A. et Ohana, J. (dir.), Les sciences sociales en mutation, Auxerre, Éd. Sciences Humaines, 2007, p. 283–291 Google Scholar.