Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T13:26:58.400Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les enjeux de l’image dans l’anthropologie soviétique des années 1920 et 1930

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Frédéric Bertrand
Frédéric Bertrand*
Affiliation:
Université Victor-Segalen – Bordeaux 2
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

La place accordée à l’image par les anthropologues soviétiques durant les années 1920-1930 éclaire la vigueur et la diversité des projets de légitimation en concurrence. Sur fond de « marxisation », l’aura de la mécanisation du regard, reflet du fantasme scientiste auquel est soumis la construction de la société soviétique, n’allait pas mettre pour autant un terme à la coexistence entre dessin et photographie. Le musée ethnographique, lieu central de la professionnalisation, a par ailleurs grandement contribué à imposer, outre certaines contraintes à l’instrumentalisation de l’image, les conditions de la continuité de l’esthétisation du regard sur l’autre. Par l’attribution d’une place respective et hiérarchisée, assurant une logique parfois contradictoire, à cette coexistence, les anthropologues soviétiques se sont efforcés de constituer le préalable à la promotion d’une « science ethnographique ».

Abstract

Abstract

In the 20-30’s, Soviet anthropologists paid real attention to the recourse to image. The stakes linked to this process point out the strength and the diversity of various rival scientific projects in their quest of legitimacy. While “marxization” was prevalent, the aura of the mechanization of the view as a reflection of the scientist phantasm organizing the construction of Soviet society, however could not put an end to the coexistence of drawings with photographs. In the same time ethnographical museum, as the main institution devoted to professionalization reinforced constraints in the recourse of image and favoured conditions for continuity of the esthetization of otherness. Actually, promoting hierarchical organisation of this coexistence, however sometime through a contradictory logic, Soviet anthropologists aimed to legitimate “ethnographical science”.

Type
Idéologies et anthropologie
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 61 , Issue 1 , February 2006 , pp. 275 - 292
Copyright
Copyright © Les Áditions de l’EHESS 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Je tiens à remercier Tatiana Chaskol’skaja, conservatrice de la bibliothèque du musée d’Anthropologie et d’ethnographie Pierre-le-Grand de Saint-Pétersbourg, pour son précieux concours à l’achèvement de cet article.

1 - Bertrand, Frédéric, L’anthropologie soviétique des années 20-30. Configuration d’une rupture, Pessac, Presses universitaires de Bordeaux, 2002 Google Scholar.

2 - Documents d’archives et témoignages attestent de la coexistence, jusqu’au milieu des années 1930, d’au moins trois appellations différentes (etnografija, etnologija et narodovedenie) ayant trait à l’étude de la diversité culturelle, ainsi que l’emploi exclusif du terme d’anthropologie (antropologija) au domaine biologique. L’officialisation, à partir de 1932, de l’usage unique du terme etnografija ne doit pas faire oublier que cette désignation recouvrait des pratiques plus complexes et variables que la simple collecte systématique et la mise en forme de matériaux de terrain. De ce fait, bien que recourant au terme d’anthropologie pour qualifier cette discipline, je n’en ai cependant pas moins choisi de conserver dans les traductions des extraits de textes et des titres des ouvrages russes cités le terme d’ethnographie lorsqu’il apparaissait.

3 - Ušakov, A. V., « Kraevedenie na službu sovetskoj istoričeskoj nauke » (Les études régionales au service de la science historique soviétique), Trudy N. I. I. Muzeevedenija, II, 1961, pp. 4-5 Google Scholar.

4 - Trillat, Jean-Jacques, Organisation et principes de l’enseignement en URSS. Les relations entre la science et l’industrie, Paris, Hermann & Cie, 1933, p. 54 Google Scholar.

5 - Ionova, O. V., « Sozdanie seti kraevedčeskix muzeev RSFSR v pervye desjat’ let sovetskoj vlasti » (La création du réseau de musées d’études régionales de la RSFSR durant la première décennie du pouvoir soviétique), Istorija Muzejnogo delo v SSSR. Trudy N. I. I. Muzeevedenija, 1957, p. 47 Google Scholar.

6 - Par exemple le lyssenkisme. Pour une approche plus précise de ses prémisses dans la période qui nous concerne, voir Količnskij, E. I. (dir.), Na perelome. Sovetskaja biologija v 20-30x godax (Sur la ligne de faille. La biologie soviétique des années 1920-1930), Saint-Pétersbourg, SPBF IIET RAN, 1997 Google Scholar, ainsi que les deux volumes Repressirovannaja Nauka (La science réprimée), Leningrad, Nauka, 1991, et Repressirovannajka Nauka (La science réprimée), fasc. 2, Leningrad, Nauka, 1994.

7 - Sensiblement à la même période, Marcel Mauss enseignait lui aussi que « dans l’exposé des faits on recherchera la clarté et la sobriété. Des plans, des graphiques, des statistiques pourront remplacer avantageusement plusieurs pages de texte » (Mauss, Marcel, Manuel d’ethnographie, Paris, Payot, 1967, p. 10)Google Scholar; pour une réflexion pénétrante sur l’origine et la portée stratégique des rapports entre l’anthropologie et l’image, voir Dias, Nélia, « Images et savoir anthropologique au xix e siècle », Gradhiva, 22, 1997, pp. 87-97 Google Scholar, et Id., « La fiabilité de l’œil », Terrain, 33, 1999, pp. 17-30.

8 - Makar’ev, Stepan A., Polevaja etnografija. Kratkoe rukovodstvo i programmy dlja sbora etnografičeskix materialov v SSSR (L’ethnographie de terrain. Brèves instructions et programmes de collecte des matériaux ethnographiques en URSS), Leningrad, Izd. Etno. Ekskurs. Komissii. Etnodelenija Geokak LGU, 1928 Google Scholar.

9 - Archives du musée d’Anthropologie et d’ethnographie Pierre-le-Grand de Saint-Pétersbourg, Fonds KI, Inventaire 8, Document 3.

10 - S. A. Makar’ev, Polevaja etnografija..., op. cit., p. 29.

11 - « Čukotskie risunki » (Dessins Čukč), Sbornik v čest’ semidesjatiletija Professora Dmitrija Nikolaevič Anučina, Moscou, Izdanie IOLEAE, 1913, pp. 397-420.

12 - S. A. Makar’ev, Polevaja etnografija..., op. cit., pp. 29-30.

13 - Ibid., p. 30.

14 - Ibid., p. 32.

15 - Bogoraz-Tan, V. G., « K voprosu o grafičeskom metode analyza elementov etnografii i etnogeografii » (La méthode d’analyse graphique des éléments de l’ethnographie et de l’ethno-géographie en question), Sovetskaja etnografija, 1, 1928, pp. 3-10, ici p. 5 Google Scholar.

16 - V. G. Bogoraz-Tan, « K voprosu.... », art. cit., p. 3.

17 - « Xronika » (Chronique), Etnografija, 2, 1929, pp. 110-144, ici p. 131.

18 - Dudin, S. M., « Fotografija v etnografičeskix poezdkax » (La photographie dans les expéditions ethnographiques), Kazanskij Muzejnyj Vestnik (Kazan), 1-2, 1921, pp. 31-53 Google Scholar, et « Fotografija v naučnyx poezdkax » (La photographie dans les expéditions scientifiques), Kraevedenie, 1, 1923, pp. 31-46 (1re partie) et Kraevedenie, 2, 1923, pp. 134-146 (2e partie).

19 - Id., « Fotografija v etnografičeskix poezdkax », art. cit., 1re partie, p. 31.

20 - Id., « Fotografija v naučnyx poezdkax », p.31.

21 - Gorgus, Nina, Le magicien des vitrines: le muséologue Georges Henri Rivière, Paris, Édi-tions de la MSH, 2003 Google Scholar.

22 - S. M. Dudin, « Fotografija v etnografičeskix poezdkax », art. cit., p. 32.

23 - Tixonov, N. P., Fotografija v polevoj rabote (La photographie dans le travail de terrain), Leningrad, Obrazovatel’naja Biblioteka GAIMK, 5, 1932 Google Scholar.

24 - Ibid., p. 4.

25 - Ibid., p. 105.

26 - Matorin, N. M. et Nevskij, A. A., Programma dlja izučenija bytovogo pravoslavija . Programma-instrukcija dlja kraevedov (Programme pour l’étude du mode de vie orthodoxe. Programme-instructions pour les chercheurs régionaux), Leningrad, Central’noe Bjuro Kraevedenija, 1930 Google Scholar.

27 - Ibid., p. 5.

28 - N. P. Tixonov, Fotografija v polevoj rabote, op. cit., p. 13.

29 - Extrait d’un entretien réalisé avec Kira Borisovna Serebrovskaja le 11 mai 2002 à Saint-Pétersbourg.

30 - Otčët o dejatel’nosti OLEAE (za 1921, 1922, 1923, 1924) (Compte rendu des acti-vités de la Société des Amis des sciences naturelles, de l’anthropologie et de l’ethno-graphie), Moscou, 1925.

31 - N. P. Tixonov, Fotografija v polevoj rabote, op. cit., p. 10.

32 - Bertrand, Frédéric, « Une science sans objet. L’ethnographie soviétique des années 20-30 et les enjeux de la catégorisation ethnique », Cahiers du monde russe, 44, 1, 2003, pp. 93-110 Google Scholar.

33 - Brouk, S., « Atlas de la population du monde », Sciences sociales, 3, 1971, pp. 142-155, ici p. 142 Google Scholar.

34 - Zelenin, D. K., « Perspektivnyj plan rabot po etnografičeskomu izučeniju central’no-promyšlennoj oblasti » (Projet de plan d’étude ethnographique de la région industrielle centrale), in Bogdanov, V. V. et Tolstov, S. P. (dir.), Kul’tura i byt naselenija (Culture et mode de vie de la population), Actes de la 2e Réunion des ethnologues de la région industrielle centrale, CPO, 7-10 1927 décembre Google Scholar, Etnologičeskie issledovanija i materialy (Recherches et matériaux ethnologiques), Moscou, Izdanija Gos. Muzeja Central’no-Promyš, 1929, pp. 23-24.

35 - Ibid., p. 214.

36 - Ibid., p. 217.

37 - Gorkina, A. F., Bol’šoj Sovetskij Mira (Grand atlas soviétique du monde), Nau čno-izdatel’skij Institut Bol’šogo Atlasa Mira pri CIK SSSR, Moscou, 1937, pp. 50-51 Google Scholar.

38 - Instituée en 1919, elle se compose de trois sections: ethnographie, archéologie et histoire de l’art. Dirigée dès sa création par Marr, N. J., Gaimk, la sera intégrée à l’Aca-démie des sciences d’URSS en 1937 Google Scholar. « Xronika » (Chronique), Sovetskaja etnografija, 1931, 1-2, pp. 155-188, ici p. 169.

39 - Bertrand, Frédéric, « Des expositions de papiers. Musée et objet ethnographiques dans l’URSS des années 1930 », Gradhiva, 34, 2003, pp. 29-37 Google Scholar.

40 - Sokolov, B. M., « Postroenie i dejatel’nost’ sovetskix etnografičeskix Muzej » (De la construction et des activités des musées soviétiques d’ethnographie), Sovetskaja etnografija, 3-4, 1931, pp. 125-135, ici p. 133 Google Scholar.

41 - Rykov, P., « Po muzejam Xarkova i Leningrada » (Les musées de Kharkov et de Leningrad), Sovetskij Muzej, 3, 1933, pp. 69-75, ici p. 74 Google Scholar.

42 - Mansurov, A. A., « Komplektovanie i oformlenie fotografičeskix kollekcij v muzejax » (Collecte et traitement des collections photographiques), Sovetskij Muzej, 4, 1934, pp. 57-61 Google Scholar.

43 - Thilenius, G., « La technique muséographique des collections d’ethnographie. Le Musée ethnographique de Hambourg », Museion, 27-28, 1934, pp. 1-73, ici p. 22 Google Scholar.

44 - Mansurov, A. A., « Kabinety, laboratorii i masterskie kraevedčeskogo muzeja » (Les cabinets, les laboratoires et les ateliers du musée d’Études régionales), Sovetskij Muzej, 5, 1932, p. 63 Google Scholar.

45 - Adler, B., « Vserossijiskij central’nyj etnografičeskij muzej v Moskve » (Le musée central d’Ethnographie de Russie à Moscou). Izvestija Obščestva arxeologii, istorii i etnografii pri kazanskom universitete, t. xxx, fasc. 4, 1920, pp. 465-495 Google Scholar.

46 - Kryžanovskij, B. G., Principy ekspozicii etnografičeskogo muzeja (Principes d’exposition du musée ethnographique), Muzejnoe delo, 4, 1926, p. 1-20, ici p. 5 Google Scholar.

47 - Ibid., pp. 4-5.

48 - Après avoir suivi une formation d’artiste-illustrateur pendant cinq ans au sein de l’Institut des arts appliqués Muxinskij-Štyglic, elle a travaillé pendant plus de quarante ans au musée d’Anthropologie et d’ethnographie Pierre-le-Grand de Saint-Pétersbourg (de la fin des années 1950 à la fin des années 1990).

49 - Extrait de l’entretien réalisé le 11 mai 2002 à Saint-Pétersbourg.

50 - B. Adler, « Vserossijiskij... », art. cit., p. 490.

51 - S. M. Dudin, « Fotografija v etnografičeskix poezdkax », art. cit., p. 32.

52 - Elle rapporte qu’une recommandation fixait très officiellement à 15% le volume des objets à présenter lors d’une exposition (voir Stanjukovič, T. V., Etnografičeskaja nauka i muzei (La science ethnographique et les musées), Leningrad, Nauka, 1978, p. 200)Google Scholar.

53 - Le musée central d’Ethnographie (Central’nyj Muzej Narodovedenija) a été créé à Moscou en 1924 à partir des collections du musée Rumjancev, à l’initiative de l’ethnographe folkloriste B. Sokolov qui en devint le premier directeur. Le terme Narodovedenie – l’Étude du peuple – n’a certainement pas été choisi par hasard. Il renvoie en effet à une idée de la recherche ethnologique confinée dans des limites nationales strictes et peut être ainsi rapproché de son équivalent allemand Vokskunde. Point de chute privilégié de la première génération d’ethnographes «marxistes» (notamment Levin, Tokarev et Tolstov), le CMN accueille dès 1929 un séminaire d’ethnologie marxiste. Rebaptisé en 1935 musée des Peuples d’URSS (Muzej Narodov SSSR) et placé sous la tutelle directe du Comité central du Parti via celle du Soviet des nationalités, cette institution va voir ses crédits considérablement augmenter et ainsi pouvoir développer ses propres expéditions, ses collectes et ses expositions. Ces dernières accordent une large place aux diagrammes, aux cartes, aux épreuves photographiques, et se composent dès lors d’une exposition historique introductive, de onze expositions consacrées à chacune des républiques soviétiques et d’une exposition conclusive sur le thème de la Constitution soviétique. Voir Kušner, P., « Muzej Narodov SSSR » (Le musée des Peuples d’URSS), Sovetskij Muzej, 11, 1938, pp. 22-25, ici p. 22 Google Scholar. Aussi bien le CMN que le musée des Peuples d’URSS avaient pour fonction la conception et la diffusion d’expositions en rapport avec la politique stalinienne des nationalités.