page 523 note 1. Denis, Michel, L'Église et la République en Mayenne : 1896-1906. Institut de recherches historiques de Rennes-Paris, Klincksieck, 1967, 289 pGoogle Scholar.

page 524 note 1. M. Denis, avec peut-être un excès de discrétion, estime que l'historien ne peut « confirmer ou infirmer » les accusations. Il reconnaît du moins les « imprudences » du prélat. P. Sorlin, qui a eu connaissance du dossier personnel de Mgr Geay (en F 19 2528), juge l'evêque « réellement indigne » (Waldeck-Rousseau, p. 424). Regrettons que M. Denis n'ait pu avoir communication de ces documents. Il est vrai que les enquêtes canoniques, capitales, resteront bien longtemps inaccessibles. De toute manière, l'affaire ne prit de telles proportions qu'en raison du « montage » dont les adversaires de l'evêque furent les auteurs. Et, pour l'historien, c'est là, et dans la psychologie de l'evêque, qu'est le problème important.