No CrossRef data available.
Article contents
L’économie des dépenses sociales dans le temps et l’espace
Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Résumé
Dans un livre marquant – Growing public – Peter Lindert propose d’analyser les dépenses publiques de redistribution en examinant l’économie politique des mesures prises dans un large éventail de pays au cours des trois derniers siècles. L’ambition est de rendre compte de l’histoire des politiques sociales, du rythme de leur développement, de leurs variations d’un pays à l’autre et des effets qu’elles ont eus.
Par l’éclairage nouveau qu’il apporte sur l’histoire de cet ensemble de transferts – des dépenses d’assistance aux pauvres ou d’éducation jusqu’aux formes actuelles de sécurité sociale –, le livre appelle au débat. Comme l’auteur a construit son enquête sur un modèle dont il dégage les éléments à partir de l’examen minutieux des expériences divergentes des pays d’Europe de l’ouest depuis le XVIIIe siècle, une façon de mettre à l’épreuve sa démarche consiste à se demander si ses conclusions sont tributaires des limites spatiales et temporelles qu’il a retenues. C’est ce que tentent ici R. Bin Wong et Gilles Postel-Vinay. L’un déplace l’analyse vers d’autres espaces – en l’occurrence la Chine – l’autre revient sur les expériences européennes soit en les situant dans une durée plus longue soit en faisant varier l’échelle de l’analyse pour se situer au niveau le plus décentralisé auquel sont prises les décisions. Peter Lindert répond à l’un et l’autre.
Abstract
Peter Lindert’s recent book – Growing Public – draws together large amounts of data on a number of countries and analyzes them in a sophisticated and careful way to yield theoretically informed and empirically grounded conclusions about the relationships between democracy, social spending and economic growth since the eighteenth century.
By documenting strong relationships among political and economic activities, the book shed new light on tax-based social spending in general. But as the core of the argument relies on the historical experience of Western Europe and North America since the 18th century, one way to check the robustness of Lindert’s conclusions is be to examine either how different societies dealt with poverty and inequality during the same period or how the same societies did so in a longer period. This is the line followed by R. Bin Wong’s and Gilles Postel-Vinay’s papers: the former analyses China’s commitment to social spending between the mid-Qing and the middle of the twentieth century while the latter focuses on the same counries as Lindert but takes into account both a longer time period and different levels of decision. Peter Lindert offers a rejoinder to their comments.
- Type
- Dépenses sociales et démocratie
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Áditions de l’EHESS 2007
Footnotes
*
À propos de l’ouvrage de Peter H. Lindert, Growing public, vol. 1, Social spending economic growth since the eighteenth century, New York/Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
References
1 - Voir par exemple Piketty, Thomas, «Economics: Taxation with representation», Science, 310, 5756, 2005, p. 1906-1907 CrossRefGoogle Scholar.
2 - P. Lindert souligne notamment que les pays à fort welfare taxent moins le capital: Growing public, op. cit., p. 235.
3 - Sen, Amartya, «Passage to China», New York Review of Books, 51, 19, 2004 Google Scholar.
4 - Slack, Paul, Poverty and policy in Tudor and Stuart England, Londres, Longman, 1988, p. 84-85 Google Scholar.
5 - Smith, Richard M., «Ageing and well-being in Early Modern England», in Johnson, P. et Thane, P. (éd.), Old age from Antiquity to Post-Modernity, Londres/New York, Routledge, 1998 Google Scholar. Voir sur le cas français Bourdieu, Jérôme et Kesztenbaum, Lionel, «Comment vivre dans un monde vieillissant? Les personnes âgées en France, 1820-1940», Population, 62-2, 2007, p. 221-251 Google Scholar.
6 - « On taking office in 1996, [Britain’s Prime Minister Tony Blair] pronounced Singapore’s social policies a success and hoped that Britain could use such policies to foster social cohesion as had been done in Singapore »: P. H. Lindert, Growing public, op. cit., p. 220-221. Voir aussi ibid., note 11: « More specifically, Prime Minister was pronouncing Singapore’s government-managed Central Provident Fund a success in mobilizing forced private savings without a drain on government budgets. [...] True, Singapore is trying to resist. Its 1996 Maintenance of Parents Act made it easier for elderly parents to sue their adult children for insufficient aid ».
7 - Horden, Peregrine et Smith, Richard (éd.), The locus of care: Families, communities, institutions and the provision of welfare since Antiquity, Londres/New York, Routledge, 1998 CrossRefGoogle Scholar.
8 - Fogel, Robert W., «New sources and new techniques for the study of secular trends in nutritional status, health, mortality, and the process of aging», Historical Methods, 26-1, 1993, p. 5-43 CrossRefGoogle Scholar, ici p. 11.
9 - Guéry, Alain, « Les finances de la monarchie française sous l’Ancien Régime », Annales ESC, 33-2, 1978, p. 216-239 Google Scholar, ici p. 227.
10 - Meuvret, Jean, Le problème des subsistances à l’époque Louis XIV, Paris, Éditions de l’EHESS, 1977-1988 Google Scholar, 3 vol.; Grantham, George, «The persistence of open-field farming in nineteenth-century France», Journal of Economic History, 38, 1978, p. 311-337 CrossRefGoogle Scholar.
11 - Arnoux, Mathieu, «Remarques sur les fonctions économiques de la communauté paroissiale (Normandie, XIIe-XIIIe siècles)», in Barthelemy, D. et Martin, J.-M. (éd.), Liber Largitorius, Genève, Droz, 2003, p. 417-434 Google Scholar.
12 - Voir, par exemple, Pullan, Brian, Rich and poor in Renaissance Venice, Oxford, Basil Blackwell, 1971 Google Scholar; Mccants, Ann, Civic charity in a golden age: Orphan care in early modern Amsterdam, Urbana, University of Illinois Press, 1997 Google Scholar; Blévec, Daniel Le, La part du pauvre, l’assistance dans les pays du Bas-Rhône du XIIe au milieu du XVe siècle, Rome/Paris, École française de Rome/De Boccard, 2000 Google Scholar; Martinat, Monica, Le juste marché: le système annonaire romain aux XVIe et XVIIe siècles, Rome, École française de Rome, 2004 CrossRefGoogle Scholar.
13 - Hirsch, Jean-Pierre, Les deux rêves du commerce. Entreprise et institution dans la région lilloise (1780-1860), Paris, Éditions de l’EHESS, 1991 Google Scholar.
14 - Bien, David D., «Les offices, les corps et le crédit de l’État: l’utilisation des privilèges sous l’Ancien Régime», Annales ESC, 43-2, 1988, p. 379-404 Google Scholar.
15 - North, Douglass et Weingast, Barry,«Constitutions and commitment: Evolution of the institutions governing public choice in seventeenth-century England», Journal of Economic History, 49, 1989, p. 803-832 CrossRefGoogle Scholar.
16 - Huberman, Michael et Lewchuk, Wayne, «European economic integration and the labour compact, 1850-1913», European Review of Economic History, 7, 2003, p. 3-41 CrossRefGoogle Scholar.
17 - Hatzfeld, Henri, Du paupérisme à la Sécurité sociale 1850-1940, Paris, Armand Colin, 1971 Google Scholar. Aujourd’hui, ces questions sont reposées par un ensemble de recherches: Bommier, Antoine et al., Who wins and who loses? Public transfer accounts for US generations born 1850 to 2090, National Bureau of Economic Research, 2004 (http://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/10969.html)CrossRefGoogle ScholarPubMed; Zuber, Stephane et al., Le développement des transferts publics d’éducation et d’assurance vieillesse par génération en France: 1850-2000, Laboratoire d’Économie Appliquée, INRA, 2005 (http://ideas.repec.org/p/lea/leawpi/0508.html Google Scholar).
18 - Furet, François et Ozouf, Jacques (éd.), Lire et écrire. L’alphabétisation des Français de Calvin à Jules Ferry, Paris, Les Éditions de Minuit, 1977, p. 12 Google Scholar.
19 - Ibid., p. 79-81. Mutatis mutandis, dans le domaine de l’assistance, c’est aussi l’autorisation donnée aux paroisses de lever un impôt spécial qui a fait la force des Poor Laws anglaises.
20 - Delille, Gerard, Le maire et le prieur. Pouvoir central et pouvoir local en Méditerranée occidentale (XVe-XVIIIe siècle), Paris, Éditions de l’EHESS, 2004 Google Scholar, voir notamment les chapitres 1, 2 et 3.
21 - Solar, Peter, «Poor relief and English economic development before the industrial revolution», Economic History Review, 48-1, 1995, p. 1-22 CrossRefGoogle Scholar.
22 - Growing public, op. cit., carte p. 57.
23 - Pour reprendre la formule de Perrot, Michelle, Les ouvriers en grève, Paris/La Haye, Mouton, 1974 Google Scholar. t. 2, p. 467.
24 - « A change from geographic mobility to educational investment as the avenue to intergenerational mobility in the 20th century may have left many families with fewer options than in the 19th century »: Ferrie, Joseph, «The end of american exceptionalism? Mobility in the United States since 1850», Journal of Economic Perspectives, 19, 3, 2005, p. 199-215 CrossRefGoogle Scholar, ici p. 213-214.
25 - Smith, Richard et Solar, Peter, «An old poor law for the New Europe?», in David, P. et Thomas, M. (éd.), The economic future in historical perspective, New York, Oxford University Press, 2003, p. 468 Google Scholar.