Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T15:43:06.281Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le mythe de la variété originelle. L'internationalisation dans la trajectoire du modèle productif japonais

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Marie-Claude Bélis-Bergouignan  and
Yannick Lung
Marie-Claude Bélis-Bergouignan
Affiliation:
Université Bordeaux I
Yannick Lung
Affiliation:
Université de Pau-Bayonne
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Cet article répond à l'invitation de Ohno Taiichi, l'un des fondateurs du système Toyota : « penser à l'envers ». Mais c'est le modèle productif japonais qu'il s'agit cette fois de penser à l'envers, ou tout au moins les représentations que la communauté scientifique ou celle des gestionnaires tendent à s'en faire. Un mouvement de balancier est sans doute nécessaire pour obtenir une vision plus équilibrée du « système de production Toyota » à l'aide d'une analyse historique plus fouillée de données quantitatives précises. Pour ceux qui font de ce modèle un symbole de flexibilité parfaite et achevée (par exemple D. Friedman, 1983 ; B. Coriat, 1991 ; J. P. Womack et al, 1990), la souplesse du système Toyota et sa capacité à rationaliser les coûts de production se seraient traduites dès la fin des années cinquante par une aptitude à fabriquer efficacement et en faibles volumes une grande variété de produits : cette caractéristique originelle serait le résultat de la contrainte de variété qu'aurait imposé le marché automobile japonais.

Summary

Summary

Challenging the exclusively internal approaches to the new production system, the present paper attempts to assess the impact of internationalisation on the development of the Toyota production system. In a first part, the article demonstrates the prominent role of exports in the formation and expansion of the Japanese auto-industry, thus underlining the importance of economies of scale as opposed to the prevailing emphasis on economies of scope. In the second part of the article, the author shows that the internationalisation of production imposed on Japanese constructors by their commercial partners does not preserve the horizontal pattern and the flexible quality attributed to the Toyota production system.

Type
Le Modèle Japonais D'Organisation du Travail
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 49 , Issue 3 , June 1994 , pp. 541 - 567
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Abernathy, (William J.), The Productivity Dilemma. Roadblock to Innovation in the AutomobileIndustry, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press, 1978.Google Scholar
Aoki, (Masahiko), « Toward an Economic Model of the Japanese Firm », Journal of Economie Literature, vol. XXVIII, mars 1990, pp. 1–27; repris dans Problèmes économiques, n° 2.225, 15 mai 1991, pp. 1-14.Google Scholar
Arthur, (W. Brian), « Positive Feedbacks in the Economy », Scientific American, février 1991, pp. 80–85.Google Scholar
Asanuma, (Banri), « Coordination between Production and Distribution in a Globalized Network of Firms : Assessing Flexibility Achieved in the Japanese Automobile Industry ». communication au colloque Japan in a Global Economy. A European Perspective, Stockholm, Stockholm School of Economies, 5-6 septembre 1991, multigr.Google Scholar
Bardou, (Jean-Pierre), Chanaron, (Jean-Jacques), Fridenson, (Patrick), Laux, (James M.), La révolution automobile, Paris, Albin Michel, 1977.Google Scholar
Bélis-Bergouignan, (Marie-Claude), Lung, (Yannick), « Processus de diversification et flexibilité productive dans l'industrie automobile japonaise. Toyota & Nissan », communication à la Première rencontre internationale du Gerpisa, Institut International de la Défense, Paris, juin 1993, multigr., à paraître dans les Actes du Gerpisa-Réseau international (Université d'Evry-Val d'Essonne).Google Scholar
Bélis-Bergouignan, (Marie-Claude), Bordenave, (Gérard), Lung, (Yannick), « Hiérarchie et multinationalisation. Une application à l'industrie automobile », à paraître dans la Revue d'Economie politique, 1994.Google Scholar
Berggren, (Christian), « Lean Production — The End of History ? », Actes du Gerpisaréseau International (Université d'Evry-Val d'Essonne), n° 6, février, 1993, pp. 15–35.Google Scholar
Bordenave, (Gérard), Le modèle d'organisation industrielle de l'entreprise à l'épreuve de l'espace. L'expérience de Ford en Europe, thèse pour le Doctorat d'État es Sciences économiques, Université Bordeaux I, février 1992, multigr.Google Scholar
Bordenave, (Gérard), Lung, (Yannick), « Ford en Europe. Crises locales, crise globale du fordisme », Cahiers de Recherche du GIP, Mutations industrielles, n° 17, 1988, multigr.Google Scholar
Boyer, (Robert), « Rapport salarial et régime d'accumulation au Japon : émergence, originalités et prospectives. Premiers jalons », communication au 6e colloque franco-japonais d'économie : Accumulation du capital et mode de régulation : comparaison franco-japonaise, Grenoble, 10-12 octobre 1991, multigr.Google Scholar
Boyer, (Robert) Orléan, (André), « Les transformations des conventions salariales entre théorie et histoire. D'Henry Ford au fordisme », Revue économique, n° 2, 1991, pp. 233–272.Google Scholar
Chandler, (Alfred), Strategy and Structure, Cambridge, Mass., MIT Press, 1962; trad. française, Stratégies et structure de l'entreprise, Paris, Éditions de l'Organisation, 1989.Google Scholar
Chang, (C. S.), The Japanese Auto Industry and the US Market, New York, Prager Publishers, 1981.Google Scholar
Coriat, (Benjamin), Penser à l'envers. Travail et organisation dans l'entreprise japonaise, Paris, Christian Bourgois, 1991.Google Scholar
Clark, (Kim B.), Fujimoto, (Takahiro), Product Development Performance. Strategy, Organization and Management in the World Auto Industry, Boston, Mass, Harvard Business School, 1991.Google Scholar
(Michael A.), Cusu Mano, The Japanese Automobile Industry. Technology and Management at Nissan & Toyota, Cambridge, Michigan, The Harvard University Press, 1985.Google Scholar
Cusumano, (Michael A.), « Manufacturing Innovation: Lessons from the Japanese Auto Industry », Sloan Management Review, Fall 1988, pp. 29–39.Google Scholar
Dassbach, (Cari H.A.), Global Enterprises and the World Economy. Ford, General Motors and IBM, the Emergence of the Transnational Enterprise, New York-Londres, Garland Publishing, 1989.Google Scholar
Dockès, (Pierre), « Les recettes fordistes et les marmites de l'histoire (1907-1933) », Revue économique, n°3, 1993, pp. 485–527.Google Scholar
Ford, (Henry) (avec Samuel Crowther), My Life and Work, New York, Doubleday Co. ; trad. française, Ma vie et mon oeuvre, Paris, Payot, 1924.Google Scholar
Fourin, , The Japan Automotive Yearbook, Nagoya, Fourin, 1991.Google Scholar
Friedman, (David), « Beyond the Age of Ford : The Stratégie Basis of the Japanese Success in Automobiles », American Industry in International Compétition. Government Policies and Corporate Stratégies, Zysman, J., Tyson, L. éds, Ithaca-New York, Cornell University Press, 1983, pp. 350–390.Google Scholar
Fruin, (W. Mark), The Japanese Enterprise System. Compétitive Stratégies and Coopérative Structures, Oxford, Clarendon Press, 1992.Google Scholar
Hounshell, (David A.), From the American System to Mass Production (1800-1932), Baltimore- Londres, The Johns Hopkins University Press, 1984.CrossRefGoogle Scholar
Jacot, (Henry) et collaborateurs, « Du fordisme au toyotisme. Les voies de la modernisation du système automobile en France et au Japon », Études et Recherches, n° 7-8, Paris, La Documentation française, 1990.Google Scholar
Krafcik, (John F.), « Triumph of the Lean Production System », Sloan Management Review, Fall, 1988, pp. 41–52.Google Scholar
Lewchuk, (Wayne), American Technology and the British Véhicule Industry, Cambridge, Cambridge University Press, 1987.Google Scholar
Lung, (Yannick), « Stratégie industrielle et structuration de l'espace d'une firme multinationale. L“'Économie-monde” de la Ford Motor Company », Revue d'Économie régionale et urbaine, n° 1, 1991, pp. 23–40.Google Scholar
Lung, (Yannick), « L'actualité de la pensée de Henry Ford. Compte rendu bibliographique de Propos d'hier pour aujourd'hui », Actes du Gerpisa-Réseau international (Université d'Evry- Val d'Essonne), n° 6, février 1993, pp. 79–91.Google Scholar
Macduffie, (John Paul), Beyond Mass Production : Flexible Production and Manufacturing Performance in the World Auto Industry, Ph. D. Thesis, Sloan Management School, MIT, Mass., 1992.Google Scholar
Mair, (Andrew), Honda's Global Localization, Londres, Macmillan, 1994.CrossRefGoogle Scholar
Nevins, (A.), Hill, (F. E.), Ford Expansion and Challenge : 1915-1933, New York, Charles Scribner's Sons, 1957.Google Scholar
Odaka, (Konosuke), Ono, (K.), Adachi, (F.), The Automobile Industry in Japan. A Study of Ancillary Firm Development, Tokyo, Kinokuniya Cy Ltd (Oxford University Press), 1988.Google Scholar
Ohmae, (Kenichi), Triad Power. The Corning Shape of Global Competition, New York, The Free Press, 1985 ; trad. française, La Triade. Emergence d'une stratégie mondiale de l'entreprise, Paris, Flammation, 1985.Google Scholar
Ohno, (Taiichi), Toyota Seisan Hôshiki (Le mode de production Toyota), Tokyo, Diammond Inc., 1978 ; trad. française, L'esprit Toyota, Paris, Masson, 1989.Google Scholar
Pascale, (Richard), Rohlen, (Thomas P.), « The Mazda Turnaround », Journal of Japanese Studies, vol. 9, n° 2, 1983, pp. 219–263.Google Scholar
Piore, (Michael), Sabel, (Christ), The Second Industrial Divide : Possibilities for Prosperity, New York, Basic Books, 1983 ; trad. française, Les chemins de la prospérité, Paris, Hachette, 1989.Google Scholar
Rae, (John B.), Nissan/Datsun. A History of Nissan Motor Corporation in USA, 1960-1980, New York, McGraw-Hill, 1982.Google Scholar
Raff, (Daniel M. G.), « Making Cars and Making Money in the Interwar Automobile Industry : Economies of Scale and Scope and the Manufacturing behind the Marketing », Business History Review, vol. 65, Winter, 1991, pp. 721–753.Google Scholar
Rehder, (Robert R.), « Japanese Transplants ; In Search of a Balanced and Broader Perspective », Columbia Journal of World Business, Winter, 1989, pp. 17–28.Google Scholar
Shimizu, (Koïchi) (avec Nomura Masami), « Trajectoire de Toyota. Rapport salarial et système de production », Actes du Gerpisa-Réseau international (Université d'Evry-Val d'Essonne), n° 8, novembre 1993, pp. 29–68.Google Scholar
Shimokawa, (Koïchi), « Spécial Features of Labor Relations and Worker's Participation in the Japanese Auto Industry », communication présentée à la Journée d'étude du Gerpisa du 6 septembre, Paris, EHESS, 1985.Google Scholar
Shimokawa, (Koïchi), « Product and Labour Stratégies in Japan », dans The Automobile Industry and its Workers, Tolliday, S., Zeitlin, J. éds, Cambridge, Polity Press, 1986, pp. 224–243.Google Scholar
Shingo, (Shigeo), Study of Toyota Production System, trad. française, Maîtrise de la production et méthode Kan-Ban : le cas Toyota, Paris, Les Éditions d'Organisation, 1983.Google Scholar
Sloan, (Alfred P.), My Years with General Motors, New York, Doubleday and Co., 1983 ; trad. française, Mes années à la General Motors, Paris, Editions Hommes et Techniques, 1966.Google Scholar
Smitka, (Michael J.), Competitive Ties. Subcontracting in the Japanese Automotive Industries, New York-Oxford, Columbia University Press, 1991.Google Scholar
Sobel, (Robert), Car Wars. The Untold Story, New York, McGraw Hill, 1984.Google Scholar
Tolliday, (Steven), « Ford and “Fordism” in Postwar Britain : Enterprise Management and the Control of Labour 1937-1987 », dans The Power to Manage ? Employers and Industrial Relations in Comparative-Historical Perspective, Tolliday, S., Zeitlin, J. éds, Londres-New York, Routledge, 1991, pp. 81–114.Google Scholar
Tolliday, (Steven), Zeitlin, (Johnatan), « Between Fordism and Flexibility », dans The Automobile Industry and its Workers, Tolliday, S., Zeitlin, J. éds, Cambridge, 1986, pp. 1–26.Google Scholar
Toyoda, (Eiji), Toyota. Fifty Years in Motion, Tokyo, Kodansha International, 1987.Google Scholar
Toyota Motor Company, Toyota. A History of the First 50 Years, Toyota City, 1988.Google Scholar
Wada, (Kazuo), « The Development of Tiered Inter-Firm Relationships in the Automobile Industry : A Case Study of Toyota Motor Corporation », Japanese Yearbook on Business History, 1991/8, pp. 23–47.CrossRefGoogle Scholar
Wilkins, (Mira), Hill, (F. E.), American Business Abroad. Ford on Six Continents, Détroit, Wayne State University Press, 1964.Google Scholar
Womack, (James P.), Jones, (Daniel T.), Ross, (Daniel), The Machine that Changed the World, New York, Rawson Associates (Macmillan Publishing Co.), 1990 ; trad. française, Le système qui va changer le monde, Paris, Dunod, 1992.Google Scholar