Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T12:54:43.497Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La révolution industrielle anglaise: une révision (Note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Patrick Verley
Patrick Verley*
Affiliation:
Université de Paris-I
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans sa leçon inaugurale à Cambridge M. M. Postan notait que «the penalty of being sufficiently concrète to be real is the impossibility of being sufficiently abstract to be exact » . Entre la description de chaque arbre, voire de chaque feuille, et l'explication de la forêt, E. A. Wrigley, qui fait cette citation, a délibérément choisi la seconde. Les années 1960 avaient vu l'éclosion de plusieurs synthèses, qui se voulaient alternatives à la seule interprétation véritablement structurée, celle de Marx, mais qui, avec d'autres mots, posaient le problème du développement aux mêmes niveaux de l'analyse économique: le plan macro-économique, l'approche en termes de facteurs de production — capital et travail — et de genèse du progrès technologique. Les travaux de Rostow, Bairoch, Landes, logiques et structurés, apportaient aux historiens la satisfaction de croire avoir compris ce qu'avait été la révolution industrielle. Dans l'optimisme suscité par l'atmosphère de croissance économique de cette décennie, correspondant avec un siècle d'écart à celle de la période de gestation du Capital, qui théorisait les mécanismes d'un accroissement illimité des forces productives, ces approches se fixaient comme but de définir les préalables nécessaires à l'industrialisation; une fois le processus démarré, sa continuation paraissait tellement évidente qu'il n'était pas besoin de l'analyser. Sans que soient ici évoqués les problèmes de l'industrialisation continentale et extra-européenne, indissociables pourtant de l'étude du cas britannique, mais qui ne sont pas l'objet de l'ouvrage de E. A. Wrigley, la multiplication des recherches depuis une vingtaine d'années a conduit à une totale remise en cause des belles évidences d'antan; et l'ambiance plus morose des années de dépression économique ne pouvait que faire naître des questions sur le processus de croissance et faire perdre au schéma de référence keynésien, voire marxiste, sa séduction.

Type
Les Voies de la Modernisation
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 46 , Issue 3 , June 1991 , pp. 735 - 755
Copyright
Copyright © Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Postan, M. M., The Historical Methods in Social Sciencedans N. B. HARTEéd., The Study of Economie History: Collected Inaugural Lectures, 1893-1970 Londres, 1971.CrossRefGoogle Scholar

2. E. A. Wrigley, Continuity, Chance and Change, op. cit.

3. Crouzet, F., La formation de capital en Grande-Bretagne pendant la révolution industrielle, Deuxième conférence internationale d'Histoire Économique Paris-La Haye, 1962 Google Scholar et Capital Formation in the Industrial Révolution, The Cambridge Economie History Part I: Cambridge- Londres-New York, Melbourne, 1978.

4. Musson, A. E., The Growth of British Industry,Londres, 1978.Google Scholar

5. Craft, N. R. F., British Economie Growth during the Industrial Revolution,Oxford, Clarendon Press, 1985 Google Scholar.

6. D.Cannadine, « The Present and the Past in the English Industrial Revolution, 1880- 1980 », Past and Présent n° 103, May 1984.

7. Clapham, J. H., An Economie History of Modem Britain. The Early Railway Age, 1820-1850, 2e édition, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1930, p. 143 Google Scholar.

8. Berg, M., The Age of Manufactures, Industry, Innovation and Work in Britain, 1700-1820, Londres, Fontana Press, 1985 Google Scholar.

9. M. BERG, op. cit.

10. P. HUDSON, From Manor to Mill. The West Riding in Transition dans M. BERG, Hudson, P. et Sonenscher, M., Manufacture in Town and Country before the Factory, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1983 Google Scholar.

11. Parmi d'autres, et dans un domaine géographique différent, on pourra penser à Isacson, M. et Magnusson, L., Proto-Industrialization in Scandinavia. Craft Skills in the Industrial Revolution, Leamington Spa-Hambourg-New York, Berg Publishers, 1987 Google Scholar, qui comprend sous ce vocable tous les types d'organisation, ruraux ou urbains, autres que l'usine ou la grande manufacture concentrée.

12. Wrigley, E. A., «The Process of Modernization and the Industrial Revolution in England », Journal of Interdisciplinary History, vol. III, n° 2, 1972, pp. 225–259 CrossRefGoogle Scholar, repris en partie dans « Le processus de modernisation et la revolution industrielle en Angleterre», Annales ESC 1973, n° 2, pp. 519-540.

13. S. Jevons, The Coal Question 1865.

14. Par exemple Von Tunzelmann, G. N., Steam Power and British Industrialization to 1860, Oxford, Oxford Univ. Press, 1978.Google Scholar

15. M. M. Postan, op. cit.

16. E. A. Wrigley, «The Classical Economists and the Industrial Révolution», dans Wrigley, E. A., People, Citiesand Wealth. The Transformation of TraditionalSocieties, Oxford, 1987 Google Scholar.

17. N. R. F. Craft, British Economie Growth…, op. cit.

18. de Zeeuw, J. W., «Peat and the Dutch Golden Age: the Historical Meaning of Energy Attainability», A.A.G. Bijdragen, XXI, 1978 Google Scholar.

19. Chapman, S. D., The Cotton Industry in the Industrial Révolution, Londres, Macmillan, 1972 CrossRefGoogle Scholar.

20. G. N. Von Tunzelmann, 1978, op. cit.

21. Floud, R. C. et Mccloskey, D. N., The Economie History of Britain since 1700, vol. I, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1981 Google Scholar.

22. Lee, C. H., The British Economy since 1700. A Macro-economic Perspective, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1986 Google Scholar.

23. Hawke, G. R., Railways and Economie Growth in England and Wales, 1840-1870,Oxford, 1970 Google Scholar.

24. L. Isacson et L. Magnusson, 1987, op. cit.

25. Thomson, F. M. L., « Nineteenth-Century Horse Sensé », he Economie History Review, Second Séries, vol. XIX, 1976 Google Scholar.

26. N. R. F. Craft, 1985, op. cit. p. 2.

27. D. North, cité par G. Busino, « Le passage des sociétés traditionnelles aux sociétés industrielles. Quelques réflexions pour un débat », dans P. Bairoch et A. M. Piuz, Le passage des économies traditionnelles européennes aux sociétés industrielles Genève, Droz, 1985.

28. Caron, F., Le résistible déclin des sociétés industrielles, Paris, Perrin, 1985.Google Scholar

29. R. Cameron, «A New View of European Industrialization», The Economie History Review vol. XXXVIII, n° 1, 1985.

30. E. A. Wrigley, Annales ESC, op. cit.

31. M. Isacson et L. Magnusson, 1987, op. cit.

32. Deane, P. et Cole, W. A., British Economie Growth, 1688-1959, Cambridge, 1962 Google Scholar.

33. N. F. R. Craft, 1985, op. cit.

34. C. H. Lee, 1986, op. cit.

35. J. Hoppit, «Counting the Industrial Revolution», The Economie History Review Second Séries, vol. XLIII, n° 2, May 1990.

36. N. R. F. Craft, op. cit. pp. 45-46.

37. J. Hoppit, op. cit.

38. Georgescu-Roegen, N., La science économique, ses problèmes et ses difficultés, Paris, Dunod, 1970, pp.46–47 Google Scholar.

39. Poixard, S., Peaceful Conquest. The Industrialization of Europe, 1760-1970, Oxford, Oxford University Press, 1981 Google Scholar.

40. Feinstein, C. H. et Pollard, S., Studies in Capital Formation in the United Kingdom, 1750-1920, Oxford, Clarendon Press, 1988 Google Scholar.

41. Ph. Richardson, « The Structure of Capital during the Industrial Revolution Revisited: Two Case Studies from the Cotton Textile Industry », The Economie History Review Second Séries, vol. XLII, n° 4, 1989.

42. Hudson, P., The Genesis of Industrial Capital. A Study of the West Riding Wool TextileIndustry c. 1750-1850, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1986 CrossRefGoogle Scholar.

43. P. Hudson, 1986, op. cit.

44. J. Mokyr, « Demand Versus Supply in the Industrial Revolution », Journal of Economie History vol. XXXVII, n° 4, 1977.

45. Williamson, J. G., Late Nineteenth Century American Development: A General Equilibrium Approach, Cambridge, 1974 Google Scholar.

46. P. Lebrun, M. Bruwier, J. Dhondt, G. Hansotte, Histoire quantitative et développement de la Belgique au XIXe siècle. Essai sur la revolution industrielle en Belgique, 1770-1847 Bruxelles, 1979.

47. Lindert, P. H. et Williamson, J. G., «Revisiting England's Social Tables, 1688-1812», Explorations in Economie History, vol. XIX, 1982 Google Scholar.

48. J. Hoppit, op. cit.

49. R. V. Jackson, «Growth and Deceleration in English Agriculture, 1660-1790», The Economie History Review Second Séries, vol. XXXVIII, n° 3, 1985.

50. Mckendrick, N., Brewer, J., Plumb, J. H., The Birth of a Consumer Society. The Commercialization of Eighteenth Century England, Londres, Europa Publications, 1982 Google Scholar.

51. Hoppit, J., Risk andFailure in English Business, 1700-1800, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1987 Google Scholar

52. E. L. Jones et M. E. Falkus, «Urban Improvement and the English Economy in the Seventeenth and Eighteenth Centuries», Research in Economie History , 1979.

53. J.-C. Perrot, «Recherches sur l'analyse de l'économie urbaine au xvme siècle», Revue d'Histoire Économique et Sociale n° 3, 1974.

54. L. D. Schwarz, «The Standart of Living in the Long Run: Londres, 1700-1860», The Economie History Review Second Series, vol. XXXVIII, n° 1, 1985.

55. Wrigley, E. A., «A simple Model of London's Importance in Changing English Society and Economy 1650-1750», Past and Present, 37, 1967.CrossRefGoogle Scholar

56. N. Mckendrick, J. Brewer, J. H. Plumb, 1982, op. cit.

57. D. E. C. Eversley, «The Home Market and Economie Growth in England, 1750-1780», dans E. L. Jones et G. E. Mingay éds, Land, Labour and Population in the Industrial Revolution 1967.

58. P. Mathias, The Brewing Industry in England, 1700-1830 1959.

59. N. Mckendrick, J. Brewer, J. H. Plumb, op. cit.

60. O'brien, P. K., « Do we have a Typology for the Study of European Industrialization in the XIXth Century », The Journal of European Economie History, vol. XV, 1986 Google Scholar.

61. D. North, «Sources of Productivity Change in Océan Shipping, 1600-1850», Journal of Polit ical Economy 1968.

62. Cain, P. J. et Hopkins, A. G., « Gentlemanly Capitalism and British Expansion Overseas. I: The Old Colonial System, 1688-1850», The Economie History Review, Second Séries, vol. XXXIX, n° 4, 1986 Google Scholar.

63. Raychaudhuri, T. et Habib, I., The Cambridge Economie History of India, vols I et II, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1982 Google Scholar et 1983.

64. Farnie, D. A., The English Cotton Industry and the World Market 1815-1896, Oxford, Clarendon Press, 1979, p. 81 Google Scholar.

65. Braudel, F., Civilisation matérielle, Économie et Capitalisme, XVIe-XVIIIe siècle, Tome 1, Paris, Colin, 1979 Google Scholar.

66. Crouzet, F., « Les conséquences des guerres de la Révolution et de l'Empire pour l'économie britannique (1793-1815)», Revue Économique, vol. 40, 1989 Google Scholar.

67. Berg, M., The Machinery Question and the Making of Political Economy, 1815-1848,Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1980 CrossRefGoogle Scholar.

68. Bruland, K., British Technology and European Industrialization, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1989.CrossRefGoogle Scholar

69. F. BRAUDEL, op. cit.

70. Wallerstein, I., Le capitalisme historique, Paris, La Découverte, 1985, p. 36 Google Scholar.