Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T15:29:27.817Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Homo Hierarchicus, Homo Symbolicus Approche structurale ou herméneutique en anthropologie sociale (de l'Inde) (note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Jackie Assayag
Jackie Assayag*
Affiliation:
Centre d'Études de l'Inde et de l'Asie du Sud EHESS, Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

« Before everything else, without caste there is no Hindu » (Max Weber, The Religion in India, 1909).

« Modern India, having created a caste of chauffeurs from the menials who tend motorcars, is almost ripe for a Rolls Royce caste rejecting food or marriage with the Fords » (R. E. Enthoven, cité par J. H. Hutton, Caste in India. Its Nature, Function and Origin, 1946).

On peut gager, sans risque d'erreur, que cet ouvrage de C. J. Fuller fera date. Non à cause de ses découvertes ou de la nouveauté de ses propos — ce à quoi d'ailleurs il ne prétend pas—, mais bien parce qu'il propose une lumineuse synthèse anthropologique sur le monde indien. Il intègre, la plume alerte et toujours l'idée claire, la quasi-totalité des travaux ethnologiques et indologiques qui comptent depuis vingt-cinq ans, principalement ceux qui se situent à la confluence de ces deux champs, selon lui seuls heuristiques, dont ce livre peut être considéré comme l'aboutissement. Ne cédant jamais à la simplification ou à la tentation du catalogue de fiches de lecture, C. J. Fuller évite scrupuleusement de sacrifier sur l'autel de l'ambition synthétique l'exposition de cas de figure régionaux à la fois circonscrits et emblématiques.

Type
Anthropologie Indienne
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 49 , Issue 1 , February 1994 , pp. 133 - 149
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Appadurai, (A.), « Is homo hierarchicus ? », American Ethnologist , 13, 4, 1986, pp. 745–761.CrossRefGoogle Scholar
Appadurai, (A.), Korom, (F. J.) et Mill, (M. A.) éds, Gender, Genre, and Power in South Asian Expressive Traditions, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 1991.Google Scholar
Assayag, (J.), « La possession ou l'art de la guerre. Dévots chiens et “ Héros d'Or ” du culte de Mailâr en Inde du Sud », L'Homme , 115, 1990, pp. 48–70.CrossRefGoogle Scholar
Assayag, (J.), « L'indianisme : savoir social total ou anthropologie tout terrain ? », dans Izard, (M.) et Lenclud, (G.) éds, Les régimes de scientificité en anthropologie, Paris, 1994 (à paraître).Google Scholar
Babb, (L. A.), Redemptive Encounters : Three Modem Styles in the Hindu Tradition, Berkeley- Los Angeles-Londres, University of California Press, 1986.Google Scholar
Baechler, (J.), La solution indienne. Essai sur les origines du régime des castes, Paris, PUF, 1988.Google Scholar
Balandier, (G.), Le détour, pouvoir et modernité, Paris, Fayard, 1985.Google Scholar
Barrier, (N. G.) éd., The Census in British India : New Perspectives, New Delhi, Manohar, 1981.Google Scholar
Bayly, (C. A.), Indian Society and the Making of the British Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.Google Scholar
Biardeau, (M.), Hindouisme. Anthropologie d'une civilisation, Paris, Flammarion, 1981.Google Scholar
Burghart, (R.), « Hierarchical Models of the Hindu Social System », Man , 13, 1978, pp. 519– 526.CrossRefGoogle Scholar
Burghart, (R.), « Ethnographers and their Local Counterparts in India », dans Fardon, (R.) éd., Localizing Strategies : Regional Tradition of Ethnographie Writing, Washington, Scottish Académie Press, 1990, pp. 260–279.Google Scholar
CaillÉ, (A.), « Sujets individuels et sujets collectifs », dans Philosophie et Anthropologie, Paris, Éditions du Centre Georges Pompidou, 1992, pp. 93–114.Google Scholar
Cohn, (B.), « The Census, Social Structure and Objectification in South Asia », dans An Anthropologist among the Historians and Other Essays, Delhi, Oxford University Press, 1987, pp. 224–254.Google Scholar
Dirks, (N. B.), The Hollow Crown : Ethnohistory of an Indian Kingdom, Cambridge, Cambridge University Press, 1987.Google Scholar
Dirks, (N. B.), « The Invention of Caste : Civil Society in Colonial India », Social Analysis , 25, 1989, pp. 42–52.Google Scholar
DumÉZil, (G.), « Introduction. Leçon inaugurale (1949) », dans DumÉZil, (G.), Mythe et dieux indo-européens, Paris, Flammarion, 1992, pp. 13–36.Google Scholar
Dumont, (L.), Une sous-caste de l'Inde du Sud. Organisation sociale et religion des Pramalai Kallar, Paris-La Haye, Mouton, 1957.Google Scholar
Dumont, (L.), « Pour une sociologie de l'Inde », dans La civilisation indienne et nous, Paris, Armand Colin, 1966, pp. 9–34.Google Scholar
Dumont, (L.), « Marriage in India, the Present State of the Question : Iii, North India in relation to South India », Contributions to Indian Sociology , IX, 1966a, pp. 90–114.Google Scholar
Dumont, (L.), Homo hierarchicus. Essai sur le système des castes, Paris, Gallimard, 1966b.Google Scholar
Dumont, (L.), Religion, Politics and History in India, Paris-La Haye, Mouton, 1970.Google Scholar
Dumont, (L.), « Préface à l'édition Tel », dans Homo hierarchicus. Essai sur le système des castes, Paris, Gallimard, 1978.Google Scholar
Dumont, (L.), Essais sur l'individualisme : une perspective anthropologique sur l'idéologie moderne, Paris, Le Seuil, 1983.Google Scholar
Dumont, (L.), « Entretien avec L. Dumont », Le Magazine littéraire, oct. 1991, pp. 114–119.Google Scholar
Foucault, (M.), « Mon corps, ce papier, ce feu », dans Foucault, (M.), Histoire de la folie à l'âge classique, Paris, Gallimard, 1972, pp. 583–603.Google Scholar
Freeman, (J. M.), Untouchable. An Indian Life History, Standford, Standford University Press, 1979.Google Scholar
Fuller, (C. J.), The Nayar Today, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.Google Scholar
Fuller, (C. J.), Servants of the Goddess : The Priests of a South Indian Temple, Cambridge, Cambridge University Press, 1984.Google Scholar
Fuller, (C. J.), « Misconceiving the Grain Heap : A Critique of the Concept of the Indian Jajmani System », dans Parry, (J.) et Bloch, (M.) éds, Money and the Morality of Exchange, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, pp. 33–63.Google Scholar
Fuller, (C. J.) et Spencer, (J.), « South Asian Anthropology in the 1980s », South Asia Research, 10, 2, 1990, pp. 85–104.Google Scholar
Gold, (D.), « Organized Hinduisms : From Vedic Truth to Hindu Nation », dans Marty, (M. E.) ET Appleby, (R. S.) éds, Fundamentalisms Observed, vol. 1, Chicago-Londres, The University of Chicago Press, 1991, pp. 531–593.Google Scholar
Guha, (R.), Subaltern Studies : Writings on South Asian History and Society, Delhi, Oxford University Press, 6 vols, 1982-1989.Google Scholar
Heesterman, (J. C), « Priesthood and the Brahmin », Contributions to Indian Sociology , 5, 1971, pp. 43–47.CrossRefGoogle Scholar
Herrenschmidt, (O.), Les meilleurs dieux sont hindous, Lausanne, l'Age d'Homme, 1989.Google Scholar
Hocart, (J.), Kings and Councillors, Chicago, Chicago University Press, 1979 (lre édition anglaise, 1936).Google Scholar
Hobsbawm, (E. J.) et Hanger, (T.) éds, The Invention of Tradition, Cambridge, Cambridge University Press, 1983. pp. 127–154.Google Scholar
Masselos, (J.), « The Dis/appearance of Subalterns : A Reading of a Decade of Subaltern Studies », South Asia , XV, 1, 1992, pp. 105–125.Google Scholar
Mayer (P.), , « Inventing Village Tradition : The Late 19th Century Origins of the North Indian “ Jajmani System ” », Modem Asian Studies , 27, 1993, 2, pp. 357–395.Google Scholar
Moffatt, (M.), An Untouchable Community in South India. Structure and Concensus, Princeton, Princeton University Press, 1979.Google Scholar
Nandy, (A.), The Intimate Enemy. Loss and Recovery of Self under Colonialism, Delhi, Oxford University Press, 1983.Google Scholar
O'Hanlon, (R.), « Recovering the Subject : Subaltern Studies and Histories of Resistance in Colonial South Asia », Modem Asian Studies , 22, 1, 1988, pp. 189–224.Google Scholar
O'Hanlon, (R.), « Culture of Rule, Communities of Resistance : Gender, Discourse and Tradition in Recent South Asian Historiography », Social Analysis , 25, 1989, pp. 94–114.Google Scholar
Parry, (J.) et Bloch, (M.) éds, Money and the Morality of Exchange, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.Google Scholar
Passeron, (J.-CL), Le raisonnement sociologique. L'espace non poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan, 1991.Google Scholar
Pinney, (C.), « Colonial Anthropology in the “ Laboratory of Mankind ” » dans Bayly, (C. A.) éd., An Illustrated History of Modem India, 1600-1947, Oxford, Oxford University Press, 1991, pp. 252–263.Google Scholar
Polanyi, (K.), La Grande Transformation. Aux origines politiques et économiques de notre temps, préface de Dumont, L., Paris, Gallimard, 1983.Google Scholar
Pouchepadass, (J.), « Politique, religion et société en Inde. Une approche ethnohistorique », A propos de Dirks, N. B. (1987), L'Homme , 114, Xxx (2), 1990, pp. 121–129.Google Scholar
Putnam, (H.), Raison, vérité et histoire, Paris, Les Éditions de Minuit, 1984 (lre édition anglaise, 1981).Google Scholar
Putnam, (H.), Définitions. Pourquoi ne peut-on pas rationaliser la raison ?, Éditions de l'Éclat, 1992 (1re édition anglaise, 1983).Google Scholar
Raheja, (G. G.), The Poison in the Gift: Ritual, Prestations and the Dominant Caste in a North Indian Village, Chicago, University of Chicago Press, 1988a.Google Scholar
Raheja, (G. G.), « India : Caste, Kinship and Dominance Reconsidered », Annual Review of Anthropology , 17, 1988b, pp. 497–522.Google Scholar
Renou, (L.), L'Inde fondamentale. Études d'indianisme réunies et présentées par Ch. Malamoud, Paris, Hermann, 1978.Google Scholar
Richman, (P.), Many Ramayanas. The Diversity of a Narrative Tradition in South India, Delhi, Oxford University Press, 1992.Google Scholar
Said, (E.), L'orientalisme. L'Orient créé par l'Occident, Paris, Le Seuil, 1980 (lre édition anglaise, 1978).Google Scholar
Sontheimer, (G. D.), Hinduism Reconsidered, New Delhi-Wiesbaden, Steiner, 1987.Google Scholar
Thapar, (R.), « Syndicate Moksha ? », Seminar , 313, 1985.Google Scholar
Thapar, (R.), Mukhia, (H.) et Chandra, (B.), Communalism and the Written of Indian History, New Delhi, Manohar, 1977.Google Scholar
Toffin, (G.), « Hiérarchie et idéologie du don dans le monde indien », A propos de Raheja, G. G. (1988a), L'Homme , 114, XXX (2), 1990, pp. 130–142.Google Scholar
Weber, (M.), The Religion of india, traduit et édité par Gerth, Hans H. et Martindale, Don, New York, The Free Press, 1958.Google Scholar
Weil, (É), « Tradition et traditionalisme », dans Weil, (É), Essais et conférences, II, Paris, Vrin, 1991 (1re édition, 1953), pp. 9-21.Google Scholar
Zimmermann, (F.), « Les disciples du maître (Remaniement ou création par répétition dans la littérature scientifique indienne) », dans Passeron, (R.) éd., Création et répétition, Paris, Clantier-Guenand, 1982, pp. 187–201.Google Scholar