Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:16:47.887Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Histoire ancienne et histoire

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

François Hartog
François Hartog*
Affiliation:
Université de Strasbourg II
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

« Ancient history has now become a provincial branch of history... » (A. Momigliano).

Le pari, en tout cas, est l'expression d'un projet : nous ne souhaitons pas réunir des articles en vue de proposer un panorama-bilan des études anciennes (prenant en compte les dix ou vingt dernières années) — cette entreprise, concevable, impliquerait un autre lieu de publication et exigerait d'autres compétences que les nôtres — mais rassembler des contributions autour d'un thème, et sans souci d'une complétude toujours hors d'atteinte. Nous avons choisi de réfléchir sur le document, non pas en vue de tracer un état des sources, ni d'écrire quelques chapitres d'une Introduction aux études historiques appliquée à l'histoire ancienne, ni de proposer des recettes (si possible inédites ?) de traitement de données, ni d'élaborer une théorie du document. Plus simplement, nous voudrions présenter quelques usages des textes — de nature diverse —, de l'archéologie — elle-même plurielle —, leur croisement aussi, toujours délicat, et interroger des traditions et des pratiques disciplinaires.

Summary

Summary

Producing a special issue on ancient history for a journal not devoted to the field is a particularly challenging task. We have chosen the theme of the historian's relation to documents, treating the topic from a critical stand point with a view to leading the reader to reassess his relation to his own "archives". This issue is devoted not only to ancient history, but to the historiography ofantiquity, and in particular to the work of Louis Gernet, Sir Moses Finley, and Arnaldo Momigliano. But the ultimate questions raised in this issue are the place ofancient history in France as a discipline with respect to history in generai and to the renewal ofhistorical methods, and, in a broader perspective, the significance and impact of antiquity as a reference in a world where classical culture is on the wane.

Type
Research Article
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 37 , Issue 5-6 , December 1982 , pp. 687 - 696
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Péguy, Ch., Clio, Paris, Gallimard, 1932, p. 197.Google Scholar

2. Le Goff, J., Pour un autre Moyen Age, Paris, Gallimard, 1977, pp. 7–8.Google Scholar

3. FiNley, M. L, Mythe, mémoire, histoire, Paris, Flammarion, 1981, pp. 134–142.Google Scholar

4. La nouvelle histoire, Paris, Retz, 1978, p. 238.

5. Introduction aux Études historiques, Paris, Hachette, 1898, p. 275.

6. Momigliano, A., « Friedrich Creuzer and Greek Historiography », repris dans Studies in Historiography, Londres, 1969, p. 75.Google Scholar

7. Ce qui, sans tout expliquer par l'agrégation, signifie, au moins, que leurs Études d'histoire proprement dites se sont arrêtées avec le lycée et que le milieu des historiens et des futurs historiens leur est peu familier.

8. Rodinson, M., La fascination de l'Islam, Paris, Maspero, 1980 Google Scholar, à propos de l'orientalisme, p. 106.

9. Robert, L., « épigraphie », L'histoire et ses méthodes, Paris, 1961, pp. 463 Google Scholar, 466.

10. Chaunu, P., « L'économie. Dépassement et prospective », Faire de l'histoire, Paris, Gallimard, 1974, t. 2, p. 67.Google Scholar

11. Voir, en dernier lieu, Furet, F., L'atelier de l'Histoire, Paris, Flammarion, 1982, pp. I 19– 120.Google Scholar

12. Ch. Seignobos, cité par Furet, op. cit., p. 123.

13. Burguière, A., « L'anthropologie historique », La nouvelle histoire, Paris, Retz, 1978, pp. 37– 45.Google Scholar

14. Humphreys, S. C., Anthropology and the Classics, Londres, Routledge and Keagan, 1978. pp. 18–21.Google Scholar

15. Turner, F. M., The Greek Héritage in Victorian Britain, New Haven et Londres, Yale University Press, 1981, notamment pp. 121–128.Google Scholar

16. F. Furet, op. cit., p. 26.

17. Voir, en dernier lieu, Garlan, Y., Les esclaves en Grèce ancienne, Paris, Maspero, 1982, pp. 13–26 Google Scholar, 217-224.

18. « Les Annales, 1929-1979 », Annales E.S.C., 6, 1979, p. 1346.

19. S. Humphreys, op. cit., p. 85, remarque que c'est une des premières tentatives de ce que nous appellerions aujourd'hui « sémantique structurale ».

20. « Nous ne saurions accepter que notre Étude soit asservie absolument à la chronologie de ses données… à une même Époque, nous pouvons constater différents Étages, des couches successives de pensée… Nous ne sommes pas obligés d'affirmer dans tous les cas : le mot a d'abord eu tel sens, puis tel autre. C'est la représentation collective que nous Étudions en lui, et l'histoire brute des mots ne nous intéresse pas en elle-même » (p. xm).

21. Gernet, ici-même, p. 965.

22. Meyerson, L, Les fonctions psychologiques et les œuvres, Paris, Vrin, 1948, p. 173 Google Scholar, 142.

23. R. Di Donato, ici-même, p. 984.

24. La publication du numéro de Communications (Paris, Éditions du Seuil, 1966) consacré à l'analyse structurale du récit, fournit, à cet Égard, un point de repère commode.

25. Vidai-Naquet, P., Le chasseur noir, Paris, Maspero, 1981, p. 15.Google Scholar

26. H. L Marrou. « Comment comprendre le métier d'historien », L'histoire et ses méthodes, p. 1516.

27. L. Robert, ihid., p. 475.

28. Guey, J., « La numismatique en croix », Annales ESC, 3, 1959, p. 549.Google Scholar

29. Carandini, A., Settis, S., Schiavi e padroni nell’ Etruria Romana, Bari, De Donato, 1979, p. 16.Google Scholar

30. La réforme en cours du C.N.R.S. vient de lui attribuer une appellation nouvelle, plus vaste et plus vague : « Les mondes de l'Antiquité classique », qu'il est trop tôt pour interroger.

31. Voir, en dernier lieu, la contribution de H. W. Pleket, dans un colloque sur l'histoire et ses méthodes (Lille, Presses Universitaires, 1981), «Histoire ancienne: “ancienne” ou “de l'histoire “ ? », qui se termine par cette suggestion sur la réorganisation des Études historiques dans les universités : « Il serait utile de penser à une section d'histoire “ pré-industrielle “ qui s'occuperait des similitudes et des différences entre l'époque gréco-romaine et l'époque pré-moderne (Moyen Age, Ancien Régime) en face d'une section d'histoire “ industrielle “ ou “ post-industrielle “ qui se rencontrerait sur les deux ou trois siècles derniers » (p. 227).