1. Cf. le compte rendu critique de J.-C. Galey (” L'état et le lignage — questions à propos d'un livre », L'Homme, XIII, 1-2, 1973, pp. 71-82) de l'ouvrage de R. G. Fox, King, Clan, Raja and Rule. State-HinterlandRelations in Preindustrial India, New York, University of California Press, 1971 (dont nous citons la définition de la p. 57). La théorie de l'état segmentaire a Été discutée lors d'un colloque de 1973, Édité par R. G. Fox, Realm and Région in Traditional India, New Delhi, Vikas, 1977. Dans l'introduction, R. G. Fox reprend les arguments des participants pour ou contre l'application de cette théorie à l'Inde ; voir aussi la critique de H. Stern, « Power in Traditional India », p. 77 et celle plus générale de B. S. Cohn, « African Models and Indian Historiés», pp. 90-113. Dans le même ouvrage, B. Stein a publié « The Segmentary State in South India History », pp. 3-51, repris en grande partie dans le livre dont nous rendons compte et dans lequel B. Stein ne mentionne pas R. G. Fox ; il cite directement A. Southall«r Society, 1956) et s'autorise de l'idée développée ailleurs par cet auteur, à savoir que la théorie de l'état segmentaire peut être valable pour des sociétés non lignagères.