Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T18:57:21.099Z Has data issue: false hasContentIssue false

Caractérisation du phytoplancton de deux systèmes limniquesvis-à-vis d'un herbicide inhibiteur de la photosynthèseLa méthode PICT ( Pollution-Induced Community Tolerance) :application et signification

Published online by Cambridge University Press:  01 February 2009

A. Bérard
Affiliation:
INRA, Station d'Hydrobiologie Lacustre, B.P. 511, 74203 Thonon Cedex, France
T. Pelte
Affiliation:
INRA, Station d'Hydrobiologie Lacustre, B.P. 511, 74203 Thonon Cedex, France
E. Menthon
Affiliation:
INRA, Station d'Hydrobiologie Lacustre, B.P. 511, 74203 Thonon Cedex, France
J. C. Druart
Affiliation:
INRA, Station d'Hydrobiologie Lacustre, B.P. 511, 74203 Thonon Cedex, France
X. Bourrain
Affiliation:
Agence de l'Eau Loire-Bretagne B.P. 6339, Orléans Cedex 02, France
Get access

Abstract

La méthode PICT (Pollution-Induced Community Tolerance) a été initialement proposée par Blank et al. (1988) afin de caractériserun écosystème aquatique soumis à un polluant suspecté. Le concept du PICT est fondé sur le fait qu'une communautéalgale présente différents «composants» ayant une sensibilité variable vis-à-vis du xénobiotique étudié. Ainsi, les organismesles plus sensibles, exposés à une concentration et pendant une durée suffisantes au toxique, ne sont plus concurrentiels et sontremplacés par des organismes plus tolérants. La communauté présente alors une tolérance supérieure vis-à-vis du polluant ou dutype de polluant étudié, en comparaison à une communauté similaire n'ayant pas connu de pression de sélection par le toxique.En conciliant deux approches méthodologiques complémentaires (un test global rapide de réponse physiologique et une étudeprécise des peuplements de la communauté), il est possible de comparer des communautés selon leur tolérance plus ou moinsinduite par le polluant étudié.Cette méthode a été appliquée à la comparaison de deux systèmes limniques très différents : le lac Léman (Haute-Savoie),mésotrophe, peu pollué par les herbicides inhibiteurs du Photosystème II (P.S. II) et la retenue de Villaumur (Ille-et-Vilaine), trèseutrophe et polluée par ce type d'herbicides. Les deux plans d'eau semblent effectivement présenter des communautés phytoplanctoniquesdifférentes, du point de vue structure des peuplements et tolérance à l'Atrazine.Afin de confirmer cette sélection de la communauté phytoplanctonique par les herbicides inhibiteurs du PS. II présents dansla retenue de Villaumur, nous avons étudié expérimentalement l'effet des polluants sur la structure d'une communauté phytoplanctoniqueprovenant du plan d'eau le moins pollué (Léman) : une série de microcosmes était contaminée par de l'eau filtréedu plan d'eau le plus pollué (Villaumur) alors qu'une autre série était contaminée par de l'Atrazine (10 µg/l). Certaines espècesd'algues tolérantes ont été sélectionnées dans les deux types de microcosmes contaminés, après trois semaines de traitement.Enfin, une comparaison expérimentale de l'effet de l'Atrazine sur deux souches d'une même espèce isolées de chaque plan d'eau(calcul et comparaison de CE50), suggère une probable sélection au niveau génotypique par les herbicides inhibiteurs de la photosynthèse.La méthode PICT présente un intérêt indéniable comme indice de pollution spécifique d'un plan d'eau. Notre approche expérimentalea bien mis en évidence l'effet sélection des communautés par les polluants, mais les premiers résultats de mesures insitu montrent que pour valider cette méthode, il est nécessaire de poursuivre l'amélioration du protocole et de l'appliquer sur dessystèmes variés, contrôlés et/ou connus.

Type
Research Article
Copyright
© Université Paul Sabatier, 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)