Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-12T19:35:50.006Z Has data issue: false hasContentIssue false

Vues sur l'Extrême-Orient.

Review products

Vues sur l'Extrême-Orient.

Published online by Cambridge University Press:  30 October 2017

Get access

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Du Passé au Présent : Courriers Critiques
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1937

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 103 note 1. 1935 ; in-16, 234 p. et 3 cartes.

page 103 note 2. [Aux éloges si mérités de Lucien Febvre, Mr Robequain me permettra d'ajouter, sur un point de détail, mais qui me tient à cœur, une observation, — que Lucien Febvre, je le sais, ne démentira point. Récemment, au sujet d'une des questions mises au programme du prochain Congrès des Sciences Historiques, nous écrivions ici : t il ne s'agit point en l'espèce d'une réaction « féodale « et le fief, pas plus que la vassalité, n'a rien à voir dans la question proposée. Il s'agit d'une réaction « seigneuriale ». Il faut donc le dire ». Or voici que, de son coté, décrivant, de la façon la plus intéressante, la structure sociale des « sédentaires de l'arrière-pays » indochinois, Mr Robequain nous entretient constamment de « régime féodal » là où, de toute évidence, « seigneurial » eût seul convenu. Qui dit « féodalité » dit relations vassaliques, dépendances personnelles de toute sorte, classe militaire, morcellement d'un État cependant toujours présent. Rien de pareil, assurément, chez les Thaï. La confusion, je ne l'ignore pas, est ancienne. Elle n'est pas moins insupportable pour cela et un exemple, qui ne nous fera pas quitter l'Extrême-Orient, suffira sans doute à en rendre sensibles les dangers. Il est courant de parler de féodalité japonaise. L'expression, je crois, est, dans le cas particulier, pleinement légitime. Comment donc souffrir qu'un même terme puisse qualifier deux types sociaux aussi profondément différents que le Japon, avant la révolution des années 60, et les petites collectivités villageoises des hautes terres indochinoises ? Ce serait brouiller à plaisir toute nomenclature. — Marc Bloch.]

page 103 note 3. 1935 ; in-i 6, 220 p. et 5 cartes.