[Rien de plus difficile que de transposer, en français, le vocabulaire des institutions rurales anglaises. L'obstacle proprement linguistique compte ici pour peu de choses. Entre les deux terminologies, le manque de concordance va plus loin ;il répond aux divergences des deux sociétés, façonnées par des histoires presque antithétiques. Traduire « farmer » par « fermier » serait une grossière bévue. Nous dirons « exploitant » (dans la signification, cela va de soi, de chef d'exploitation). Nous rendons, par contre, « tenant » par « fermier » et « landlord », comme « owner », par « propriétaire ». Cela sans nous dissimuler, d'ailleurs, ce qu'à la différence des termes français les deux premiers mots anglais conservent encore de saveur seigneuriale. Mais « tenancier », par exemple, pour « tenant » inclinerait beaucoup trop dans ce sens. Le francais dispose de deux registres : l'un qui évoque la seigneurie, l'autre pur de toute empreinte de cette sorte : car une coupure brusque s'est opérée, chez nous, entre les deux stades sociaux. L'Angleterre n'en a qu'un, parce que, sur son sol, la seigneurie s'est muée, tout doucement, en grande propriété. — Marc Bloch.]