No CrossRef data available.
Article contents
Extract
Trois histoires de province, — trois livres qui ne se ressemblent guère. — Il est loisible de ne pas tout aimer dans la « Savoie » de Mr Henri Menabrea. Un petit grain de fantaisie de trop, m'a-t-il semblé, dans les débuts ; quelques longueurs dans l'exposé de la grande politique du XVIIIe siècle ; sur Joseph de Maistre, un chapitre décevant, où les allusions, trop souvent, prennent la place des faits précis, qui eussent permis de camper, comme elle le méritait, cette curieuse figure ; çà et là des considérations inutilement moralisantes, qui alourdissent l'exposé…. Mais comment ne pas être conquis par cet allant et ce sens de l'humain ? L'ouvrage ne se contente pas d'instruire ; il amuse, au bon sens du mot ; ce n'est pas une qualité qui coure les rues, ou les bibliothèques. Sur la Champagne, Mr René Crozet nous a donné un livre soigneux, utile et clair ; un livre bien sage, en un mot, peut-être trop sage; on a l'impression, constamment, d'un élan jalousement contenu, de fenêtres à demi ouvertes sur une histoire plus large et tout aussitôt prudemment refermées.
- Type
- Questions de Fait et de Méthode
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1934
References
page 178 note 1. Histoire de Savoie. Paris, Grasset, 1933, 4” éd. ; pet. in-8°, 393 p., 3 cartes. — Il n'est que trop juste de rappeler que dans la collection « Les vieilles provinces de France », à laquelle appartiennent les deux ouvrages qui vont être cités, à la suite de celui-ci, avait déjà paru une utile Histoire de Savoie, due à Mr Cn. Dufayard.
page 179 note 1. Histoire de Champagne. Paris, Boivin, [1933], 2e édition ; petit in-8°, 277 p., 15 pi.
page 179 note 2. Histoire du Berry et du Bourbonnais. Paris, Boivin, 1933 ; pet. in-8°, 317 p., 16 pi.
page 179 note 3. Les origines du duché de Bourgogne (cf. Annales, t. IV, 1932, p. 503).
page 180 note 1. Il y aurait sans doute lieu de se demander aussi pourquoi la principauté ecclésiastique rémoise, singulièrement puissante au Xe siècle, tomba ensuite à si peu de chose. Impossible, dira-t-on peut-être, de fournir actuellement une explication satisfaisante. Je veux bien. Mais est-ce une raison pour ne pas poser le problème ?
page 180 note 2. Voyez les intéressantes indications de Mue Sclafert, soit dans sa thèse sur Le Haut- Dauphinê au moyen âge, soit et surtout dans son article des Annales (t. I, 1929), qui mériterait de susciter bien des études de même type.