Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T04:42:43.811Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Evaluación de la variabilidad genética en ganado Criollo Colombiano mediante 12 marcadores microsatélites

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2011

G.P. Barrera ,
R. Martinez ,
J.E. Perez ,
N. Polanco  and
F. Ariza
G.P. Barrera
Affiliation:
CORPOICA, Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Avda El Dorado 42–42, Bogotá, Colombia
R. Martinez
Affiliation:
CORPOICA, Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Avda El Dorado 42–42, Bogotá, Colombia
J.E. Perez
Affiliation:
CORPOICA, Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Avda El Dorado 42–42, Bogotá, Colombia
N. Polanco
Affiliation:
CORPOICA, Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Avda El Dorado 42–42, Bogotá, Colombia
F. Ariza
Affiliation:
CORPOICA, Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Avda El Dorado 42–42, Bogotá, Colombia
Get access

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue estimar la variabilidad y las relaciones filogenéticas entre 6 razas de ganado criollo colombiano, cebú Brahman y la española Pirenaica, mediante el uso de 12 marcadores moleculares tipo microsatélite. El número promedio de alelos fue de 11.58 con los valores más altos para los marcadores HEL 13 y ETH 10. La heterocigocidad promedio de todas las razas fue de 0.7 y el coeficiente de endogamia fue de 0.097, con los valores más altos para la raza Romosinuano. Los mayores valores de diversidad se presentaron en la raza Casanareño. La distancia genética entre las razas criollas colombianas y la raza española Pirenaica fue amplia (0.7–1.7) indicando posiblemente poca intervención de esta raza en el origen de las razas criollas. En general, las mayores distancias genéticas se presentaron entre las razas de origen Bos taurus (razas criollas colombianas y Pirenaica) con respecto a la Bos indicus (Brahman).

Summary

The present study was carried out with the aim of assessing the genetic diversity and estimating the phylogenetic relationships between six of the Creole Colombian cattle breeds and the Zebu Brahman breed, using a panel of 12 microsatellites and the sequencing of the D-Loop fragment from the mitochondrial DNA. The average allele number was 11.58 with the highest values for the HEL13 and ETH10 microsatellites. The mean heterozygosity was 0.7 and the coefficient of inbreeding was 0.097, with the highest values for the Romosinuano breed. Similarly, the largest values for diversity appeared in the Casanareño breed, using the two approaches. The resulting haplotypes from the D-Loop fragment within the Creole breeds and in the Zebu Brahman were predominantly Bos taurus of European origin, which suggests a taurine maternal origin for these breeds.

Keywords

Diversidad genéticaGanado bovinoMicrosatélitesRaza CasanareñoRaza RomosinuanoRaza Costeño con CuernosRaza Blanco OrejinegroRaza San MartineroRaza Hartón del Valle
Type
Research Articles
Information
Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales , Volume 38 , April 2006 , pp. 35 - 45
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 0000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias

Bedoya, G., Carvajal, L.G., Bermudez, N.R., Moreno, F.L., et al. 2002. Estructura Molecular y Poblacional del Ganado Criollo Colombiano (GCC). Rev. Col. Cienc. Pec. 14: 107–118.Google Scholar
Bejarano, A., Hernandez, G. & Rico, G.Y.G.. 1986. Proyecto de desarrollo ganadero con base en el uso de las razas criollas y colombianas. Publ. Misc. no. 628-ISSN-534–5391, Ministerio de Agricultura, Bogota, Colombia, pp. 1–72.Google Scholar
Cañon, J., Alexandrino, P., Bessa, I., Carleos, C., Carretero, Y., Dunner, S., Nuno, F., Garcia, D., Jordana, J., Laloe, D., Pereira, A., Sanchez, A., Moazami-Goudarzi, K.. 2001. Genetic diversity measures of local European beef cattle bredds for conservation purpose. Genetic. Sel. Evol. 33: 311–332.CrossRefGoogle Scholar
Carvajal-Carmona, L., Bermúdez, N., Olivera-Angel, M., Estrada, L., Ossa, J., Bedoya, G. & Ruiz-Linares, A.. 2003. Abundant mtDNA Diversity and Ancestral Admixture in Colombian criollo Cattle (Bos taurus). Genetics. 165: 1457–1463.Google Scholar
Felsenstein, J. 1993. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) University of Washington, Seattle. WA.Google Scholar
Martinez, G. 2004. Razas Bovinas Criollas y Colombianas. Boletín Divulgativo No. 13. Meta, Colombia, pp. 20.Google Scholar
Martinez, G. 1999. Censo y caracterizacion de los sistemas de producción de ganado criollo colombiano, Fondo Nacional Del Ganado, ICA, Pronatta, Asobón.Google Scholar
Nei, M. 1972. Genetic Distance between populations. American Naturalist 106: 283–292.Google Scholar
Pinzon, E. 1984. Historia de la Ganadería Bovina en Colombia. Suplemento Ganadero 4, 208.Google Scholar
Rouse, J.E. 1977. The criollo, Spanish cattle in the Americas. University of Oklahoma. Press: Norman, pp. 303.Google Scholar
Sambrook, J., Fritsch, E.F. & Maniatis, T.. 1989. Molecular Cloning. A Laboratory Manual, Second Edition. Cold Spring Harbor Laboratory Press, pp. 917.Google Scholar