Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T17:41:25.719Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Evaluación de la conservación y comportamiento productivo del Banco de Germoplasma de la especie ovina en Colombia

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2011

Martínez S. Rodrigo  and
Vásquez R. Rodrigo
Martínez S. Rodrigo
Affiliation:
Programa Nacional de Recursos Genéticos Animales y Biotecnología, Corporación, Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica, C.I. CEISA, Avenida el Dorado no. 42–42, Bogotá, Colombia
Vásquez R. Rodrigo
Affiliation:
Programa Nacional de Recursos Genéticos Animales y Biotecnología, Corporación, Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica, C.I. Tibaitatá, Km. 14 Vía Mosquera, Cundinamarca, Colombia
Get access

Resumen

El Banco de Germoplasma ovino está conformado por ocho núcleos raciales organizados en un sistema de apareamiento circular cíclico para evitar la pérdida de la variabilidad genética. En este trabajo se encontró una tasa de incremento de consanguinidad por generación que varía entre 1,06 – 3,23% para los cuatro años previos a la formación del Banco y una tasa que varía entre 0,68 y 1,15% para los siguientes 5 años, lo que representa una reducción de 27,07 – 68,9% en el incremento de consanguinidad debido a la estructura de los apareamientos. Igualmente se muestra el comportamiento reproductivo por grupo racial, mostrando las bondades de la raza Criolla (96% de natalidad, 117% de prolificidad), dada su adaptación al sistema de producción de trópico alto. En cuanto al comportamiento productivo se determinó el efecto de raza, sexo y año sobre el crecimiento, encontrando a la raza Hampshire, Cheviot y Romney con los mayores pesos al nacimiento, destete y año. Finalmente se realizó una caracterización morfométrica y determinación de índices de similaridad entre las ocho razas de ovinos, utilizando parámetros de distribución continua. Las razas Merino y Corriedale presentaron los mayores índices de similaridad, al igual que las razas Criolla y Mora.

Summary

The ovine germplasm bank consists of eight breeds (Creole, Moro, Hampshire, Cheviot, Romney, Blackface, Merino and Corriedale), each subject to a circular mating system for preventing the loss of genetic variability. We calculated rates of inbreeding per generation interval as between 1.06% and 3.23% during the four years before establishment of the bank and as between 0.68% and 1.15% in the five years following its establishment. This represents a reduction of between 27.07% and 68.9% in the inbreeding rate due to the mating structure and genetic organization. Similarly, the reproductive performance showed that Creole sheep had the best reproductive performance (96% birth rate and 117% prolificacy). The results reflect adaptation to the high tropical production environment. Sex, breed and year had significant effects on production characteristics. The Hampshire, Cheviot and Romney breeds had highest body weights at birth, weaning and 12-months. Additionally a morphometric characterization analysis was made and similarity indices were calculated by clustering analyses using the same eight breeds. The largest similarity was observed between the Merino and Corriedale breeds followed by the Moro and Creole breeds. The results reflect the genetic origin and geographic distribution of the breeds.

Keywords

Banco de germoplasmaVariabilidad genéticaProducción
Type
Research Articles
Information
Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales , Volume 36 , April 2005 , pp. 33 - 45
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografia

Ercanbrack, S.K. & Knigth, A.D.. 1981. Weaning trait comparisons among inbred lines and selected noninbred and randomly bred control groups of Rambouillet, Targhee and Columbia sheep. J. Anim. Science 52: 977.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ercanbrack, S.K. & Knigth, A.D.. 1992. Ten year linear trends in reproduction and wool production among inbred and noninbred lines of Rambouillet, Targhee, and Columbia sheep. J. Anim. Science 71: 341–354.CrossRefGoogle Scholar
Esminger, B. 1984. Manual de producción ovina. Ed. Limusa, V Edición, pp. 321.Google Scholar
FAO. Estadísticas de producción de animales primarios, producción de carne de conejo estimada para 1999, www.faoestad.org. Marzo 2000.Google Scholar
FAO. 1995. Global Project for Research on Animal Genetic Resources‥ Global Project For The Maintenance Of Domestic Animal Genetic Diversity (MoDAD), Draft Project Formulation Report, August 1995, p. 5.Google Scholar
Fiona, C, Adams, L.. Littlejohn, R.. Maddox, J. & Crawford, A.. 1994. Determination of evolutionary relationships among sheep breeds using microsatellites. Genomics 22: 397–403.Google Scholar
Hernández, G. 1981. Informe Semestral: Comportamiento productivo y reproductivo del ovino criollo y sus cruces. Instituto Colombiano Agropecuario. Bogotá, Colombia, Diciembre 1981, pp. 135.Google Scholar
Hernández, G. 1997, Métodos de apareamiento para evitar el inbreeding. Boletín técnico. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria CORPOICA, Bogotá, Colombia, 1997, pp. 3.Google Scholar
Hodges, J. 1990. Animal Genetic Resources. A Decade of Progress. 1980–1990. FAO, Rome, Italy, pp. 125.Google Scholar
Lastra, I. 1998. El programa nacional de recursos genéticos pecuarios ante la globalización económica. En: Memorias del IV Congreso Iberoamericano de Razas Autóctonas y Criollas, 23 a 27 Noviembre, Tamaulipas, Mexico, 1–10.Google Scholar
Nei, M. 1987. Molecular evolutionary genetics. Columbia University Press, New York, 208–254.CrossRefGoogle Scholar
Nomura, T. & Yonezawa, K.. 1994. A comparison of four systems of group mating for avoiding inbreeding. Genet. Sel. & Evol. 28: 141–159.CrossRefGoogle Scholar
Pastrana, R. & Calder, C.ón. 1996. El ovino criollo colombiano. Instituto Colombiano Agropecuario. Boletín informativo, Bogotá, Colombia, pp. 35.Google Scholar
Smith, C. 1984. FAO Animal production and health paper no. 44, FAO, Rome, Italy, 21–30Google Scholar
Statistical Analysis System, SAS. 1982. User's guide: Basics. SAS Institute, Cary, North Carolina.Google Scholar
Statistical Analysis System, SAS. 1987. User's guide: Statistics. Version 5 edition, SAS Institute, Cary, North Carolina.Google Scholar
Stephen, F.J.Hogg, F.Buchanan, A.Crawford, & Allendorf, F.. 1995. Microsatellite evolution in congeneric mammals: Domestic and Bighorn sheep. Mol. Biol. Evol. 6: 1106–1113.Google Scholar
Warwick, E. & Legates, E.. 1992. Cría y mejora del ganado. 8ed. Interamericana Mc Graw Hill, México, 508–555.Google Scholar