Hostname: page-component-745bb68f8f-b95js Total loading time: 0 Render date: 2025-01-09T12:34:55.978Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une mère et ses deux filles jumelles univitellines atteintes de chondrodysplasie

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

U. Pfändler
U. Pfändler*
Affiliation:
La Chaux-de-Fonds (Suisse)

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Till to-day there are very few concordant and discordant twin pairs known with regard to chondrodysplasy. We describe here a family in which as well the mother as also her both twin daughters are affected with this disturbance of development. The monozygosity of the sisters is beyond all doubt.

Sommario

SOMMARIO

Le coppie gemellari concordanti o discordanti rispetto alla condrodisplasia sono ancora poco numerose. Noi descriviamo una famiglia nella quale la madre e le sue due figlie gemelle sono colpite dalla malattia. La monozigotia delle sorelle è assolutamente certa.

Résumé

Résumé

Les paires gémellaires concordantes ou discordantes pour la chondrodysplasie, sont encore peu nombreuses. Nous décrivons une famille dans laquelle la mère et ses deux filles jumelles sont atteintes de la maladie. La monozygotic des sœurs est absolument certaine.

Zusammenfassung

ZUSAMMENFASSUNG

Es sind bis heute sehr wenige, in Bezug auf Chondrodysplasie konkordante oder diskordante Zwillingspaare bekannt. Wir beschreiben hier eine Familie, in welcher sowohl die Mutter als auch ihre beiden Zwillingstöchter, mit dieser Entwicklungsstörung behaftet sind. Die Eineiigkeit der Schwestern steht ausser Zweifel.

Type
Sectio Secunda “De Genetica Medica”
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 3 , Issue 3 , September 1954 , pp. 322 - 330
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1954

References

Bibliographie

Benjamin, E. L. & Brookner, A., J. Pediat. 4, 352, 1934.CrossRefGoogle Scholar
Bracher, M.: Ztschr. f. orthop. Chir. 1932, 503.Google Scholar
Gedda, L.: Studio dei Gemelli, Chap. 12, p. 630–632, Ed. Orizzonte Medico, Roma 1951.Google Scholar
Goodman, S. Y.: Ohio St. M. J. 41, 521, 1945.Google Scholar
Hutchinson, R.: Proc. Roy. Soc. Med. 3, 41, 1910.Google Scholar
Klein, A.: Zbl. Path. 12, 1901.Google Scholar
Lepage, : Compt. rend Soc. d'Obst., de Gynéc. et de Péd. 6, 270, 1904.Google Scholar
Neale, A. W. & Hucknall, R. H.: Arch. Dis. Childr. 9, 51, 1934.CrossRefGoogle Scholar
Parphon, Shunda & Zalplachta, : Nouv. iconogr. Salpêtrière, 18, 539, 1905.Google Scholar
Peralta Ramos, A. & Murtagh, J. J.: Dia med. 10, 764, 1938.Google Scholar
Pritchard, E.: Brit. J. Child. Dis. 25, 101, 1928 (extrait dans: Brit. J. Radiol. 1, 205, 1928).Google Scholar
Rischbieth, & Barrington, : Eugenics Lab. Mem. London. 15, 1912.Google Scholar
Romberg, M.: De rachitide congenita, Diss. Berlin, 1817.Google Scholar
Schemensky, : Ztschr. f. Röntgenkde, 15, 385, 1912.Google Scholar
Warner, A.: Brit. M. J. 1928, 983 (3543).CrossRefGoogle Scholar
Weygandt, : Dans Gütt, Handb. d. Erbkrankh. 6, 188, 1940; Eckhardt, H.: Körperliche Missbildungen.Google Scholar