Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T00:25:26.595Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Problemi di Genetica Oculistica: V. Coppia gemellare DZ con Atrofia dell'Iride concordante e Buftalmo discordante

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

Luigi Gedda  and
Sandra Bérard-Magistretti

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The Authors report on dizygotic twins of 7 months and of different sex. Both twins were affected by iris atrophy, which in the male was associated with buphthalmos acquired at about 6 months of age.

The hypothesis is made that the primitive heredity consists in the iris malformation and that in this case the buphthalmos is secondary to it.

Riassunto

RIASSUNTO

Si riferisce intorno ad una coppia gemellare dizigotica bisesso di mesi 7 nella quale i due membri presentano atrofia dell'iride e solo uno, il maschio, buftalmo acquisito intorno al terzo mese. Si formula l'ipotesi che l'eredità primitiva consista nella malformazione iridea e che in questo caso il buftalmo sia secondario a tale malformazione.

Résumé

RÉSUMÉ

Les AA. rapportent le cas d'un couple gémellaire dizygote de sexe différent, âgé de 7 mois. Les deux jumeaux étaient atteints d'atrophie de l'iris, compliquée chez le jumeau masculin de buphtalmie acquise environ au 6 mois.

Les AA. avancent l'hypothèse que l'hérédité primaire consiste dans l'atrophie irienne et que dans ce cas la buphtalmie est secondaire à cette malformation.

Zusammenfassung

ZUSAMMENFASSUNG

Es wird über ein 7 Monate altes dizygotisches Zwillingspaar verschiedenen Geschlechtes berichtet. Beide Zwillingen wiesen eine Irisatrophie auf, die bei dem männlichen Zwilling durch einen ungefähr um den 6 Monat erworbenen Buphthalmus ompliziert war.

Es wird angenomen, dass die primäre Vererbung in der Irismissbildung bestehe und dass der Buphthalmus in diesem Falle dieser Missbildung sekundär sei.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 8 , Issue 1 , January 1959 , pp. 17 - 38
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1959

References

Bibliografia

Abdin, G.: Essential atrophy of the iris. Bull. Soc. Ophtal. Egypte, 42, 206, 1952.Google Scholar
Adroguè, E., Wolf, J. A.: Aniridia bilateral eon ptosis y cmbryotoxon (Examen gonioscòpico). Arch. Oftal B. Aires, 23, 141, 1948.Google Scholar
Alaerts, L.: Les atrophies temporales de l'iris dans les glaucomcs chroniques. Bull. Soc. beige Ophtal, 707 219, 1954.Google Scholar
Alagna, G.: Atrofia girata della coroide e retina (contributo clinico e patogenetico). Arch. Ottalm., 58, 33, 1954.Google Scholar
Ammon, V.: Die klinische Darstellung der angeborenen Krankheiten und Bildungsfehler der Augen. Reimer, Berlin, 1867.Google Scholar
Anderson, J. R.: Hydrophtalmia or congenital glaucoma. London, Cambridge University Press, 1939.Google Scholar
Argyll-Robertson, : Discussione a Cross: Hydrophthalmos. Trans, ophtal. Soc. U. K. 77, 239, 1891.Google Scholar
Axenfeld, Th.: Embryotoxon corneae posterior. Ber. dtsch. ophth. Ges. Heidelberg., 42, 301, 1920.Google Scholar
Bailliart, Magitot: Le régime circulatoire du glaucome. Ann. Oculist., Paris, 162, 728, 1925.Google Scholar
Baitsch, H.: Ueber Korrelationen und Generalfaktoren in der Struktur und Pigmentierung der menschlichen Iris. Homo 5, 1954.Google Scholar
Ballantyne, A. J.: Proc. R. Soc. Med., 26, 13, 1933.Google Scholar
Baratta, O.: Alterazioni congenite familiari dell'iride. Boll. Oculist., 16, 339, 1937.Google Scholar
Barkan, O.: The structure and function of the angle Chamber and Schlemm's canal. Arch. Ophthalm., 75, 101, 1936.CrossRefGoogle Scholar
Bartels, M.: Ueber Blutgefässe des Auges bei Glaukom und über experimentelles Glaukom durch Versperrung von vorderen Blutbahnen. Z. Augenheilk. 14, pp. 103, 258, 458, 1905.Google Scholar
Beguè, H., Bonnefous, J.: Atrophie essentielle progressive de l'iris. Bull. Soc. ophtal. France, 591, 1955.Google Scholar
Beguè, H., Bonnefous, J.: Atrophie essentielle progressive de l'iris. Ann. d'Oculist., Paris, 7, 189, 331, 1956.Google Scholar
Bentzen, C., Leber, T.: Ueber die Filtration aus der vorderen Kammer bei normalen und glaukomatösen Augen. Graefes Arch. Ophthal., 41, 208, 1895.CrossRefGoogle Scholar
Berg, F.: Acta Ophthal., Kbh. 10, 568, 1932.CrossRefGoogle Scholar
Bergmeister, : Zwei Fälle von angeborener Irideremie. Graefes Arch. Ophthal., 59, 101, 1904.CrossRefGoogle Scholar
Bietti, G. B.: Atrofia dell'iride con fenestratura di inusitata ampiezza in occhio idroftalmico. Boll. Oculist., 12, 172, 1933.Google Scholar
Biozzi, G., Lugli, L.: Ringförmige, periphere Verdichtung in der Gegend der Descemet (Ein neuer Spaltlampenbefund). Graefes Arch. Ophthal., 134, 287, 1935.CrossRefGoogle Scholar
Bistis, J.: Contribution expérimentale sur le röle du sympathique dans le glaucome. XIII Conc. Ophthalm. Hollandia, II, 496, 1929.Google Scholar
Bitter, M.: Ueber die angeborene Defekte des vorderen Irisblattes. Klin. Mbl. Augenheilk., 61, 277, 1918.Google Scholar
Blake, E. M.: The surgical treatment of glaucoma complicating congenital aniridia. Trans. Amcr. Ophthal. Soc. 50, 47, 1952.Google ScholarPubMed
Blegvad, O.: Iridoschisis. Acta Ophthal., Kbh. 29, 377, 1951.CrossRefGoogle Scholar
Bloch, F.: Embryotoxon corneae posterius Axenfeld. Review of the literature and report of a case. Arch. Ophthalm. 18, 68, 1937.CrossRefGoogle Scholar
Böhm, K.: Beiträge zur pathologischen Anatomie und operativen Therapie des angeborenen Hydrophthalmos. Klin. Mbl. Augenheilk., 55, 556, 1915.Google Scholar
Bojer, J.: Iridoschisis. Essential iris atrophy. Acta Ophthal., Kbh., 31, 253, 1953.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bollack, J., Voisin, J., Camps, S.: Sur une forme particulière de glaucome infantile: malformation de l'angle irido-cornéen, intégrité fonctionnelle. Bull. Soc. Ophtal., Paris, p. 127, 1938.Google Scholar
Bondi, M.: Megalophtalmus und Hydrophthalmus in einer Familie, Klin, therap. Wschr., 14, 378, 1903.Google Scholar
Böshaar, E.: Der Feinbau der Iris bei verschiedener Pupillenweite. Anthrop. Anz., 20, 1956.Google Scholar
Broendstrup, J. M.: Posterior embryotoxon in three generations. Acta Ophthal., Kbh. 26, 495, 1948.CrossRefGoogle Scholar
Broman, I.: Normale und abnorme Entwicklung des Menschen. Wiesbaden 1911.CrossRefGoogle Scholar
Brons, H.: Ueber die Vererbung des Hydrophthalmus congenitus. Inaug. Dissertation, Tubingen, 27 pp. 1937.Google Scholar
Brues, A.: A genetic analysis of human eye color. Am. J. Phys. Anthrop., 4, 1946.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bürstenbinder, O.: Beitrag zur Kenntnis der Missbildungen des Auges (Atypische Iriskolobome). Klin. Mbl. Augenheilk, 40, 415, 1902.Google Scholar
Busacca, A.: Eléments de Gonioscopic. Edit. Rossolillo, São Paulo, 1945.Google Scholar
Busacca, A.: Examen gonioscopique d'un cas d'hydrophtalmie. Ann. Oculist., Paris, 181, 627, 1948.Google Scholar
Busacca, A., Canavesi, G.: Osservazione su di un caso di coloboma irideo bilaterale in gemelli monocori. Boll. Oculist. 4, 556, 1952.Google Scholar
Busacca, A., Pinticart, W.: Etude gonioscopique d'un cas d'embryotoxon corneae posterius. Ophthalmologica, Basel, 115, 283, 1948.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Castillo, Caballero Del: Iridodiastasis. Arch. Oftal. hisp. — amer., 8, 897, 1948.Google Scholar
Cabannes, : Buphtalmie, aniridic. Soc. Ophtal. Bordeaux, dic. 1895, cit. da Lagrange.Google Scholar
Cadenas Ugidos, C.: Aniridia congenita. Arch. Oftal. hisp. — amer., 14, 923, 1954.Google Scholar
Calhoum, F. P.: Disease of the uveal tract. Arch. Ophthalm., 51, 376, 1954.CrossRefGoogle Scholar
Callahan, A.: Multiples abnormalities of the iris (mesodermal tissue, atrophy and holes). With secondary glaucoma and deafness (Histologic examination of one eye). Amer. J. Ophthalm., 41, 745, 1956.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Carlevaro, G.: Contributo alla patogenesi del glaucoma giovanile. Boll. Oculist., 20, 350, 1941.Google Scholar
Carter, L. F.: Progressive essential atrophy of the iris. Case history with pathologic report. Amer. J. Ophthalm., 35, 522, 1952.CrossRefGoogle Scholar
Carter, L. F.: Progressive senile fibrillar atrophy of the iris stroma. Amer. J. Ophthalm., 36, 967, 1953.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Cassuto, N.: Su di una malformazione iridea bilaterale. Boll. Oculist., 17, 576, 1938.Google Scholar
Castelli, : Contributo alla conoscenza dell'anatomia patologica e all'etiologia dell'idroftalmo congenito. Ann. Ottalm., 68, p. 801, 1940.Google Scholar
Cegciietto, E.: Dell'ectropion uveae congenitum e dei flocculi pupillari nell'uomo. Arch. Ottalm., 16, 286, 1908–1909.Google Scholar
Chandler, P. A.: Atrophy of the stroma of the iris. Endothelial distrophy. Corneal edema and glaucoma. Amer. J. Ophthalm., 41, 607, 1956.CrossRefGoogle Scholar
Chang, L. W., Ojers, G. W.: Essential progressive atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 32, 368, 1949.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Charamis, J.: Acquired atrophic colobomata of the iris. Bull. Soc. héllen. Ophtal., 23, 52, 1955.Google Scholar
Chi, M. S.: Holes in Iris. Chinese J. Ophth., 1, 264, 1951.Google Scholar
Chin, H. Y.: Primary Atrophy of the Iris. New Med. China, 1, 346, 1950.Google Scholar
Chronis, P.: Ein Fall von Irisatrophie mit Lückenbildung nach Atropin — Glaucoma. Klin. Mbl. Augenheilk., 73, 480, 1924.Google Scholar
Ciotola, G.: Atrofia bilaterale congenita del foglietto anteriore dell'iride e glaucoma secondario. Boll. Oculist., 19, 1015, 1940.Google Scholar
Ciotola, G.: Ancora sull'atrofia essenziale dell'iride associata a glaucoma. Atti Soc. Oftal. ital., 13, 137, 1952.Google Scholar
Clausen, : Aniridia congenita und Heredität. Klin. Mbl. Augenheilk., 67, 116, 1921.Google Scholar
Collins, : Aniridia and glaucoma. Ophthal. Rev., 10, 101, 1891.Google Scholar
Cornalba, G.: Ulteriori considerazioni su tre casi di atrofia bilaterale del foglietto anteriore dell'iride e glaucoma secondario. Boll. Soc. med.-chir. Pavia, 68, 1043, 1954.Google Scholar
Cosmettatos, G. F.: Ueber eine Form von Pseudocolobom der Iris oder Ectropium Uveae congenitum. Arch. Augenheilk., 53, 180, 1905.Google Scholar
Cresseri, A.–Becherle, .: Ricerche sull'ereditarietà dell'idroftalmo in paese della Valsassina. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere. Rendiconti Cl. di Scienze, 78, p. 472. 1944–1945.Google Scholar
Czukrasz, I.: Beitrag zur Frage der atyphischen Iriskolobome. Ophthalmologica, Basel 122, 53, 1951.CrossRefGoogle Scholar
Daily, L., Daily, R. K.: Iridectomy for early essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 44, 487, 1957.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Dalsgard-Nielsen, E.: Buphthalmia. A survey of buphthalmic patients admitted to the eye clinic of the Rigshospital in the period of 1910-43. Acta Ophth., 23, 49, 1945.CrossRefGoogle Scholar
De Benedetti, A.: Irideremia totale congenita. Ectopia lentis congenita con lussazione spontanea del cristallino e glaucoma consecutivo. Ann. Ottalm., 75, 184, 399, 1886.Google Scholar
De Berardinis, E.: Una famiglia con aniridia congenita. Contributo all'ereditarietà dell'irideremia. Arch. Ottalm., 57, 153, 1953.Google Scholar
De Conciliis, U.: Atrofia essenziale e progressiva dell'iride. G. ital. oftal., 7, 456, 1946.Google Scholar
De Ferrari, G.: Su di un caso di atrofia essenziale o primaria dell'iride associata a glaucoma trattato chirurgicamente con esito fortunato. Boll. Oculist., 33, 290, 1954.Google Scholar
Delmarcelle, Y.: Considerations sur l'hérédité du glaucome infantile. Journ. Genet. Humaine 6, 33, 1957.Google Scholar
De Schweinitz, G. E.: The clinical features and etiologic factors of essential progressive atrophy of the iris and the formation of holes in its tissue. Trans. Amer. Ophthal., Soc. 24, 122, 1926.Google ScholarPubMed
De Schweinitz, G. E.: Essential progressive atrophy of the iris; a second communication. Arch. Ophthalm., 56, 10, 1927.Google Scholar
Dickinson, F.: A case of congenital aniridia. Trans, int. Ophthal. Congr., 410, 1951.Google Scholar
Doyne, P. G.: Congenital malformation of iris. Proc. R. Soc. Med. 15 (Ophthal.), 7, 1922.Google Scholar
Dudinow, O. A.: Ein seltener Fall von Membrana pupillaris persistens corneae adhaerens. Z. Augenheilk., 81, 336, 1933.Google Scholar
Duggan, J. N., Nanavati, B. P.: A family with aniridia. Brit. J. Ophthal. 11, 447, 1927.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Duke-Elder, S.: Text-Book of Ophthalmology, Ed. U. Kimpton 1954, vol. 5°.Google Scholar
Duncan, W. J. L.: Personal communications 1937 cit. da Anderson.Google Scholar
Dupuy-Dutemps, : Sur une forme spéciale d'atrophie de l'iris au cours du tabes et de la paralysie générale. Ses rapports avec l'irrégularité et les troubles réflexes de la pupille. Ann. Oculist., Paris, 134, 190, 1905.Google Scholar
Eissler, P.: Die menschliche Iris. In: Schieck, F. und Brückner, A., Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Berlin, 1930.Google Scholar
El Balky, M. A.: A peculiar case of polycoria. Bull. Soc. Ophtal. Egypte, 29, 153, 1936.Google Scholar
Ellet, : Trans. Amer. Ophthal. Soc. 26, 306, 1928. Citato da Ciotola.Google Scholar
Eskelund, V.: Structural variations of the human iris and their heredity. Copenhagen, 1938.Google Scholar
Esteban, A., Wolf, J. A.: Arch. Oftal B. Ayres 23, 141, 1948. Citato da Streife.Google Scholar
Falls, A. F.: A gene producing various Defects of the Anterior Segment of the Eye. With a Pedigree of a Family. Amer. J. Ophthalm., 32, 41, 1949.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Farina, F.: Sopra un caso di contemporanea presenza d'iridemia parziale in un occhio e corectopia nell'altro, con idroftalmia congenita bilaterale. G. Oculist. 4, 141 e 150, 1923.Google Scholar
Feingold, M.: Essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 1 (N.S.), 1, 1918.CrossRefGoogle Scholar
Felix, C. H.: Kongenitale familiäre Cornea plana. Klin. Mbl. Augenheilk., 74, 710, 1925.Google Scholar
Filippi-Gabardi, E.: Atrophie superficielle en secteur de l'iris dans le glaucome chronique irritatif. Istanbul Göz Klinigi Bülteni, 3, 1955.Google Scholar
Fine, M., Barkan, H.: Essential progressive iris atrophy. Amer. J. Ophthalm., 20, 277, 1937.CrossRefGoogle Scholar
François, J.: La gonioscopie. Librairie R. Fonteyn, Louvain, 1948.Google Scholar
François, J.: The persistence of embryoic mesodermal tissue in the iridocorneal angle in cases of congenital glaucoma and other malformations. Bull. Acad. Méd. Belge, 16, 33, 1951.Google Scholar
François, J.: À propos d'une famille présentant des anomalies oculaires du type colobomateux depuis colobome unilatéral de l'iris jusqu'à l'anophtalmie bilatérale, associé au syndrome de Bardet-Bield. Bull. Soc. belge Ophtal., 104, 342, 1953.Google Scholar
François, J.: Encyclopédie Méd. Chir. Ophtalmologie 21225 F 00, pag. 4, Ed. E.T., Paris, 1956.Google Scholar
François, J. De Rouck, A.: Aplasia congenita e ereditaria dell'iride. G. ital. oftal., 6, 309, 1953.Google Scholar
Frank Kamenestzki, S. G.: Eine eigenartige hereditäre Glaukomform mit Mangel des Irisstromas und geschlechtsgebundener Vererbung. Klin. Mbl. Augenheilk., 74, 133, 1925.Google Scholar
Freerksen, E.: Die Struktur der menschlichen Iris und ihre Vererbung. Z. Anat. Entw.-gesch., 109, 1938.CrossRefGoogle Scholar
Fritz, W.: Sitzungsber, Kaiserl. Akad. Wissensch. Wien 115, 3, 485, 1906. Citato da Streiff.Google Scholar
Gallenga, C.: Contributo allo studio dell'ectropion uveae e dell'orlo pupillare. Arch. Ottalm., 12, 411, 1904–1905.Google Scholar
Gallenga, C.: Dell' « ectropion uveae congenitum » e dei cosiddetti flocculi pupillari con speciale riguardo al loro rapporto col Sinus anularis di Szili. Arch. Ottalm., 13, 132, 1905–1906.Google Scholar
Gallenga, C. Matteucci, R. P.: Idroftalmo. Relazione al XXXIX Congr. Soc. Oftal. ital., 1952.Google Scholar
Garden, R. R., Wear, A. R.: Iridoschisis in a case of chronic primary glaucoma Brit. J. Ophth., 33, 509, 1949.CrossRefGoogle Scholar
Gasteiger, H.: Ueber Missbildungen im Bereiche der Regenbogenhaut und des Kammerwinkels und ihre klinische Bedeutung. Klin. Mbl. Augenheilk., 99, 36, 1937.Google Scholar
Gates, R. R.: Human Genetics. New York. 1946.Google Scholar
Gault, E. L.: Personal communications, 1937, cit. da Anderson.Google Scholar
Georgiades, G.: Essential atrophy of the iris. Arch. Soc. Opht. Grece Nord, 3, 30, 1954.Google Scholar
Gianferrari, L., Cantoni, G.: Manuale di genetica. Vallardi, Milano, 1941.Google Scholar
Gianferrari, L., Cresseri, A., Maltarello, A.: Ricerche sull'ereditarietà dell'idroftalmo e della cataratta congenita in paesi delle Prealpi Orobiche. Acta Gen. Med. Gem. 3, 1, 1954.Google Scholar
Gloor, A.: Klinische Beobachtung eines Falles von Koloboma iridis partiale incompletum. Arch. Augenheilk., 37, 159, 1898.Google Scholar
Glüh, B.: Ueber angeborenes Fehlen des vorderen Irisblattes. Z. Augenheilk, 63, 175, 1927.Google Scholar
Gold, D. A.: Essential Atrophy of the iris. Bull. Pract. Ophth., 17, 18, 1947.Google Scholar
Gradle, H. S., Sugar, H. S.: Concerning the chamber angle. II. Exfoliation of the zonular lamella and glaucoma capsulare. Amer. J. Ophthalm., 23, 982, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Graves, B.: Certain clinical features of the normal limbus. Brit. J. Ophthal., 18, 305, 1934.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Greeff, : Ueber das Vorkommen von geschlitzten Pupillen beim Menschen. Arch. Augenheilk., 74, 1, 1913.Google Scholar
Greenberg, R.: Congenital bilateral coloboma of iris and choroid. Amer. J. Ophthalm., 30, 631, 1953.Google Scholar
Gregg, , Swan, , Rones, , Irvine, , Smith, , Guerry, , Long, , Danielson, : Les lésions de l'angle irido-cornéal et la buphtalmie. XII Congrès des Pédiatres; Algèr, Mai 1951. J. Opht. soc., 02 1952.Google Scholar
Grignolo, A.: Su due casi di aderenze congenite irido-corneali multiple. Boll. Oculist., 28, 641, 1949.Google Scholar
Griscom, M.: Essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthal. 10, 647, 1927.CrossRefGoogle Scholar
Gualdi, G.: Un caso di coloboma tipico della coroide in un occhio e dell'iride nell'altro. Boll. Soc. med.-chir. Modena, 51, 97, 1951.Google Scholar
Guerra Grande, J. M.: Coloboma tipico, bilateral y simultaneo de iris c. ciliar, cristalino y corioretina, a la entrada nel nervio òptico. Arch. Oftal. hisp.-amer., 11, 1391, 1951.Google Scholar
Guerrero, R. A.: Un caso de coloboma simple de iris de situacion atipica y acompañado de Cataracta congenita y de retinopatia macular. Rev. Policlin. Caracas, 19, 207, 1951.Google Scholar
Gürtler, E.: Ueber das Verhalten der vorderen Grenzschicht der Iris und den Reduktionsgrad derselben beim Menschen von der Geburt bis über die Reifungsperiode. Sitzungsber. 4. Kongr. Anthrop. u. Ethnol., Wien 1952.Google Scholar
Hagedoorn, A.: Congenital anomalies of the anterior segment of the eye. Arch. Ophthalm., 17, 223, 1937.CrossRefGoogle Scholar
Haik, G. M., Lyda, W., Waugh, R. L.: Iridoschisis — Report of an additional case. Arch. Ophthalm., 48, 40, 1952.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Harms, C.: Einseitige spontane Lückenbildung und der Iris durch Atrophie ohne mechanische Zerrung, Klin. Mbl. Augenheilk., 41, 522, 1903.Google Scholar
Heath, P.: Essential atrophy of the iris as histopathologic study. Trans. Amer. Ophthal. Soc., 51, 167, 1953.Google ScholarPubMed
Heath, P.: Essential atrophy of the iris. A histopathologic study. Amer. J. Ophthalm., 37, 219, 1954.CrossRefGoogle Scholar
Henderson, J. W., Benedict, W. L.: Essential progressive atrophy of the iris. Report of a case. Amer. J. Ophthalm., 23, 644, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Hermann, P.: Deux cas d'aniridie totale d'origine traumatique. Bull. Soc. Ophtal. France. 474, 1954.Google Scholar
Hesch, M.: Pigmentierungsverhältnisse der menschlichen Iris nach Alter und Geschlecht. Verh. Ges. Phys. Anthrop., 5, 1931.Google Scholar
Hess, G.: Ein Beitrag zur Kenntniss der nicht traumatischen Iridodialyse. Klin. Mbl. Augenheilk., 30, 103, 1892.Google Scholar
Hu, J.: Total disappearance of the iris due to the essential atrophy. Amer. J. Ophthalm., 31, 1168, 1948.CrossRefGoogle Scholar
Huber, A.: Ophthalmologische Untersuchungen an EZ und ZZ. Arch. J. Klaus-Stilt., 6, 1931.Google Scholar
Huercamp, B.: Irisschwund bei Xeroderma pigmentosum. Klin. Mbl. Augenheilk., 119, 286, 1951.Google Scholar
Huercamp, B.: Zwei Typen des progressiven durchgreifenden Irisschwundes. Klin. Mbl. Augenheilk., 121, 654, 1952.Google Scholar
Kaiser, B.: Ueber Embryotoxon corneae posterius nebst einem Befund von persistierenden Resten der Membrana capsulo-pupillaris Lentis. Klin. Mbl. Augenheilk., 68, 82, 1922.Google Scholar
Kamel, S.: Surgical control of glaucoma secondary to essential atrophy of the iris. Bull. Soc. Ophtal. Egypte, 46, 243, 1953.Google Scholar
Kaminskij, D.: Ein Fall von Polycone mit Glaukom. Russk. oftal. Zh. 7, 347, 1928 (In: Zbl. ges. Ophthal. 20, 699. 1928).Google Scholar
Karbacher, P.: Ringförmige Zirkulärleiste des Descemetirandes. Klin. Mbl. Augenheilk., 104, 329, 1940.Google Scholar
Kelly, R. G. G.: Traumatic aniridia — case report — Trans. Canad. Ophth. Soc. 7, 335, 1956 (In: Zbl. ges. Ophthal. 69, 96, 1956).Google Scholar
Kiehle, F. A., Pugmine, C.: Buphtalmos in identical twins. Arch. Ophthalm., 12, 751, 1934.CrossRefGoogle Scholar
Kitahara, S.: Ein Fall von schlitzförmiger Pupille mit atypischen Iriskolobom und anderen Augenanomalien. Acta Soc. ophthalm. jap. 38, 123, 1934 (In: Zbl. ges. Ophthal. 31, 690, 1934).Google Scholar
Kittel, V.: Beobachtungen bei familiär auftretender Irisatrophie mit Durcksteigerung. Klin. Mbl. Augenheilk., 12g, 464, 1956.Google Scholar
Kluiskens, J.: Le glaucome congenitale. Relation à la Soc. Belge d'Ophthalmogie. Bull. Soc. belge Ophtal., 94, 5, 1950.Google Scholar
Knapp, A. A.: A case of corectopia. Amer. J. Ophthalm. 13, 141, 1930.CrossRefGoogle Scholar
Kraupa, E.: Ueber Leistenbildung der Descemeti nebst Bemerkungen zur Frage der Megalocornea und des Hydrophthalmus. Graefes Arch. Ophthal., 107, 30, 1921.CrossRefGoogle Scholar
Kreiker, A.: Ueber genuine Irisatrophie. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 585, 1926.Google Scholar
Kurtzmann, J. L.: Embryotoxon with associated haemangioma of the globe. Brit. J. Ophthal. 41, 590, 1957.Google Scholar
Jaensch, P. A.: Anatomische und klinische Untersuchungen zur Pathologie und Therapie des Hydrophtalmus congenitus. Graefes Arch. Ophthal., 118, 21, 1927.CrossRefGoogle Scholar
Jeancon, E.: Progressive essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 16, 813, 1933.Google Scholar
Lagrange, E.: Traitement du glaucome infantile. Rapport à la Société Française d'Ophtalmologie, Bull. Soc. franç. Ophtal., 38, 5, 1925.Google Scholar
Lane, L. A.: Primary progressive atrophy of the iris. Ophthal. Rec., 26, 285, 1917.Google Scholar
Larmande, A. M.: L'atrophie progressive et essentielle de l'iris. Arch. Ophtalm., Paris 13, 586, 1953.Google Scholar
Larmande, A. M. Arroyo, Y.: Atrophie essentielle de l'iris et troubles endocriniens. Bull. Soc. Ophtal. France, p. 314, 1953.Google Scholar
Lasky, A. M.: Essential progressive atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 31, 1131, 1948.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Leland, F., Carter, M. D.: Progressive essential atrophy of the Iris (Case history with pathologic report). Amer. J. Ophthalm., 35, 522, 1952.Google Scholar
Levy, W. J.: Congenital iris lesion. Brit. J. Ophthal., 41, 120, 1957.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Licsko, A.: Durch Irisatrophie hervorgerufenes Glaukom. Klin. Mbl. Augenheilk., 78, 456, 1923.Google Scholar
Licsko, A.: Vererbte Irisatrophie. Klin. Mbl. Augenheilk., 78, 1927.Google Scholar
Liebitzky, H.: Zur Kenntnis der angeborenen Irisanomalien. Aplasia semicircularis iridis circumpupillaris. Arch. Augenheilk., 101, 771, 1929.Google Scholar
Lijo Pavia, J.: Iridoschisis – Una nueva observacion. Arch. Oftalm., B. Aires. 26, 431, 1951.Google Scholar
Lindberg, J. G.: Beitrag zur Kenntnis der congenitalen sog. Aniridie. Fälle totaler und partieller Aniridie und ein « Aniridie » – Fail mit beibehaltener Iris in einer und derselben Familie. Klin. Mbl. Augenheilk., 70, 133, 1923.Google Scholar
Linn, J. C., Linn, J. G. Jr.: Detachment of the Anterior Layer of the Iris (Iridoschisis). Amer. J. Ophthalm., 32, 1700, 1949.CrossRefGoogle Scholar
Lodato, G.: Le alterazioni trofiche dell'iride nella tabe dorsale. Boll. Oculist., 3, 869, 1934.Google Scholar
Lodato, G.: Su di un caso di disinserzione spontanea dell'iride con notevole alterazione dello stroma irideo. G. ital. oftal., 4. 120, 1951.Google Scholar
Löhlein, H.: Zur Kenntnis der essentiellen fortschreitenden Irisatrophie mit Lochbildung und Glaukom. Klin. Mbl. Augenheilk., 118, 379, 1951.Google Scholar
Loewenstein, A., Foster, J., Sledge, S. K.: A further case of Iridoschisis. Brit. J. Ophthal., 32, 129, 1948.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Magistretti, A.: Ricerche genetiche sull'atrofia essenziale dell'iride. Atti del XLII cong. Soc. Oftal. ital. 1956.Google Scholar
Magnussen, K.: Zur Bestimmung der Irisstruktur in menschlichem Auge. Erbartz 11, 1943.Google Scholar
Mandras, G.: Complete bilateral coloboma of the iris, the lens, the choroid and the optic nerve. Bull. Soc. hellén. Ophtal. 22, 233, 1954.Google Scholar
Mann, I: On congenital hyaline membranes on the posterior surface of the cornea. Brit. J. Ophthal., 77, 449,Google Scholar
Mann, I: Developmental abnormalities of the eye. II Ed., Brit. Med. Ass., London, 1957.Google Scholar
Marin Amat, M.: La aniridia congenita. Soc. Med. Esp., 28, 667, 269, 1954.Google Scholar
Massimeo, A.: Idroftalmo monolaterale in una coppia di gemelli MZ. Boll. Oculist., 55, 824, 1956.Google Scholar
Matteucci, P., Vannini, A.: Il tessuto mesodermico dell'angolo irido-corneale nell'idroftalmo. Atti Soc. Oftal. Lombarda, 7, 44, 1952.Google Scholar
Max, W.: Irisatrophie Und EpibulbÄRes Karzinom Bei Xeroderma Pigmentosum Klin. Mbl. Augenheilk. 13, 750, 1912.Google Scholar
Mc Culloch, C.: Iridoschisis as a cause of Glaucoma. Amer. J. Ophthalm., 33, 1398, 1950.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mc Keown, H. S.: Essential progressive atrophy of the iris. Report of a case. Arch. Ophthalm., 18, 347, 1937.CrossRefGoogle Scholar
Moffat, P.: Iridoschisis. Proc. Roy. Soc. Med., 43, 1011, 1950.CrossRefGoogle Scholar
Morax, P. V., Goddè-Joly, D.: Curieuse lésion de l'iris d'étiologie indéterminée (Atrophie essentielle et progressive de l'iris). Bull. Soc. Ophtal. France, p. 588, 1955.Google Scholar
Munihead, W. M.: Atrophy of the iris. Trans. Ophthal. Soc. U. K., 56, 266, 1936.Google Scholar
Paez Allende, F. S.: Atrofia essencial del iris en una paciente con tubercolosis pulmonar. Sem. med., B. Aires, 707, 650, 1952.Google Scholar
Pagliarani, N.: «Status dysraphicus» ed atrofia essenziale progressiva dell'iride. Riv. oto-neuro-oftalm., 28, 461, 1953.Google Scholar
Panter, E. G.: Two cases of iridoschisis. Amer. J. Ophthalm. 34, 297, 1951.Google ScholarPubMed
Pau, H.: Hornhaut-dystrophie und essentielle fortschreitende Irisatrophie mit Lochbildung und Glaukom. Klin. Mbl. Augenheilk., 122, 732, 1953.Google Scholar
Paufique, L., Etienne, R., Bonnet, J. L.: L'embryotoxon postérieur de la cornée. Ann. Oculist., Paris, 183, 81, 1950.Google Scholar
Paulo Filho, A.: Atrofia da iris. Rev. bras, oftal., 10, 229, 1952.Google ScholarPubMed
Pellaty, A.: Hypoplasia familiaris des vorderen Irisblattes, mit konsekutiver Mydriasis. Klin. Mbl. Augenheilk, 77, 368, 1926.Google Scholar
Peters, A.: Das Glaukom. Graefe-Saemisch., Hdb. ges. Augenheilk. 3 Aufl., Berlin, Springer 1930.Google Scholar
Plas, E.: A contribution to the Aetiology of Essential Progressive Atrophy of the Iris. Csl. Oftalm. 6, 291, 1950.Google Scholar
Poliakowa-Spector, M.L.: Zur Frage der beidseitigen, symmetrischen primären Atrophie des vorderen Iris-blattcs. Vestn. Oftalm. 77, 371, 1937. (In: Zbl. ges. Ophthal., 40, 615, 1938);.Google Scholar
Polte, : Mehrere Fälle angeborener Irismissbildung. Arch. Augenheilk., 48, 75, 1903.Google Scholar
Post, M. H.: Essential progressive atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 22, 755, 1939.CrossRefGoogle Scholar
Potts, R. C.: Hydrophalmia in identical twins Trans. Amer. Ophthal. Soc., 256, 1950.Google Scholar
Purvis, V. B.: Bilateral buphthalmos with congenital anomalies of iris and subluxated lenses. Amer. J. Ophthalm., 27, 1433, 1944 Google Scholar
Reed, Falls: Albero genealogico con discussione del mosaicismo germinale nell'uomo. Amer. J. Fluman. Genet., 7, 28, 1955.Google Scholar
Remky, E.: Embryotoxon corneae posterius (Axenfeld). Klin. Mbl. Augenheilk, 78, 512, 1927.Google Scholar
Rieger, H.: Beiträge zur Kenntnis seltener Missbildungen der Iris. I. Membrana iridopupillaris persistens. Graefes Arch. Ophthal., 131, 523, 1934.CrossRefGoogle Scholar
Rieger, H. II. Ueber Hypoplasie des Irisvorderblattes mit Verlagerung und Entrundung der Pupille. Graefes. Arch. Ophthal., 133, 502, 1935.Google Scholar
Rochat, G. F., Mulder, W.: On progressive atrophy of the iris with formation of holes and glaucoma, Brit. J. Ophthal., 8, 362, 1924.Google Scholar
Rones, B.: Essential atrophy of the iris with pathological report. Amer. J. Ophthalm. 23, 163, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Rossano, A.: Absence presque complète du feuillet mésodermique de l'iris dans deux générations. Hypertension concomitante et polyurie dans un cas. Arch. Ophtalm., Paris 51, 550, 1934.Google Scholar
Rossetti, D.: Dysgenesia mesodermalis e vizi di cuore. Ann. Ottalm. 78, 417, 1952.Google Scholar
Rossetti, D., Betetto, G.: Glaucoma familiare e quadri malformativi multipli. Ann. Ottalm., 82, 139, 1956.Google Scholar
Rübel, E.: Angeborene Hypoplasie bzw. Aplasie des Irisvorderblattes. Klin. Mbl. Augenheilk., 51, 174, 1913.Google Scholar
Mck, Ruby F.: Essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthal., 27, 171, 1944.Google Scholar
Saba, V.: Rara malformazione del limbo corneale in soggetto idrocefalico. Ann. Ottalm., 55, 446, 1927.Google Scholar
Sakic, D.: Un cas de dysgenesis mesodermalis corneae et iridis. Ophthalmologica, Basel. 123, 31, 1952.Google Scholar
Santonastaso, A.: Sull'etiopatogenesi dell'idroftalmo. Contributo clinico e istopatologico. Ann. Ottalm., 64, 405 e 437, 1936.Google Scholar
Santori, F.: Su di una speciosa forma di atrofia dell'iride in subluxatio lentis. Boll. Oculist., 8, 31, 1929.Google Scholar
Schade, H.: Vaterschaftsbegutachtung, Stuttgart. 1954. Zur Untersuchung der Irisstruktur für die Vaterschaftsbegutachtung. Homo, 6, 1955.Google Scholar
Scharf, J.: Zur fortschreitenden Irisatrophie mit Lochbildung und Drucksteigerung (Versuch ihrer Deutung aus der gonioskopischen Beobachtung zweier Fälte) Klin. Mbl. Augenh. 106, 411, 1954.Google Scholar
Schnyder, U. W., Landolt, , Martz, G.: Syndrome de Klippel - Trennany avec colobome irien atypique. Génét. Humaine, 5, 1, 1956.Google Scholar
Schwaegerle, F.: Irisstruktur und Augenfarbe bei EZ und ZZ. Z. Menschl. Vererb.-u. Konst.-lehre 22, 1938.Google Scholar
Seefelder, R.: Das Verhalten der Kammerbucht und ihres Gerüstwerkes bis zur Geburt. Graefe-Saemisch, Hdb. ges. Augenheilk. 2. Aufl., 1. Bd., 1. Abtl. Anhang zu Kap., II, 34, 1910.Google Scholar
Seefelder, R., Wolfrum, : Zur Entwicklung der vorderen Kammer und des Kammerwinkels beim Menschen, nebst Bemerkungen über ihre Entstehung bei Tieren. Graefes Arch. Ophthal., 63, 430;, 1906.CrossRefGoogle Scholar
Sivasubramaniam, P., Hoole, T.: Bilateral essential atrophy of the iris. Brit. J. Ophthal., 39, 119, 1955.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Sommer, G.: Ueber die zum Formenkreis der angeborenen Aniridie gehörigen Hornhautveränderungen. Klin. Mbl. Augenheilk., 128, 459, 1956.Google Scholar
Sorsby, A.: Genetics in Ophthalmology. Butterworth, London, 1951.Google Scholar
Speciale-Cirincione, F.: Contributo all'anatomia e patogenesi della cosiddetta aniridia (Vizio di sviluppo dell'iride) Clin, oculist., Palermo 75, 18, 1915.Google Scholar
Streiff, J.: Ueber eine untere Irismulde und über Iristypen und Uebergänge zu Anomalien. Klin. Mbl. Augenheilk., 54, 1915.Google Scholar
Streiff, E. B.: Dysplasie marginale postérieure de la cornée dans le cadre des manifestations irido-cornéennes. Ophthalmologica, Basel, 118, 815, 1949.Google Scholar
Sugar, H. S.: Concerning the chamber angle. I. Gonioscopy. Amer. J. Ophthalm., 23, 853, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Sverdlick, J., Irirbarren, F.: Atrofia essencial progresiva del iris bilateral. Arch. Oftal. B. Ayres, 26, 211, 1951.Google Scholar
Takagi, A., Oda, K.: Ein Stammbaum von Buphthalmus. Acta Soc. Opht. Jap., 37, 1765–1170, 1934 (In: Zbl. ges. Ophth., 31, 33, 1934).Google Scholar
Tavolara, L.: Il quadro gonioscopico dell'embriotoxon corneae posterius. Boll. Oculist., 28, 91, 1949.Google Scholar
Theodore, F. H.: Arch. Ophthalm., 31, 138, 1944. Cit da Streiff.CrossRefGoogle Scholar
Uerrero, R. A.: Un caso de coloboma simple del iris, de situaciòn atipica y acompaaado de Cataracta congenita y de retinopatia macular. Rev. Policlin. Caracas, 19, 207, 1951.Google Scholar
Unger, L.: Beitrag zur sogen. Dysgenesis mesodermalis corneae und iridis (Rieger). Ophthalmologica, Basel, 132, 27, 1956.Google Scholar
Uribe-Troncoso, M., Castroviejo, R.: Microanatomy of the eye with the slitlamp microscope. Amer. J. Ophthalm., 19, 481, 1936.CrossRefGoogle Scholar
Valentin-Gamazo, I.: Coloboma tipico congènito monocular del iris, retina y nervio optico. Arch. Oftal. hisp.- amer., 17, 165, 1957.Google Scholar
Van Beuningen, E. G. A.: Vergleichende gonioskopische Untersuchungen fortschreitender, nichtdurchgreifender Irislochbildungen Klin. Mbl. Augenheilk., 119, 279, 1951.Google Scholar
Van Bogaert, L.: Les dysplasies neuro-ectodermiques. Rev. neurol., 63, 353, 1935.Google Scholar
Van Duyse, : Contribution à l'étude des membranes pupillaires persistentes. Ann. Oculist., Paris, 95, 13, 1886.Google Scholar
Vannini, A.: La gonioscopia nel glaucoma primitivo. Rass. Ital. Ottal., 21, 65, 1952.Google Scholar
Vannini, A. La gonioscopia nell'idroftalmo. Rass. It. Ottal., 1952.Google Scholar
Vedeneeva, : Atrofia essenziale dell'iride con glaucoma. Vestn., Oftalm. 5, 86, 1956.Google Scholar
Vega de La, E.: Fortschreitende Atrophie der nicht entzündeten Iris nach Chozioretinitis syphilitica. Klin. Mbl. Augenh. 71, 44, 1923.Google Scholar
Veirs, E. R.: Iridoschisis. Amer. J. Ophthalm., 32, 261, 1949.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Velhagen, K. jr.: Doppeltes Gerontoxon. Klin. Mbl. Augenheilk., 85, 264, 1930.Google Scholar
Virkow, H.: Mikroskopische Anatomie der aüsseren Augenhaut u.s.w. Graefe-Saemisch, Hdb. ges. Augenheilk. 2. Aufll., 1. Abtl., 282, 1910.Google Scholar
Vogt, A.: Handb. Erbbiologie, 3, 671, 1940.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Erbartz., 7, 1934.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Das menschliche Auge und seine Erbanlagen. Im Haag. 1932.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Verschiedenheiten der Irisstruktur in der niederländischen Provinz Gelderland. Actes IV Congrès intern. Anthr. & Ethnol. Vienne, 1952.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Struktur der menschlichen Iris. Vorschlag einer übersichtlichen Typeneinteilung. Z. Morph. Anthrop., 46, 1954.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Variabilität und Erblichkeit der Struktur der menschlichen Iris. Homo, 5, 1954.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Ein autosomal-dominantes Strukturmerkmal der menschlichen Iris. Acta Genet. Med. Gem., 4, 1955.Google ScholarPubMed
Waardenburg, P. J.: Mündliche Mitteilungen.Google Scholar
Waite, : Essential Atrophy of the iris. Davis birthday vol. 1937.Google Scholar
Wallenberg, : Dtsch. med. Wschr., 31, 1275, 1907.Google Scholar
Waardenburg, P. J.: Erbliches, juveniles Glauckom in vier Generationen Kasuistische Mitteilungen. Berich über die Verhand lung der Abteilung für Augenh., 1910, rec. Klin. Mbl. f. Augenheilk., 48, 495, 1910.Google Scholar
Weekers, S. e R., : Contribution à la pathogénie du buphtalmos. Bull. Soc. Belge d'Ophtal. 94, 258, 1950.Google Scholar
Weninger, J.: Irisstruktur und Vererbung. Z. Morph. Anthrop. 34, 1934.Google Scholar
Weninger, J.: Die anthropologischen Methoden der menschlichen Erbforschung. In Just: Handb. Erbbiologie, 2, 1940.Google Scholar
Weninger, J.: Variabilität der Struktur der menschlichen Iris. Homo, 5, 1954.Google Scholar
Westerlund, E.: On the heredity of congenital hydrophtalmos. Acta Ophthal., Kbh.. p. 330, 1943.Google Scholar
Westerlund, E.: Clinical and genetic studies on the primary glaucoma diseases. Opera ex domo biologiae. Vol. 12, Copenhagen E. Munksgaard, 1957.Google Scholar
Wichmann, D.: Ueber die Vererbung der Iriskrypten und ihren Zusammenhang mit der Irispigmentierung. Acta Gen. Med. Gem., 2, 1953.Google Scholar
Winkelman, : Essential iridai atrophy and glaucoma. Ophthalmologica, Basel, 132, 342, 1956.Google Scholar
Wölfflin, E.: Klinischer Beitrag zur Kenntnis der Struktur der Iris. Arch. Augenheilk., 45, 1902.Google Scholar
Zanen, J.: Atrophie progressive essentielle de l'iris et de la choroide. Bull. Soc. beige Ophtal., 93, 420, 1920.Google Scholar
Zentmayer, W.: Essential atrophy of the iris. Amer. J. Ophthalm., 1, 510, 1918.Google Scholar