Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T23:35:35.698Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Political Economy of Paraguay and the Impoverishment of the Missions

Published online by Cambridge University Press:  11 December 2015

Richard Alan White
Richard Alan White*
Affiliation:
University of California at Los Angeles
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Located at the extreme periphery of the Spanish Empire, Paraguay suffered from its political role as a buffer state against the rival Portuguese colony of Brazil and the hostile Indian nations. Accordingly, during the late colonial period, extended tours of military duty contributed to the province's severe labor shortage. But of even greater consequence were the combined effects of Paraguay's monocrop economy and its economic dependency within the Imperial commercial capitalist system. Best described as a chain-like structure officially beginning in Spain and extending to the remote province via Panama, Lima, and Buenos Aires, this system served to depress Paraguay's economy and appropriate a great portion of its wealth, leaving the majority of the people in dire poverty.

Type
Research Article
Information
The Americas , Volume 31 , Issue 4 , April 1975 , pp. 417 - 433
Copyright
Copyright © Academy of American Franciscan History 1975

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Archivo General de Las Indias, Audiencia de Buenos Aires #322, Pinedo al Rey, 29 de enero de 1777.

2 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #202, Pinedo al Rey, 14 de junio de 1773.

3 Felix de, Azara, Descripción e historia del Paraguay y del Río de la Plata, Editorial Bajel, Buenos Aires, 1943, pp. 204–205.Google Scholar

4 Archivo Nacional de Asunción, Nueva Encuademación #3360, Libro de Asiento de Guias para el año de 1800.

5 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #202, Pinedo al Rey, 14 de junio de 1773.

6 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #322, Rivera al Rey, 19 de mayo de 1798.

7 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #322, Pinedo al Rey, 29 de enero de 1777. Italics added for emphasis.

8 Ibid.

9 Ibid.

10 Ibid.

* For the sake of simplicity, the links of the Spanish commercial capitalists with the industrial capitalists of other European nations, although functionally a continuation of this dependence chain, will not be examined in this essay. For a discussion and bibliographical essay of this topic, see Stein, Barbara H. and Stanley, J., The Colonial Heritage of Latin America, Oxford University Press, 1970.Google Scholar

11 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #322, Pinedo al Rey, 29 de enero de 1777.

12 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #322, Rivera al Rey, 19 de mayo de 1798.

13 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Azara á Avilés, 8 de mayo de 1799.

14 For a detailed discussion of Bucareli’s decrees, see Hernández, Pablo, Organización social de las doctrinas Guaraníes de la Compañía de Jesús, Barcelona, 1911, Vol. 2, pp. 174–189.Google Scholar

15 The figures for 1750 were submitted by the Jesuit P. Manuel Querini in compliance with the royal cedula of June 17, 1747, as cited in Baratech, Corona, “Notas para un estudio de la sociedad en el Rio de la Plata durante el virreinato,” Anuario de Estudios Americanos, 6 (1953),p. 144.Google Scholar

16 The figures for 1764 were submitted by Padre Juan Francisco Carrio to his superior, Padre Fugencio Joseph Gonzáles, A.G.I., Aud. de Buenos Aires #21, Carrio á Gonzáles, 17 de diciembre de 1765.

17 The figures for 1767, 1784, and 1801 are taken from Susnik, Branislava, El indio colonial del Paraguay: Los trece pueblos Guaraníes de las Misiones (1161–1803), Vol. 2, Asunción, 1966 Google Scholar (charts found between pp. 172 and 173), who draws upon varied but all primary sources (see Chapter II, pp. 107–172, for details).

18 As cited by Furlong, Cardif, G. (S.J.), “Las Misiones Jesuíticas,” Historia de la Nación Argentina, 3 (1939), p. 420.Google Scholar

19 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #323, Oficio Real á Avilés, 30 de noviembre de 1798.

* But as these measures proved to be impractica], they shortly ceased to be enforced.

20 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Alós al Rey, 20 de octubre de 1788.

21 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Alós al Rey, 20 de octubre de 1788, Appendix 5, Estado de los ganados—que quedaron el año de 1768–1769—y en este año de 1788.

22 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Avilés al Rey, 8 de junio de 1799.

23 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Azara á Avilés, 8 de mayo de 1799.

24 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Alós al Rey, 20 de octubre de 1788, Appendix 6, Pueblo de Jesús, 11 de julio de 1788.

25 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Azara á Avilés, 8 de mayo de 1799.

26 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Avilés al Rey, 8 de junio de 1800.

27 Ibid.

28 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Alós al Rey, 20 de octubre de 1788.

29 Ibid.

* Unfortunately there have been but few protests to this racist theory, the most notable being a brief article by Mariluz Urquijo, José, “Los Guaraníes despues de la expulsion de los jesuítas,” Estudios Americanos, 6 (1953), pp. 323–330.Google Scholar

30 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #322, Rivera al Rey, 18 de octubre de 1798, p. 39.

31 Fagg, John Edwin, Latin America: A General History, MacMillan, 1969, p. 185.Google Scholar

32 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #323, Oficio Real á Avilés, 30 de noviembre de 1798.

33 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Azara á Avilés, 18 de mayo de 1799.

34 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Rivera á Avilés, 14 de octubre de 1800.

35 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Avilés al Rey, 8 de junio de 1799.

36 Ibid.

37 Zavala, R. B. de, “Un informe del gobernador de Misiones, don Francisco Bruno de Zavala, sobre el estado de los treinta pueblos,” (1784), Bol. Inst. Invest. Historia, Buenos Aires, Vol. 25, (1941), p. 169.Google Scholar

38 Azara, Felix de, Descripción e historia del Paraguay y del Río de la Plata, Editorial Bajel, Buenos Aires, 1943, p. 195.Google Scholar

39 Azara, Felix de, Viajes por la America Meridional, Col. Calpe, de Viajes Clasicos, 1923, Vol. 2, pp. 157–158,Google Scholar as cited in Baratech, Corona, “Notas para un estudio de la sociedad en el Río de la Plata durante el virrenato,” Anuario de Estudios Americanos, 6 (1953),p. 126.Google Scholar

40 Documentos para la historia del virreynato del Río de la Plata, Vol. I, #78, pp. 302-303.

41 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Avilés al Rey, 8 de junio de 1800.

42 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Avilés al Rey, 8 de junio de 1799.

43 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #85, Azara á Avilés, 8 de mayo de 1799.

44 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #142, Avilés al Rey, 8 de junio de 1800.

45 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #19, Alós al Rey, 19 de enero de 1793.

46 A.G.N., IX-33-7-1, José de Urquiza á Tomás Antonio Lavín, 29 de diciembre de 1800, as cited in Mariluz Urquijo, op. cit., p. 328.

47 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #19, Alós al Rey, 19 de enero de 1793.

48 A.G.N., IX-3-4-2, Virrey Pedro Melo de Portugal al Comandante de Entre Rios, 1796, as cited by Mariluz Urquijo, op. cit., pp. 327–328.

49 Mariluz Urquijo, op. cit., p. 329.

50 A.G.I., Aud. de Buenos Aires #323, Obispo del Paraguay al Rey, 13 de diciembre de 1784.

51 Avilés, Marqués de, “Informe sobre la variación del sistema del Gobierno en Communidad de los Indios de los treinta Pueblos, 17 de mayo de 1803,” Documentos para la historia Argentina, Vol. 3, pp. 54–71.Google Scholar