Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T22:00:58.439Z Has data issue: false hasContentIssue false

Autochthony and the Crisis of Citizenship: Democratization, Decentralization, and the Politics of Belonging

Published online by Cambridge University Press:  23 May 2014

Abstract:

The recent upsurge of “autochthony” and similar notions of belonging is certainly not special to Africa. All over the world, processes of intensifying globalization seem to go together with fierce struggles over belonging and exclusion of “strangers.” A central question in the contributions to this special issue concerns the apparent “naturalness” of autochthony in highly different settings. How can similar slogans seem so self-evident and hence have such mobilizing force under very different circumstances? Another recurrent theme is the somewhat surprising “nervousness” of discourses on autochthony. They seem to promise a basic security of being rooted in the soil as a primal form of belonging. Yet in practice, belonging turns out to be always relative: there is always the danger of being unmasked as “not really” belonging, or even of being a “fake” autochthon. A comparative perspective on autochthony—as a particular pregnant form of entrenchment—may help to unravel the paradoxes of the preoccupation with belonging in a globalizing world.

Résumé:

Résumé:

La poussée récente du concept d'autochtonie et des notions similaires d'appartenance n'est certainement pas spécifique à l'Afrique. Partout dans le monde, les processus intensifiés de la globalisation semblent aller de paire avec des luttes acharnées autour de l'idée d'appartenance et d'exclusion des “étrangers.” La problématique centrale qui se dégage des contributions de ce numéro spécial est l'apparence “naturelle” du principe d'autochtonie dans des contextes très différents. Comment se fait-il que des slogans identiques puissent sembler aller de soi et avoir ainsi un pouvoir de mobilisation tel dans des circonstances si différentes? Un autre thème récurrent est la “nervosité” palpable des discours de l'autochtonie. Ils semblent promettre une sécurité élémentaire liée à l'ancrage des racines, l'établissant ainsi comme une forme primale d'appartenance. Et cependant, la pratique veut que l'appartenance se révèle toujours comme relative: il y a toujours le danger d'être démasqué et dénoncé comme n'appartenant “pas réellement,” ou même être considéré comme un “faux” autochtone. Opter pour une perspective comparative de l'autochtonie, comme forme singulière porteuse de retranchement, pourrait aider à démêler les paradoxes liés à la préoccupation de l'appartenance dans un monde globalisant.

Type
Special Issue
Copyright
Copyright © African Studies Association 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bayart, J.-F. 2004. Le Gouvernment du monde—Une critique politique de la globalisation. Paris: Fayard.Google Scholar
Ceuppens, Bambi, and Geschiere, Peter. 2005. “Autochthony: Local or Global? New Modes in the Struggle over Citizenship in Africa and Europe.” Annual Review of Anthropology 34: 385407.Google Scholar
Comaroff, Jean, and Comaroff, John. 2001, “Naturing the Nation: Aliens, Apocalypse and the Postcolonial State.” Journal of Southern African Studies 27 (3): 627–51.CrossRefGoogle Scholar
Geschiere, Peter, and Nyamnjoh, Francis. 2000. “Capitalism and Autochthony: The Seesaw of Mobility and Belonging.” Public Culture 12 (2): 432–53.CrossRefGoogle Scholar
Jackson, Stephen. 2006. “The Banyamulenge and the ‘Nationality Question’ in Eastern D.R. Congo.” Ethics and International Affairs (forthcoming).Google Scholar
Loraux, Nicole. 1996. Né de la terre—Mythe et Politique à Athènes. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Mbembe, Achille. 2001. “Ways of Seeing: Beyond the NewNativism—Introduction.” African Studies Review 44 (2): 114.CrossRefGoogle Scholar
Mbembe, Achille. 2002. “Les nouveaux Africains: entre nativisme et cosmopolitanisme.” Esprit 10: 110.Google Scholar
Meyer, Birgit, and Geschiere, Peter, eds. 1999. Globalization and Identity—Dialectics of Row and Closure. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Simone, AbdouMaliq. 2001. “On the Worldling of African Cities.” African Studies Review 44 (2): 1543.Google Scholar