Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T12:35:15.326Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Mountain People: some notes on the Ik of north-eastern Uganda

Published online by Cambridge University Press:  07 December 2011

Bernd Heine
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Colin M. Turnbull's publications form virtually the only source available on Ik clture and society. His book The Mountain People has found wide distribution, far beyond anthropological circles. The problems it raises have been discussed in a number of reviews (see especially Beidelman, 1973; Spencer, 1973; Barth, 1974; Winter et al., 1975). Through the present article, I wish to show that there is an urgent need for a more comprehensive and less biased study of Ik culture md society.

Résumé

The Mountain People: quelques observations sur les Ik d'Uganda du nord-est

Les Ik d'Uganda du nord-est ont acquis une large publicité grâce au livre de Colin M. Turnbull intitulé The Mountain People. Les recherches entreprises parmi les Ik par l'auteur en 1983, se concentrant sur l'étude de leur langue, suggèrent que les publications de Turnbull présentent une vue quelque peu érronée sur la culture et la société Ik. Le but principal de cet article est de corriger un certain nombre de constatations faites dans ces publications. Les recherches de Turnbull ont souffert d'un certain nombre de conditions défavorables. Pirre, la location où il a éffectué la plupart de ses recherches, comprenait au cours de certaines périodes plus d'habitants non-Ik que Ik, et certains de ses informateurs sur la vie sociale et culturelle Ik étaient des Diding'a plutôt que des Ik.

Turnbull a assumé qu'il s'agissait d'un peuple traditionnel chasseur-ramasseur. Il y a par contre un certain nombre d'évidences qui démontre que l'agriculture a toujours êté l'une des activités économiques principales des Ik. Sa description de la structure sociale et des institutions socio-culturelles est soit fragmentaire ou déformée. Certains des traits majeures de la vie sociale des Ik ne sont même pas mentionnés dans son ouvrage. Sa description de personnalités Ik figurant dans son livre a très peu en commun avec celle que l'auteur a rencontré au cours de ses propres recherches parmi les Ik.

Une évaluation globale de l'ouvrage de Turnbull suggère qu'il a tendu à projeter ses sentiments personnels sur ses sujets de recherche et que la plupart de ses constatations et conclusions sont par conséquent fortement partiales. Grand besoin est d'effectuer une analyse plus complète et moins subjective de la société Ik.

Type
Ostafrikanistik
Information
Africa , Volume 55 , Issue 1 , January 1985 , pp. 3 - 16
Copyright
Copyright © International African Institute 1985

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Barth, Fredrik. 1974. ‘On responsibility and humanity. Calling a colleague to account,’ Current Anthropology, March, 99–102.Google Scholar
Beidelman, T. O. 1973. Review of Colin M. Turnbull, The Mountain People, Africa, 43 (2), 170–1Google Scholar
Ehret, Christopher. 1981. ‘The classification of Kuliak’, in Schadeberg, T. C. and Bender, M. L. (ed.), Nilo-Saharan. Proceedings of the First Nilo-Saharan Linguistics Colloquium, Leiden, 8–10 September, 1980, 269–90. Dordrecht and Cinnaminson: Foris Publications.CrossRefGoogle Scholar
GreenbergJoseph, H. Joseph, H. 1963. The Languages of Africa. The Hague: Mouton.Google Scholar
Heine, Bernd. 1976. The Kuliak Languages of Eastern Uganda. Nairobi: East African Publishing House.Google Scholar
Laughlin, Charles D. 1975. ‘Lexicostatistics and the mystery of So ethnolinguistic relations’, Anthropological Linguistics, 17, 325–41.Google Scholar
Spencer, Paul. 1973. Review of Colin M. Turnbull, The Mountain People, Man, N.S., 8(4), 651–2.Google Scholar
Tucker, A. N. 1967a. ‘Erythraic elements and patternings. Some East African findings’, African Language Review, 6, 18–25.Google Scholar
Tucker, A. N. 1967b. ‘Fringe Cushitic. An experiment in typological comparison’, Bulletin of SOAS, 30 (3), 655–80.Google Scholar
Tucker, A. N. 1971–1973. ‘Notes on Ik’, African Studies, 30, 341–54; 31, 183–201; 32, 33–48.CrossRefGoogle Scholar
Turnbull, Colin M. 1961. The Forest People. Bungay, Suffolk: Chaucer Press.Google Scholar
Turnbull, Colin M. 1966. ‘The Ik. Mountain farmers’, in Turnbull, Colin M. (ed.), Tradition and Change in African Tribal Life, 119–36. Cleveland: World Publishing.Google Scholar
Turnbull, Colin M. 1967. ‘The Ik: alias the Teuso’, Uganda Journal, 31 (1), 63–71.Google Scholar
Turnbull, Colin M. 1968. ‘The importance of flux in two hunting societies’, in Lee, Richard B. and Vore, Irven De (ed.), Man the Hunter, 132–7. Chicago.Google Scholar
Turnbull, Colin M. 1974. The Mountain People. London: Pan Books (Picador edition). First published 1972, Bungay, Suffolk: Chaucer Press.Google Scholar
Wayland, E. J. 1931. ‘Preliminary studies of the tribes of Karamo ja’, Journal of the Royal Anthropological Institute, 61, 187–230.Google Scholar
Winter, J. C., B., Groth, K., Heuser, H., Hoff and R., Vossen. 1975. ‘Der soziale Untergang der Ik (Nord-Uganda). Eine kritische Auseinandersetzung’, Internationales Afrikaforum, 12 (4), 344–58.Google Scholar