The Southern Plains and the Continental Tip

doi:10.1017/9781139026208.024

23 - The Southern Plains and the Continental Tip

from Part VII - South America

Published online by Cambridge University Press: 26 February 2020

Alejandra Vidal and

José Braunstein

Edited by

Tom Güldemann ,

Patrick McConvell and

Richard A. Rhodes

Show author details

Tom Güldemann: Affiliation:
Humboldt-Universität zu Berlin
Patrick McConvell: Affiliation:
Australian National University, Canberra
Richard A. Rhodes: Affiliation:
University of California, Berkeley

Book contents

Get access

Summary

The main obstacle to understanding the history of the Gran Chaco peoples and their languages lies in some particular facts: linguistic descriptions are relatively recent or are in progress; the available archeological data are scarce; and some historical written sources have given rise to confusion. Basically, we have a chronology of dates post quem: the geomorphology of the region suggests that the peopling process may have begun 6,000 years ago.

Type: Chapter
Information: The Language of Hunter-Gatherers , pp. 641 - 669

DOI: https://doi.org/10.1017/9781139026208.024 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2020

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Azara, Félix de. (1847). Descripción e historia del Paraguay y del Río de la Plata. Imprenta de Sánchez, calle de Jardines, número 36, Madrid. 2 vols.Google Scholar

Boggiani, Guido. (1900). Compendio de etnografía paraguaya moderna. Asunción: Revista del Instituto Paraguayo, Año 3, N°23/24.Google Scholar

Brinton, Daniel. (1898). The linguistic cartography of the Chaco region. Philadelphia: Kessinger Publishing.Google Scholar

Braunstein, José. (1992). Presentación. Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, IV. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, 1–8.Google Scholar

Braunstein, José, and Miller., Elmer (1999). Ethnohistorical introduction. In Miller, Elmer and Braunstein, José (eds.), Peoples of the Gran Chaco. Westport, CT: Bergin and Garvei, 1–22.Google Scholar

Calandra, Horacio and Salceda, Susana. (2008). Cambio y continuidad en el Gran Chaco: De las historias étnicas a la prehistoria. In Braunstein, José and Meichtry, Norma (eds.), Liderazgo: Representatividad y control social en el Gran Chaco. EUDENE (Editorial Universitaria de la Universidad Nacional del Nordeste) Resistencia, 33–43.Google Scholar

Censabella, Marisa. (2002). Descripción funcional de un corpus en lengua toba. Sistema fonológico, clases sintácticas y derivación. Aspectos de sincronía dinámica. Doctoral thesis, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.Google Scholar

Ceria, Verónica, and Sandalo., Filomena (1995). A preliminary reconstruction of Proto-Waikuruan with special reference to pronominals and demonstratives. Anthropological Linguistics 37(2): 169–191.Google Scholar

Citro, Silvia, Golluscio, Lucía, and Vidal., Alejandra (2006). The Chaco languages and the socio-historical dynamics of their people. Paper presented at the Conference Hunter-Gatherers in Historical Perspective. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.Google Scholar

Sardi, Chase, Miguel., (1972). La situación actual de los indígenas en el Paraguay. In Morner, M., (ed.), La situación del índigena en América del Sur. Montevideo: Editorial Tierra Nueva, 237–305.Google Scholar

de la Cruz, Luis María. (1991). La presencia nivaklé (chulupí) en el territorio formoseño. Contribución de la etnohistoria de Formosa. In Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, II. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, 87–106.Google Scholar

Dell’Arciprete, Ana. (1991). Lugares de los pilagá. In Hacia una carta étnica del Gran Chaco II. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, 9–19.Google Scholar

Dietrich, Wolfang. (1986). El idioma chiriguano: gramática, textos, vocabulario. Madrid: Instituto de Cooperación Iberoamericana.Google Scholar

Dietrich, Wolfang. (2006). Nuevos aspectos de la posición del conjunto chiriguano (Guaraní del Chaco boliviano) dentro de las lenguas Tupi-Guaraníes bolivianas. Paper presented at the 52nd International Congress of Americanists, Sevilla.Google Scholar

Dixon, R. M. W. (1997). The rise and fall of languages. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef Google Scholar

Dominguez, Marcelo, Golluscio, Lucía & Gutierrez, Analía 2006 Los vilelas del Chaco: desestructuración cultural, invisibilización y estrategias identitarias. Indiana 23, 199–226.Google Scholar

Ducci, Fray Zacarías. (1904). Los Tobas y su lengua. Boletín del Instituto Geográfico Argentino, Tomo XXII. Buenos Aires: Instituto Geográfico Argentino.Google Scholar

Ducci, Fray Zacarías.(1905/6). Vocabulario toba-castellano. Boletín del Instituto Geográfico Argentino, Tomo XXIII. Buenos Aires: Instituto Geográfico Argentino.Google Scholar

Fabre, Alain. (1998). Manual de las lenguas indígenas sudamericanas. Lincom Europa. München-Newcastle. 2 vols.Google Scholar

Fabre, Alain. (2007). Morfosintaxis de los clasificadores posesivos en las lenguas del Gran Chaco. Revista de Lenguas Indígenas y Universos Culturales 4: 67–85.Google Scholar

Frenguelli, Joaquín (1943). Las grandes unidades físicas del territorio argentino. Geografía de la República Argentina. GAEA, V, III. Buenos Aires: Sociedad Geográfica de la República Argentina.Google Scholar

Furlong Cardiff, Guillermo. (1939). Entre los vilelas de Salta. Buenos Aires: Academia Literaria del Plata.Google Scholar

Gerzenstein, Ana. (1978). Lengua chorote I. Archivo de Lenguas Precolombinas. Buenos Aires: Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Gerzenstein, Ana. (1979). Lengua chorote II. Vocabulario. Archivo de Lenguas Precolombinas. Buenos Aires: Instituto de Lingüística de la Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Gerzenstein, Ana. (1983). Lengua chorote. Variedad número 2. Archivo de Lenguas Precolombinas. Buenos Aires: Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Gerzenstein, Ana. (1994). Lengua Maká. Estudio descriptivo. Colección Nuestra América, Serie Archivo de Lenguas Indoamericanas. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Gerzenstein, Ana. (1999). Diccionario Etnolingüístico Maká-Español (DELME). Colección Nuestra América. Serie Archivo de Lenguas Indoamericanas. Buenos Aires: Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Golluscio, Lucía. (2007). Vilela (Chaco, South America): A typological overview with special emphasis on deictics. Colloquium presented at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig.Google Scholar

Golluscio, Lucía, and Hirsch, Silvia. (2006). Historias fragmentadas, identidades y lenguas: Los pueblos indígenas del Chaco Argentino. Indiana 23: 99–102.Google Scholar

González, Hebe. (2005). Tapiete grammar. PhD dissertation. Department of Linguistics. University of Pittsburgh.Google Scholar

Greenberg, Joseph. (1959). Linguistic classification of South America. In Steward, J. and Faron, L. (eds.), Native peoples of South America. New York: McGraw-Hill.Google Scholar

Grondona, Verónica. (1998). A grammar of Mocoví. PhD dissertation. Department of Linguistics. University of Pittsburgh.Google Scholar

Grubb, W. Barbrooke. (1914). A church in the wilds. London: Seeley, Service & Co. Ltd.Google Scholar

Gualdieri, Beatriz. (1998). Mocoví (Guaycuruan). Fonologia e morfossintaxe. PhD dissertation. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo.Google Scholar

Gutiérrez, Analía. (2015). Evidential Determiners in Nivacle. Anthropological Linguistics 57 (4): 412–443.CrossRef Google Scholar

Hervás y Panduro, L. (1787[1990]). Vocabulario Poligloto. Saggio Pratico delle lingue Manuel With introduction and facsímile edition by Manuel Breva-Claramonte and Ramón Sarmiento. Madrid: Socieded General Española de Librería.Google Scholar

Hunt, Richard J. (1913). El Vejoz. Buenos Aires: Coni Hermanos.Google Scholar

Karsten, Rafael. (1932). The Indian tribes of the Argentine and Bolivian Chaco. Ethnological Studies. Societas Scientarum Fennica, Commentationes Humanarum Lítterarum, 4.1. Helsingfors, Finland.Google Scholar

Klein, Harriet M. (1973). A grammar of Argentine Toba. PhD dissertation, Columbia University. Klein, Harriet M., and Braunstein., José (2003). Contacts and language intermixing among Chaco indigenous populations. Paper presented at LSA Annual Meeting.Google Scholar

Koch-Grünberg, Theodor. (1903). Die Guaycuruan gruppe. Mitt. Anthrop. Gesell., Vol. 33; Vienna.Google Scholar

Lehmann-Nitsche, Robert. (1907). Estudios antropológicos sobre los chiriguanos, chorotes, matacos y tobas (Chaco Occidental). Anales del Museo de la Plata I 2: 53–151.Google Scholar

Lafone-Quevedo, Samuel A. (1894). Los Lules. Boletin del Instituto Geográfico Argentino, 185–245, Tomo XV. Mayo, Junio, Julio y Agosto.Google Scholar

Lafone-Quevedo, Samuel A.(1895). La lengua vilela o chulupí. Estudio de filología chaco-argentina fundado sobre los trabajos de Hervás, Adelung y Pellschi. Boletin del Instituto Geográfico Argentino 16: 37–124.Google Scholar

Lafone-Quevedo, Samuel A. (1912). Pronominal classification of certain South American Indian stocks. Buenos Aires: Coni Hermanos.Google Scholar

Lanning, Edward. (1967). Perú before the Incas. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.Google Scholar

Machoni de Cerdeña, P. Antonio. (1877). Arte de la lengua Lule y Tonocoté. Buenos Aires: Coni Hermanos.Google Scholar

Massei, Inocencio Or. Seráfica. (1895). “Pater noster” and notes. Nocten dialect with an introduction and notes by S. A. Lafone Quevedo Boletín del Instituto Geográfico Argentino, Tomo XVI. Buenos Aires.Google Scholar

Mendoza, Marcela. (2004). Culture, Demic expansions, and bilateral kinship in the South American Gran Chaco: A response to Doug Jones. American Anthropologist 106: 212–213.Google Scholar

Messineo, Cristina. (1988). Variantes dialectales del complejo lingüístico Toba. Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, II, 13–22. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño.Google Scholar

Messineo, Cristina. (1992). Variantes diatópicas del toba. In Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, V, 67–79. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño.Google Scholar

Messineo, Cristina. (2003). Lengua toba (Guaycuruan).Aspectos gramaticales y discursivos. Lincom Europa Academia Publications.Google Scholar

Messineo, Cristina, and Braunstein., José (1990). Variantes lingüísticas del Mataco. Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, I. Centro del Hombre Antiguo Chaqueño. Las Lomitas.Google Scholar

Métraux, Alfred. (1996[1946]). Etnografía del Chaco. Asunción: Centro de Estudios Antropológicos de la Universidad Católica.Google Scholar

Morresi, Eldo S. (1971). Las Ruinas del km. 75 y Concepción del Bermejo – Primera etapa de una Investigación de arqueología histórica regional. Resistencia: Departamento de Publicaciones e Impresiones de la Universidad Nacional del Nordeste.Google Scholar

Neel, J. V. and Salzano., F. M. (1967). Further studies on the Xavante Indians. X. Some hypotheses-generalizations resulting from these studies. American Journal of Human Genetics 19(4): 554–574.Google Scholar

Nercesian, Verónica (2014). Wichi Lhomtes. Estudio de la gramática y la interacción fonología-morfología-sintaxis-semántica. Muenchen: Lincom Studies in Native American Linguistics 74.Google Scholar

Nordenskiöld, Erland. (1912). Indianerleben. El Gran Chaco (Südamerika), Leipzig.Google Scholar

Orbigny, Alcide D’. (1839). L’Homme Américain, Paris.Google Scholar

Palmer, John. (2005). Wichi toponimy Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, VI, 3–63. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño.Google Scholar

Pelleschi, Giovanni. (1886). Eight months on the Gran Chaco of the Argentine Republic. London: Gilbert and Rivington.Google Scholar

Pelleschi, Giovanni. (1897). Los indios mataguayos y su lengua Introduction by Samuel. A. Lafone Quevedo. Boletín del Instituto Geográfico Argentino, XVII/XVIII. Buenos Aires.Google Scholar

Remedi, Joaquín Ord. Seráf. (1890). Los indios matacos y su lengua. With vocabulary organized by S.A. Lafone Quevedo Boletín del Instituto Geográfico Argentino, Separate edition. Buenos Aires.Google Scholar

Sandalo, Filomena. (1995). A grammar of Kadiwéu. PhD dissertation. University of Pittsburgh.Google Scholar

Schmidt, Max. (1936). Los Maká en comparación con los Enimagá antiguos. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay III(6): 152–157.Google Scholar

Seeelwische, José. (1980). Diccionario nivaclé-castellano. Mariscal Estigarribia: Biblioteca Paraguaya de Antropología.Google Scholar

Serrano, Antonio. (1972). Líneas fundamentales de la arqueología del litoral. Instituto de Antropología. Vol. XXXII. Universidad Nacional de Córdoba.Google Scholar

Stell, Nélida. (1972). Fonología de la lengua axluxlai. Cuadernos de Lingüística Indígena 8. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Stell, Nélida. (1989). Gramática descriptiva de la lengua niwaclé (chulupí). Tesis doctoral. Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.Google Scholar

Sušnik, Branislava. (1986/87). Los Aborígenes del Paraguay, VII/1, Lenguas Chaqueñas. Asunción, Paraguay: Museo Etnográfico Andrés Barbero.Google Scholar

Sušnik, Branislava. (1972). Dimensiones migratorias y pautas culturales de los pueblos del Gran Chaco y de su periferia. Enfoque etnológico. Instituto de Historia. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional del Nordeste.Google Scholar

Sušnik, Branislava. (1988). Etnohistoria del Paraguay. Etnohistoria de los chaqueños y de los guaraníes. Bosquejo sintético. Suplemento Antropológico 23(2).Google Scholar

Tapia, Augusto. (1936). “Pilcomayo. Contribución al conocimiento de las llanuras argentinas.” Buenos Aires: Ministerio de Agricultura de la Nación, Dirección de Minas y Geología.Google Scholar

Tovar, Antonio. (1951). Un capítulo de lingüística general. Los prefijos posesivos en lenguas del Chaco y la lucha entre préstamo morfológicos en un espacio dado. Boletín de la Academia Argentina de Letras 20: 360–403.Google Scholar

Tovar, Antonio. (1964). El grupo mataco y su relación con otras lenguas de América del Sur. Actas del 35°Congreso Internacional de Americanistas, tomo II, 439–452. México.Google Scholar

Unruh, Ernesto; Kalisch, Hannes. (2003). Enlhet-Enenlhet. Una familia lingüística chaqueña. Thule, Rivista italiana di studi americanistici 14/15: 207–231.Google Scholar

Vidal, Alejandra. (1997). Noun classification in Pilagá. The Journal of Amazonian Languages 1(1): 58–111.Google Scholar

Vidal, Alejandra (2001). Pilagá grammar. PhD dissertation. Department of Linguistics. University of Oregon.Google Scholar

Vidal, Alejandra. (2005). Fieldnotes on Wichí (southern and central Bermejo, Formosa). DoBeS Project. “Endangered Languages, endangered peoples of Argentina.” Universidad de Buenos Aires-Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.Google Scholar

Vidal, Alejandra, and Gutierrez, Analia. (2010). La categoría de tiempo nominal en las lenguas chaqueñas. In Castel, Victor and de Severino, Liliana C. (eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada linguistica. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, 1347–1355.Google Scholar

Viegas Barros, Pedro. (1993). ¿Existe una relación genética entre las lenguas mataguayas y guaycurúes? In Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, V. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, 193–213.Google Scholar

Urquiza, Viñas, Teresa., María (1974). Lengua Mataca. Archivo de Lenguas Precolombinas. Centro de Estudios lingüísticos, Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires, 2 vols.Google Scholar

Wright, Pablo. (1988). Topónimos Tacaaglé. In Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, V. Las Lomitas: Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, 193–213.Google Scholar

Book contents

23 - The Southern Plains and the Continental Tip

Summary

Access options

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive