L'angarie est la saisie d'un navire neutre ou de sa cargaison par un Etat belligerant.

Le droit d'angarie est une des plus anciennes règles du droit coutumier maritime. II n'est pas probable que dans les prochaines années à venir ce droit trouve encore des applications mais un changement soudain de la situation internationale dans une région déterrninée du monde peut lui rendre son actualité. En outre, l'ancienneté de cette coutume justifie déjà en soi d'en faire une analyse. Il est en effet exceptionnel de trouver une règie juridique dont l'origine remonte aussi loin dans l'antiquité.

Structures at sea which are described by the term “artificial islands” have, notwithstanding great diversity in form, three characteristics in common. They are exclusively the work of man, surrounded by water and used for work on a fixed place. As such they “occupy” more or less permanently a certain part of the sea. One can interpret the term more narrowly and understand by it only structures made by man from natural sources to form a piece of land, surrounded by water which rises above it at high tide. Prof. François 4 distinguishes in this way between: “artificially shaped elevations of the seabottom which have an essential island character” and, “permanent, bottom-based installations”. He regards the first category as territory and attaches to it a territorial sea, which the second group does not have. In positive law there is no room for François' distinction because international law recognises only naturally formed islands as islands in the legal sence. Until recently the distinction was in practice not important because the building of “islands” in this narrower sense was not undertaken and academic opinion did not regard such construction as probable. Events, however, have changed this.

By assumed jurisdiction is meant the taking of jurisdiction by the English court under the provisions of Rules of the Supreme Court, Order 11, rules 1 and 2, (hereafter referred to as R.S.C. Ord. 11, r. 1 or r. 2). These provisions form an important and extensive exception to the basic jurisdictional rule that competence is founded upon actual service of the writ upon the defendant within the jurisdictional territory and are designed to bring, either actually or notionally, defendants who are outside the jurisdiction (usually, albeit loosely, referred to as foreign defendants) within the jurisdiction of the High Court. It is not the purpose of this article to outline or discuss each of the situations provided for by R.S.C. Ord. 11, rr. 1 and 2, but critically to examine the present working of this exceptional jurisdiction in the light of a number of recent decisions. In order properly to do so it is necessary to consider, briefly but again critically, the basic rule relating to service of the writ within the jurisdiction.

De bolsjewistische revolutie van 1917 heeft door het uiteindelijk verheffen van de marxistisch-leninistische ideologie tot officiele staatsideologie niet alleen op politiek-historisch vlak een ommekeer betekend.

Daar het kommunisme, gesteund op de marxistisch-leninistische principes, zich tot finaal doel heeft gesteld de kapitalistische structuren en hegemonie te breken en te vervangen door nieuwe, originele structuren, impliceert dit meteen dat grondige wijzigingen dienen aangebracht aan het volkenrecht dat tenslotte niets meer is dan het geheel van normatieve regelen dat de verhoudingen regelt tussen de staten.

During the 1974 Annual Meeting of the Netherlands International Law Association, held at Maastricht on 11 May, the report of Mr. Heijmans on artificial islands and the Law of Nations was discussed. The following is a succinct account of the discussion.

The formal starting-point for this article is the Domicile and Matrimonial Proceedings Act 1973 which came into force on 1 January 1974 and which makes significant changes in the law relating to jurisdiction in matrimonial proceedings and the law relating to domiciles of dependency. The true startingpoint was with the various Reports and Working Papers of the Law Commission for England and Wales which preceded the statute and prepared the way for the introduction of the changes.

Le divorce, ce “mal du siècle”, dont on se plait à relever aujourd'hui la progression de plus en plus inquiétante dans de nombreux Etats, est aussi l'une des situations de la vie familiale qui suscite le plus de problèmes de droit international privé. En Belgique, la loi du 27 juin 1960, cette “réglementation inachevée du divorce international” comme on l'appela, a quelque peu apaisé les controverses jurisprudentielles et doctrinales en ce domaine. Mais cette réforme législative n'a pu influencer le nombre des litiges eux-mêmes, qui reste fort important.

Dans la présente étude, on se propose de présenter une synthèse du régime juridique du divorce en droit international privé belge. C'est surtout à la lumière des décisions judiciaires récentes et, plus précisément, de celles rendues après 1960, que ce régime sera ici examiné.

La signature, la ratification et l'entrée en vigueur en 1953 du Concordat conclu par l'Espagne et le Saint-Siège étaient censées devoir adapter les dispositions du Code civil relatives au manage, aux conditions prévues par ce traite.

La réforme fut achevée par la loi du 24 avril 1958.

En vertu de celle-ci, le droit espagnol connaft deux types ou catégories de manages: le manage civil et le mariage “canonique”. Tous deux ont leur propre domaine d'application, bien qu'il ressorte du texte de la loi que le mariage “canonique” soit la règie, et le mariage civil l'exception.

Examinons brièvement chacune de ces deux catégories.

C. 3. D'après l'art. 4 CPC, le tribunal s'interroge d'office sur son pouvoir de juridiction dans les cas de l'art. 3 CPC toutes les fois que le défendeur ne comparaft pas à la première audience ou lorsqu'il s'agit de différends concernant des immeubles situés à l'étranger (v. la présente Revue 1974 p. 81 et la decision de la Cour d'Athénes 1877/1972, H 1972.928 qui y est citée). Adde:

– Tribunal de pave 3990/1973, NV 1973 p. 1515.

In 1971, the Institute for international law and international relations of Zagreb University organised a round table conference in Yugoslavia on international law with staff members of the T.M.C. Asser Institute for international law at The Hague.

1. La loi régissant le fond du rapport juridique, source de l'obligation monétaire, détermine la monnaie de la créance. En d'autres termes, c'est la lex causae (lex contractus, lex hereditatis, lex delicti etc., suivant le cas donné) qui fixe la monnaie in obligatione (monnaie grecque ou monnaie d'un autre Etat).

2. Plus particulièrement, les obligations ex contractu sont régies selon le d.i.p. hellénique, par la loi désignée par les parties; à défaut de choix – explicite ou implicite – le juge appliquera la loi qui d'après toutes les circonstances spéciales de l'espèce, convient au contrat (ex art. 25 CC).