Historien, fils d'historien, élève à Strasbourg de toute une pléiade de bons historiens, François-G. Pariset s'est de bonne heure tourné vers l'histoire de l'art. On lui doit, sur Mathias Grùnewald et les artistes alsaciens de son temps, d'intéressants travaux de recherche et de mise au point. Il s'est attaqué ensuite à un très gros sujet ; au peintre lorrain Georges de La Tour, hier inconnu, aujourd'hui célèbre, il a consacré une ample thèse dactylographiée, qui lui a valu le laurier doctoral en Sorbonne. Il en a tiré un livre, qui vient de paraître chez Laurens —un gros livre, abondamment illustré de planches hors texte, qui transmet au public l'essentiel de la thèse telle qu'elle fut présentée aux membres du jury pour la soutenance.

Le livre classique que M. René Crozet a consacré à l'Artroman en Poitou est un bon livre, dans les limites que l'auteur a voulu donner à sa recherche. Bien présenté, bien illustré, il constitue un remarquable répertoire des monuments subsistants de l'Art roman dans une de ses plus importantes provinces. Il est documenté à souhait, précis, exact dans toute la mesure du possible. H reproduit le plan, devenu courant, de ces sortes de monographies monumentales. Tcrar à tour, M. Crozet examine ce qu'il nomme « les conditions générales » ; après; quoi il passe en revue les expériences « pré-romanes » et recense les' éléments, datés de l'art, roman en Poitou.

Nous écrivons un livre sur l'art gothique, ou l'art roman dans telle ou telle contrée. Nous publions donc, parce que nous sommes sérieux, des plans d'édifice. Technique connue . Voici les murs, en noir. Les baies, en blanc. Les piliers. Et tendus de l'un à l'autre, en pointillé, les croisées d'ogives et les arcs doubleaux. Tout cela connu. Qui se lit aisément, d'un coup d'oeil. Et qui fournit beaucoup de données pour les comparaisons nécessaires encore que, très souvent, ces plans empruntés à des publications diverses n'aient pas la même échelle — et que cette échelle ne soit pas indiquée, ou ne le soit que très insuffisamment.

Le Père Lenoble — l'auteur de ce précieux livre, Mersenne ou la naissance du Mécanisme, dont je n'ai pas manqué d'entretenir nos lecteurs en son temps—le Père Lenoble a le don de clarté. Il revient, dans: un article du Giornale di Metafisica intitulé simplement : le Père Mersenne —sur le problème des relations de Mersenne avec Descartes. Et ses pages sont instructives pour l'historien des révolutions scientifiques.

Mersenne, un satellite de Descartes ? Baillet écrivait, dès la fin du XVIIe siècle, avec une rude candeur, que le caractère qui le distinguait, c'était... « d'avoir été l'homme de M. Descartes ».