Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T05:31:37.258Z Has data issue: false hasContentIssue false

La ‘Lettre de Barnabé’ et L'évangile de Saint Jean

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

F. M. Braun
Affiliation:
Crainhem, Belgium

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Short Studies
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1958

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 119 note 1 Rehkopf, F. (Neutestamentliche Untersuchungen), Tubingen (Mohr), im Druck.Google Scholar

page 119 note 2 Clem. alex., Strom. II, vii, 31; Orig., C. Cels. I, 64; Eus., H.E. III, XXV, 4; XVI, XIII, 6; Jer., Vir. iii. 6.Google Scholar

page 119 note 3 Gesch. der aitchyist. Lit. II, I, pp. 410 ss.Google Scholar

page 119 note 4 ‘L'pîttre de Barnabé’, dans R.H.E. I (1900), 31–40; 212–25.Google Scholar

page 119 note 5 d'Herbigny, M., ‘La date de “l'Epître de Barnabé”’, dans R.S.R. I (1910), 110–43; 540–66.Google Scholar

page 119 note 6 Wieseler, K., ‘Der Brief des Barnabas’, dans Jahrb. f. deutsche Theol. XV (1870), 603–14;Google Scholar Ch. Riggenbach, J., Der sog. Brief des Barnabas (Basel, 1873).Google Scholar

page 119 note 7 Bardenhewer, O., Gesch. der altchyist. Lit. I (Freiburg i. Breisgau, 1913), 112: ‘Die Nerva. Hypothese hat mit viel geringeren Schwierigkeiten zu kämpfen ala die Vespasian- und die Domitian-Hypothese. Die Regierungszeit Nervas oder doch die nächste Folgezeit wird also als die Entstehungszeit des Briefes anzusehen sein.’Google Scholar

page 120 note 1 Cf. Heinisch, P., Der Einfluss Philos auf die ältesfe chrisilithe Exegese (Barnabas, Justin und Klemens von Alexandrien), (Münster i. W., 1908).Google Scholar

page 121 note 1 Sur le symbolique des lettres tau et tav dans le judaisme postérieur et le christianisme primitif, voir Michaelis, W., ‘Zeichen, Siegel, Kreuz’, dans T.Z. XII (1956), 504–25.Google Scholar

page 122 note 1 A propos de la typologie du sacrifice d'Abraham, voir Danielou, J., Sacramentum Futuri. Études sur les origines de la typologie biblique (Paris, 1950), pp. 97128.Google Scholar

page 122 note 2 Geschichte des neutestamentlichen Kanons, I (Erlangen und Leipzig, 1889), 906 s.Google Scholar

page 122 note 3 An Inquiry into the Character and Authorship of the Fourth Gospel (London, 1903), p. 257: ‘1 think that it is rash to assert either that the Epistle was influenced by the Gospel, or that the Gospel must be a later production.’Google Scholar

page 123 note 1 Cf. von Loewenisch, W., Das Johannes-Verständnis im zweiten Jahrhundert (Beih. f. N.T.W. 13), (Giessen, 1932), p. 18: ‘Hat. B. Joh. gekannt? Wir können es nicht beweisen, freilich ebensowenig das Gegenteil.’Google Scholar

page 123 note 2 Voir notre étude: ‘L'Arrière-fond judaïque du quatrième Évangile et la communauté de l'Alliance’, dans R.B. LXII (1955), 5–44.Google Scholar

page 123 note 3 Cf. Audet, J. P., ‘Affinités littéraires et doctinales du Manuel de Discipline’, dans R.B. LIX (1952), 220 ss.Google Scholar