Cet article examine l’évolution de la négation phrastique en ancien français dans une optique sociohistorique. En ancien français, la négation simple (ne + verbe) se voit de plus en plus concurrencée par la variante novatrice renforcée (ne + verbe + pas/mie/point). Partant de l'hypothèse que la répartition des variantes conservatrice et novatrice varie en partie selon le registre, leurs fréquences sont analysées dans l'oral représenté et dans le récit, deux registres distincts au sein d'un même texte. Dans certains textes, la distribution des variantes s'avère conditionnée par le registre, l'oral représenté contenant davantage de négation renforcée que le récit. En outre, les données laissent entrevoir un effet du sexe, l'oral représenté des hommes étant plus novateur quant à la négation que celui des femmes. Ces résultats indiqueraient que le choix de forme de négation possédait une valeur sociostylistique à l’époque en question.

A l’audition, le français canadien donne l’impression d’avoir un patron rythmique différent de celui du français standard: le rythme régulier de ce dernier, fait de syllabes sensiblement égales, suivies d’une syllabe finale accentuée, semble manquer au français canadien. Plusieurs chercheurs ont déjà étudié la question des longueurs vocaliques dans les deux parlers. Jean-Paul Vinay (1955) constate que « les syllabes toniques fermées du français du nord sont sensiblement plus longues que celles du canadien. Par contre, dans toutes les autres positions, ce sont les voyelles canadiennes qui sont plus longues » (p. 75). Georges Straka et Jean-Denis Gendron (1966) et Marcel Boudreault (1968 et 1970) constatent que les facteurs phonologiques et étymologiques responsables des allongements qu’on trouve en français standard sont sensiblement les mêmes en français canadien—soit des oppositions du type patte/pâte, soit des durées conditionnées par l’entourage phonique du type [nε:3]. Gendron remarque ainsi qu’en syllabe « accentuée » la répartition des durées vocaliques suit de près celle du français standard—les mêmes consonnes, [r] et [z] surtout, [3], [v], [vr], étant « allongeantes ». En syllabe « inaccentuée », cependant, le français canadien garderait les demi-longueurs (ex. pâté, neiger, etc.) qui sont en train de disparaître du français standard. « Les demi-longueurs y sont fortement marquées, si fortement que dans le parler populaire il semble que la voyelle en position inaccentuée aille jusqu’à conserver la pleine durée de la syllabe accentuée » (p. 142). Le fait avait déjà été mis en relief par les résultats de Vinay.

L’application d’une théorie linguistique, essentiellement élaborée à partir de données internes, à des données externes (diachronie, acquisition, performance, pathologie, traitement informatique, etc.) et sa vérification à partir de ces dernières pose de nombreux problèmes. Le premier de ces problèmes est celui de l’exportation des prédicats de la théorie dans un domaine autre (et généralement plus englobant) que celui pour lequel ils ont été définis.

Il existe dans le français de Paris, par suite de certains groupements de sons, des désonorisations qui concernent uniquement les consonnes; mais jamais aucun phonéticien, à notre connaissance, n’a signalé le fait pour les voyelles. C’est que la prononciation parisienne normale accorde à tous les sons d’un mot une égale importance, quelle que soit sa position syllabique ou son entourage consonantique. La prononciation canadienne, moins attentive et moins ferme, désonorise les voyelles fermées ainsi que les semi-consonnes, menaçant, en quelque sorte, l’intégrité du mot.

L’abbé R. Charbonneau ainsi que W. N. Locke signalent le phénomène, sans en pousser l’étude plus avant. Cependant, ce dernier nous donne une indication succinte, mais très intéressante: “The high front vowels and q are sometimes whispered when they are unaccentuated and preceded by a sibilant”. Nous verrons par la suite qu’à ces sons, il faut ajouter le yod, et que les conditions phonétiques de la désonorisation ne se réduisent pas à celle qu’indique W. N. Locke.

This article describes the realization of nasal vowels in the southeast of France. Southeastern French retains four nasal vowels , contrary to more innovative varieties of French. The perceptual analysis based on eight participants shows that, for most of the instances of each of the four nasal vowels, the pronunciation is different from that of Reference French. Additionally, these nasal vowels are followed by a nasal closure in about 10% of cases, especially in front of a pause or stop. The perceptual analysis is supplemented by an acoustic description, based on two speakers, one male and one female. The acoustic description gives support to the perceptual analysis, showing the existence of the nasal closure and the realization of /ã/ as [ã], as [ẽ], and /õ/ as .

This brief survey directs attention to certain problems involved in assigning together linguistic units (grouping) and in showing by such assignment degrees of genetic relationship (subgrouping). It deals with these topics only with regard to relatively large-scale classificatory units in North American Indian languages. It notes research and cites literature, largely from the past decade, in which reference to and citation of earlier work may be found. And it has omitted mention or discussion of certain recent classificatory proposals for which evidence is not adduced or for which existence of a reproducible method is not clear.

Cet Article a pour but d’esquisser la description phonologique d’un dialecte franco-canadien au moyen de la théorie descriptive d’André Martinet.

La Communauté De Maillardville: Histoire. La communauté de Maillardville n’est en réalité ni une ville ni un village, mais plutôt un quartier de la municipalité de Coquitlam, en Colombie Britannique. La municipalité, située à quelque vingt milles de Vancouver, compte 32.000 habitants, d’origine anglaise, suédoise, italienne, allemande, et canadienne-française; ces derniers se sont établis en un groupe homogène d’environ 6.000, dans le coin sud-ouest de la municipalité, pour former Maillardville.

Le Français commun dit régulièrement, comme chacun sait, C’est le plus beau blé qu’il yAITsur le marché, construisant au subjonctif le verbe de la proposition subordonnée. Un trait du parler populaire de la région de Québec — observé aussi ailleurs au Canada français — consiste à substituer ici au subjonctif, lorsque le verbe est un verbe d’existence, un indicatif accompagné de la négation (réduite à pas) et à dire: C’est le plus beau blé qu’il y A PAS sur le marché.

Cet emploi en apparence aberrant de la négation est-il une innovation du français canadien ou représente-t-il, au contraire, l’usage ancien d’un des divers parlers régionaux français apportés en Nouvelle-France aux XVIIe et XVIIIe siècles? Ce n’est pas notre intention d’éclairer ce point d’histoire. Notre propos est tout différent. Prenant acte des deux usages observés et de leur divergeance, nous démontrerons—en nous appuyant, pour ce faire, sur l’analyse psychomécanique du langage du linguiste français Gustave Guillaume — que, en face de la nuance de pensée à exprimer, les deux manières de dire s’équipollent, la négation d’une forme verbale indicative produisant en l’occurrence le même effet de sens que l’emploi affirmatif d’une forme de subjonctif.