^{page 91 note 1} Ils sont mentionnés dans le Répertoire d‘Incipit de Hauréau lui-même et dans Les Oeuvres de Hugues de Saint-Victor (Paris 1886) 101–2.Google Scholar

^{page 91 note 2} Nous employons les abréviations suivantes; Google Scholar

Ep.: Epitome Dindimi in philosophiam.

h: texte de l’Epitome donné par B. Hauréau en appendice à Hugues de Saint-Victor. Nouvel examen de l'édition de ses oeuvres (Paris 1859).

Did.: Didascalicon (PL 176.739-838, cité par colonnes seulement).

But.: Hugonis de Sancto Victore Didascalicon de studio legendi. A Critical Text by Brother Ch. H. Buttimer (Washington 1939).

De cont.: De contemplatione et ejus speciebus.

De sacr.: De sacramentis christianae fidei tractatus.

De script.: De scripturis et scriptoribus sacris.

Exc.: Liber excerptionum, ou plutôt exceptionum (cf. ChatillonJ., ‘Le contenu, l'authenticité et la date du Liber exceptionum et des Sermones centum de Richard de Saint-Victor,’ Revue du Moyen-Age latin 4 (1948) 23-42, 343-66.

Delh.: édition du Microcosmus de Godefroy de Saint-Victor, par Philippe Delhaye (Lille 1951).

BGPM: Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mitttelalters (Münster). IsidorePour, Etymologiae, nous indiquons les divisions de l'ouvrage que l'on trouve dans l’édition Lindsay (Oxonii 1912) et dans PL 82.

^{page 92 note 3} Hauréau met trop généreusement au compte de l’Histoire littéraire une bévue supplémentaire: Hugues de Saint-Victor 118: ‘En quelle erreur sont tombés ici les auteurs de l’Histoire littéraire? Va-t-on nous croire? Ils ont pris ce dialogue pour un abrégé de la philosophie de Dindyme. Nous connaissons à la vérité un certain Dindyme, roi des Brachmanes…’ Non, ici il ne faut pas croire Hauréau. A la page même qu'il indique dans l’Histoire littéraire de la France, 12 (D. F. Clément: 2^e éd. Paris 1830), non seulement, il n'est pas soufflé mot du roi des Brachmanes, mais l’Epitome est inséré non pas dans la liste des ouvrages supposés, mais dans celle des ouvrages non imprimés de Hugues. ‘Cet ouvrage (la Practica geometriae) est suivi d'un abrégé de la Philosophie de Dindime.’ C'est le titre exact que nous donnons nous-même.Google Scholar

^{page 92 note 4} De scriptoribus ecclesiasticis (Hamburgi 1713) § 363 p. 92.Google Scholar

^{page 93 note 5} Faut-il ajouter ‘et que le De vanitate mundi’? Dans certains manuscrits, les interlocuteurs sont signalés par D et I pour les deux premiers livres. Ces initiales ont été interprétées comme signifiant Docens et Interrogans par les éditeurs, mais d'autres manuscrits écrivent Indaletius et Dindimus. Cependant Hauréau croit qu'il faut lire avec le plus ancien manuscrit Anima et Ratio pour les quatre livres: Hugues de Saint-Victor 91. K. Müller dans son édition du De vanitate mundi (Bonn 1913) laisse comme interlocuteurs Anima et Ratio. Google Scholar

^{page 93 note 6} Les Notes le montreront.Google Scholar

^{page 93 note 7} Voir origine de la philosophie, division de la philosophie.Google Scholar

^{page 94 note 8} Cf. Cavallera, F., ‘Les De Sacramentis de Hugues de St-Victor,’ Bulletin de Littérature ecclésiastique 41 (1940) 207–10.Google Scholar

^{page 95 note 9} Recherches de science religieuse 1 (1910) 270–89, 385-96; cf. p. 286.Google Scholar

^{page 95 note 10} Il est vrai que cet accord vise explicitement la série Epitome - De grammatica - Practica geometriae, mais l’explicit de l’Indiculum est cité et aucune remarque n'est faite contrairement à l'habitude d'une attention toujours en éveil.Google Scholar

^{page 97 note 11} Au fol. 341^v, des intonations grégoriennes: ‘Salue sancta parens - Kyrie eleison-Gloria. O maria stella maris,’ etc.Google Scholar

^{page 97 note 12} Malgré tout l'intérêt de ce corpus hugonien, du point de vue de la structure, il n'est évidemment pas à mettre, du point de vue de l’écriture (bien qu'elle ne soit pas très anguleuse) sur le même plan que le remarquable MS BN 14.314, collection canonique, écrit à Saint-Victor entre 1138 et 1143, donc du vivant même de Hugues. Cf. Prou, M., Manuel de paléographie latine et française (Paris 1924) 196.Google Scholar

^{page 98 note 13} Ce sont les dernières lignes du De virtute orationis, cf. Catalogue de A. Molinier (Paris 1885).Google Scholar

^{page 99 note 14} Cf. Hauréau, B., Notices et extraits de quelques manuscrits de la Bibliothèque Nationale III et IV (Paris 1891-92). de Ghellinck, J., loc. cit. (n. 9 supra), p. ex. 285, 288.Google Scholar

^{page 100 note 15} (Dehaisnes, C., 1878).Google Scholar

^{page 101 note 16} Ce qui peut expliquer aussi l'erreur du Catalogue, c'est que le tableau qui conclut l’Epitome mentionne dans la logique la grammaire, et dans la grammaire ses vingt-deux parties.Google Scholar

^{page 101 note 17} Liste donnée d'après le Catalogue de Coxe, H. O., Catalogus codicum MSS qui in collegiis aulisque oxoniensibus hodie adservantur (Oxonii 1852) I 97–8.Google Scholar

^{page 102 note 18} Cf. Chatillon, J., Richard de Saint-Victor, Sermons et opuscules inédits (Paris 1951), Introduction lxxxii.Google Scholar

^{page 102 note 19} euadit au lieu de euadet ligne 382.Google Scholar

^{page 102 note 20} esse au lieu de esset 226.Google Scholar

^{page 102 note 21} ABCOh: omission de est après neque magnum ligne 27, tamen au lieu de tandem 162; CDM tamen au lieu de attamen 40.Google Scholar

^{page 103 note 22} sequatur au lieu de secatur 273.Google Scholar

^{page 103 note 23} et au lieu de ex 216, que nam au lieu de quenam 337.Google Scholar

^{page 103 note 24} inuisibilibus au lieu de uisibilibus ligne 205. Mais il faut noter (1) que la variante de D est indépendante de O, (2) que la confusion est facile dans les passages où uisibilis et inuisibilis sont employés.Google Scholar

^{page 103 note 25} quomodo au lieu de quo modo ligne 66; id ipsum au lieu de idipsum 194; estimauerit au lieu de estimaret 312. Mais il faut remarquer (1) que cette dernière bonne leçon est indépendante de O, (2) que le glissement est facile de estimauerit à estimaret. En conclusion, les similitudes sont trop peu affirmées pour qu'on puisse tirer une conséquence valable.Google Scholar

^{page 103 note 26} ll reste que le codex B n'a pas la structure de M. Google Scholar

^{page 104 note 27} 219 iudicaretur, 238 arbitretur, 264 illorum que, 269 cognitioni, 312 estimauerit, 369 adducitur .Google Scholar

^{page 104 note 28} 9 colloquium, 282 unam, 291 conducunt, 356 ἀπò τοῦ ἀϱετῆς. Google Scholar

^{page 104 note 29} ‘La forma verosimilmente originaria Quadruvium, che nel significato proprio d'incontro di quattro strade è quella che s'è perpetuata nelle lingue romanze Rajna, P., ‘Le denominazioni Trivium e Quadrivium,’ Studi medievali 1 (1928) 7, 36.Google Scholar

^{page 105 note 30} Les passages du texte auxquels ces Notes se réfèrent seront indiqués dans l’éditiop par des chiffres en caractères gras entre parenthèses, Google Scholar

55 Cf. Moyses de Grecia, MS Par. BN 15.732 fol. 177^ra; Did. 1.2 (But. 6.23; PL 743A), Boeth. De mus. 2.2 (PL 63.1195D), Isid. Etym. 8.6.2; Did. 2.1 (But. 23.4; PL 751A).Google Scholar

59-61 Theod. Carn. Eptateucon: cf. Clerval, , Les Écoles de Chartres au moyen-âge du V ^e au XVI^e siècle (Chartres 1895) 221.Google Scholar

69 Cf. Plat. Phil. 15B.Google Scholar

74 Cf. Aug. Contra Acad. 1.2-3 (CSEL 63.6-10), De beata vita 1.1 (ibid. 89).Google Scholar

77 Cf. De sacr. 1.3.6-9 (PL 176.219).Google Scholar

88 Cf. De van. 1 (PL 176.710A), In Eccl. 17 (PL 175.257D-258).Google Scholar

94 Isid. Etym. 2.24.9; Cassiod. Inst. 2.3.5, cf. Macr. Com. in Somn. Sc. 1.13, Did. 2.1 (But. 24.11; PL 752A), In hier. 1.1; Derivationes majores Uguiccionis MS Par. BN 7622A fol. 168^ra .Google Scholar

100 Cf. Did. 2.4 (But. 27-8; PL 753D-754D).Google Scholar

102s Did. 1.11 (But. 22.14; PL 750D); Macr. in Somn. Sc. 1. 6. 41, Musica Bernonis (PL 142.1103A), cf. Theon. Smyrn. expos. rer. math. ed. Hiller (Leipzig 1878) 94; Tim. 29c-30c. Google Scholar

105 Cf. Vitruv. De architectura 4.3, 7.1; Did. 2.1 (But. 24.20; PL 752AB), 2.37 (37.1; 759AB) 2.1 (48; 766B), 6.14 (130-1; 809D-810), Exc. 1.7 (PL 177.197AB).Google Scholar

114SS Cf. Did. 2.19 (But, 37-8; PL 759CD), 3.1 (But, 48.7-8; PL 765B), 6.14 (But. 139. 15-21; PL 810A). Google Scholar

117s Cf. Godefr. de S. V. Microcosmus 1.58 (Delh. 75.6-7); Moyses de Grecia, MS Par. BN 15.732 fol. 179^rb. Google Scholar

119s Cf. Did. 2.19 (But. 37; PL 758D-759B), 3.1 (But. 48.5-7; PL 765B), 6.14 (But. 131. 4-15; PL 809D-810A), Exc. 1.7 (PL 177.197A). Google Scholar

122SS. Cf. Did. 2.20 (But. 38.27ss.; PL 760AB), 3.1 (But. 48.8-9; PL 765B), 6.14 (But. 131.21ss; PL 810B), Exc. 1.14-21 (PL 177.200-1). Google Scholar

124 Cf. Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622 fol. 80^va .Google Scholar

125-7 Cf. Godefr. de S. V. Fons philosophiae str. 6-11 (ed. A. Charma, 1868, 22-4); Microcosmus 1.57 (Delh. 75.5-11). Google Scholar

147SS Cf. Did. 1.5 (But. 12; PL 744D-745C), Exc. 1.3-5 (PL 177.195A-196B). Google Scholar

154s Cf. MS Montpellier 151 fol. 314; MS Oxford Bodl. Auct. F 3.8 (2547) fol. 31. Google Scholar

157-9 Cf. Aug. De civit. 2.7, 8.4, 11.25; Cic. De fin. 4.4. Google Scholar

169 Cf. Did. 2.28 (But. 44-5; PL 763BC).Google Scholar

171 Cf. Did. 2.29 (But. 45; PL 763CD).Google Scholar

172 Cf. Did. 2.19 (But. 37-8; PL 759CD).Google Scholar

184s Cf. Did. 2.6 (But. 29-30; PL 755BC), Exc. 1.7 (PL 177.197). Google Scholar

186 Cf. Did. 2.16 (But. 34-5; PL 757D-758A), Exc. ibid. Google Scholar

187 Cf. Did. 2.2 (But. 25; PL 752BC), Exc. ibid.; Is. Etym. 2.24.13.Google Scholar

189 Cf. Did. 2.20 (But. 38-9; PL 760AC), Exc. 1.14 (PL 177.199A), Jo. Sar. Entheticus 441ss (PL 199.974-5).Google Scholar

195SS Cf. Exc. 1.5 (PL 177.196B). Google Scholar

196s Cf. Did. 2.1 (But. 24; PL 752B), Boeth. In Porph. dial. 1 (PL 64.12B), Is. Etym. 2.24.7, Papias Vocabulista (Ven. 1496): ‘logos graece et sermonem significat et rationem'; Moyses de Grecia, MS Par. BN 15.732 fol. 179^rb; Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622A, fol. 119^r. Google Scholar

200 Cf. Did. ibid.; Papias Voc.: ‘ethica moralis scientia’; Der. maj. Uguic. fol. 69^rvb .Google Scholar

201 Cf. Did. ibid.; Papias Voc.: ‘theorica, id est contemplativa scientia’; Der. maj. Uguic. fol. 231^va .Google Scholar

203 Cf. Did. 2.3 (But. 25.20-5: PL 753A), Is. Etym. 3 praef.; Cassiod. Inst. 2.3 (PL 70. 1168D: ed. Mynors, Oxford 1937, 111); Papias Voc.: ‘mathematica dicitur doctrinalis scientia'; Der. maj. Uguic. fol. 126^rb .Google Scholar

206 Cf. Did. 2.16 (But. 35.4-5; PL 175.758A), Boeth. In Porph. dial. 1 (PL 64.11D), Is. Etym. 2.24.3, Exc. 1.23 (PL 177.202Β), Der maj. Uguic. fol. 170^va .Google Scholar

208 Cf. Did. 2.2 (But. 25.15-6; PL 752C), Exc. 1.7 (PL 177.197A), Boeth. In Porph. dial. 1 (PL 64.210), Papias Voc.: ‘theologia graece latine deitas appellatur’; Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622A fol. 231^rb .Google Scholar

210 Cf. Did. 2.1 (But. 24.24; PL 752B), Der maj. Uguic. MS Par. BN 7622 fol. 80^va .Google Scholar

224SS Cf. Did. 2.17 (But. 35-6; PL 758), 3.1 (But. 48; PL 765BC). Google Scholar

225-6 Cf. Plat. Theaet. 12.69C; Aug. De ord. 2.20.52 (PL 32.1019), Solil. 1.1.2 (PL 32.875), Der. maj. Uguic. MS Par. 7622A fol. 69^vb. Google Scholar

241s Cf. Did. 3.5 (But. 55-6; PL 769D-770B). Google Scholar

275-6 Cf. Jo. Sar. Metal. 2.3 (PL 199.859; ed. C. Webb 65). Google Scholar

281-2 Cf. Boeth. In Porph. dial. 1 (PL 64.11BC). Google Scholar

291-3 Cf. MS Oxford Corp. Christi Coll. 250 fol. 34^va: ‘unus qui de arte loquitur … alius qui ex arte id est secundum artem agit’; MS Oxford Bodi. Auct. F 3.8 (2547) fol. 31; MS Oxford Bodl. Laud. lat. 67 fol. 2; London BM Add. 15.380 fol. 123^v; Clm 14.763 (Grabmann, M., ‘Bearbeitungen und Auslegungen der Aristotelischen Logik,’ Abh. Akad. Berlin 1937 No. 5 p. 42s); Ps. Guil. de Conch. Compendium Philosophiae (ed. Ottaviano, , Naples 1935, 22s.); Bernard. Silv. Comment. in Eneid. 1-6 (ed. Riedel, , Greifswald 1924, 36).Google Scholar

296 Cf. MS Vienne Nationalbibl. 2486 fol. 17^v: ‘instrumentum cuiusque artis est quo ipsa ars exercetur, ut instrumentum est dialectica disputatio.’ Google Scholar

301 Cf. Did. 2.28 (But. 45.3-5; PL 763B).Google Scholar

303 Cf. Did. 1.4 (But. 11.20-5; PL 764A-765A); Documenta philosophiae Arabum ed. Schmoelders, A. (Bonnae 1836) 27: ‘Hoc instrumentum ita constitutum esse oportet, ut exponat quomodo … veritas quaerenda sit.' Google Scholar

315-6 Cf. Vienne MS Nationalbibl. 2486 fol. 45^v: ‘et ideo librum eius scientia inueniendi et iudicandi testamur … quedam (subponuntur) … iudicio.’ Google Scholar

332 Cf. Jo. Sar. Entheticus 114 (PL 199. 967), Policrat. 7.12 (ed. Webb II 136s.; PL 199.662).Google Scholar

335-6 Cf. Did. 2.28, 30 (But. 44-7; PL 763-4). Google Scholar

352 Cf. Is. Etym. 1.29.1.Google Scholar

353-4 Did. 2.1 (But. 24.4-7; PL 751C), Is. Etym. 1.1.3, Cassiod. Inst. 2 praef. (PL 70. 1151C; Mynors 90s.). Google Scholar

356 Diom. (Keil 1.421), Servius ad Aen. 5.405, Donat. In Ter. Andr. 1.1.4; Aug. De civ. 4.21; Cassiod. Inst. 2 praef. 4 (ed. Mynors 91; PL 70.1151C), Is. Etym. 1.1.2 (ed. Lindsay [Oxonii 1912] lin. 6) ἀπò τῆς ἀϱετῆς; Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622A fol. 18^rb, ‘apotyares.' Google Scholar

358 Cf. Did. 2.9 (But. 24.3-5; PL 751C), Is. Etym. 1.1.1, Papias Voc. ‘disciplina a discendo dicta vel quia addiscitur plena; et agit de his quae aliter evenire non possint. Ars vero etiam de his quae aliter se habere possunt’; Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622A fol. 59^vb .Google Scholar

362- 3 Cf. De septem septenis 2 (PL 199.948C). Google Scholar

363- 4 God. de S.V. Microcosmus 1.69-72 (Delh. 82-4). Google Scholar

365-6 Boeth. Ar. 1.1 (PL 64.1081D); God. de S.V. Fons philosophiae str. 86 (ed. Charma 51); cf. Der. maj. Uguic. MS Par. BN 7622A fol. 186^ra, ‘ubi uie conveniunt.’ 366 Cf. Jo. Sar. Enth. 365 (PL 199.973B). Google Scholar

372 Cf. Did. 1.2 (But. 21.4; PL 750A), 2.30 (But. 47.25-6; PL 765C), 6.14 (But. 131.25-7; PL 810B).Google Scholar

375 Cf. Cassiod. Inst. 2 praef. (PL 70.1151; Mynors 91), Is. Etym. 1.1.1; Der. maj. Uguic. fol. 59^vb; Theod. Carnut. Eptateuchon (Clerval 221), Jo. Sar. Enth. 360 (PL 199.973A). Google Scholar

382 Cf. Philosophia mundi 4.41 (PL 172.100D).Google Scholar

^{page 119 note 1} Ethumologia B, Ethymologia C Google Scholar

^{page 119 note 2} Glosa B Google Scholar

^{page 119 note 3} duas habet partes C Google Scholar

^{page 119 note 4} Due partes sunt C Google Scholar

^{page 119 note 5} Aarmatura B qui expunct. secundum a. Google Scholar