Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T15:00:50.319Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La population du Rouergue de la fin du Moyen Age au XVIIIe siècle

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Alain Guéry
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le Rouergue offre un avantage important pour les études d'histoire démographique, économique et sociale : il garde, sur le très long terme, des limites sensiblement identiques, qui permettent de comparer facilement les documents le décrivant. Ceux-ci, établis les uns en « feux », les autres en habitants, d'autres encore en « communiants », posent le problème d'un coefficient de rapport entre les données. D'une région à une autre, d'une époque à une autre, la valeur d'un tel coefficient change. D'abord réalité sociale fondamentale, reposant sur la communauté d'habitation, le feu est vite utilisé comme unité de mesure de la part contributive d'une ville ou d'un village.

Type
Une Région
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 28 , Issue 6 , December 1973 , pp. 1555 - 1576
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1973

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. En dialecte rouergat : blugo : étincelle ; en français : bluette.

2. R. Noël, « La population de la paroisse de Laguiole d'après un recensement de 1691 », Annales de démographie historique, 1967.

3. R. Noël, « La population de la paroisse d'Inières d'après un recensement nominatif du diocèse de Rodez en 1690 », Annales du Midi, avril-juin 1968, pp. 139 à 156.

4. Le verbe affrayra a été créé pour leur rédaction.

5. « Une grande partie des classes paysannes vivait, au début du XIVe siècle, sous le régime de la communauté familiale, c'est-à-dire qu'une même maison, comptée pour un seul feu, groupait fréquemment plusieurs générations et un bon nombre de couples », écrit Bloch, Marc, Caractères originaux de l'histoire rurale française, t. II, pp. 7 et 8, Paris,Google Scholar 1961.

6. Les Rutènes ont 6 000 hommes en armes. Les Gaulois lèvent un homme sur dix en état de porter les armes (César, De bello Gallico, II, 45 et VII, 75, 3, 5), cet effectif représentant le quart de leur population totale (César, De bello Gallico, I 29, 1) ; donc 6 000 x 10 x 4 = 240 000 habitants ; Albenque, cf., Les Rutènes. Étude d'histoire, d'archéologie et de toponymie gallo-romaine, Rodez, 1948, p. 39,Google Scholar note 1.

7. Cf. Diodore De Sicile (V, 25, 1) et Strabon, Géographie (IV, 4, 3).

8. Ch. Higounet, « Observations sur la seigneurie rurale et l'habitat en Rouergue du IXe au XIVe siècle », Annales du Midi, 1950, pp. 121 à 134.

9. Ch. Higounet, « Mouvement de population dans le Midi de la France du XIe au XVe siècle, d'après les noms de personnes et de lieux », Annales E.S.C., janv.-mars 1953, pp. 1 à 24.

10. Sur la base d'une mauvaise copie du XVIIe siècle, M. Constans date ce dénombrement de 1349. Constans, Cf. M., Le livre de l'Épervier, Montpellier et Paris, 1882.Google Scholar Une autre copie ramène cette date à 1341. Auguste Molinier, Cf., « La Sénéchaussée du Rouergue en 1341 », Bibliothèque de l'École des Chartes, t. XXXIV, 1883, pp. 452 CrossRefGoogle Scholar à 488. En fait, 1341 n'est que la date de la copie d'un document antérieur égaré. Pour l'analyse du document lot, cf. F., « L'État des paroisses et des feux de 1328 », dans Bibliothèque de l'École des Chartes, t. XC, 1929, pp. 51-107CrossRefGoogle Scholar et 256-315.

11. B.N. fonds latin, nouvelles acquisitions latines, n° 185.

12. Le feu fiscal n'apparaît pour la première fois en Rouergue que plus tard, dans une sentence rendue le 22 juillet 1384 : cf. article « feu » de Affre, Dictionnaire des Institutions, mœurs et coutumes du Rouergue, Rodez, 1903.

13. Le texte désigne 583 « parrochiae » et 12 « anexae », qui équivalent aux 589 du « Nombre de clochers en France en l'année 1568 » (B.N., Coll. Dupuy, t. CC, XXXIII, f° 4) et aux 583 dénombrées par Saugrain et Expilly.

14. A. Molinier, La Sénéchaussée du Rouergue en 1341, p. 460, ajoute 2 000 nobles, 3 000 clercs et 10 % d'indigents.

15. A. Fierro, « Dauphiné et Faucigny du XIV° au XIX° siècle », Annales E.S.C., sept.-oct. 1971, p. 959.

16. Colussi, S., La population de Millau, 1280 à 1363. Étude démographique, Toulouse, 1955,Google Scholar dactylographié.

17. A.M. Rodez, G 482.

18. F. Lot, Recherches sur la population et la superficie des cités remontant à la période gallo-romaine, 2e partie, 1950, p. 145.

19. A.M. Rodez, B B 3 1444-1462.

20. A.M. Rodez, B B 4 1463-1479.

21. A.D. Tarn-et-Garonne, A 67. « Lettre de Charles XII à l'évêque de Carcassonne du 2 juin 1447 » publiée par M. Bousquet, Revue du Rouergue, janv.-mars 1967, pp. 22 et 23.

22. Mémoires de la Société des Lettres de l'Aveyron, t. III, p. 81.

23. A Rodez, il y a même une baisse légère, cf. Bousquet, « L'état de la Cité de Rodez vers le milieu du XVe siècle », Revue du Rouergue, janv.-mars 1967.

24. P. Mols, La démographie des villes d'Europe du XIVe au XVIIIe siècle (Louvain, 3 vol.), t. 1, p. 517.

25. A.D. Aveyron, G 106.

26. Bousquet, Jacques, Enquête sur les commodités du Rouergue en 1552, procès avec l'Agenais, le Quercy et le Périgord, Éd. Privat, Toulouse Google Scholar 1969.

27. A.M. Rodez, B B 5.

28. A.M. Rodez, B B 6.

29. Cabrol, Étienne, Annales de Villefranche-de-Rouergue, Villefranche, 1860.Google Scholar

30. Rigal, J. L., Mémoires d'un Calviniste de Millau, Rodez, 1911.Google Scholar

31. Bousquet, « Les troubles de la Gabelle à Espalion et en Rouergue au XVIIe siècle », Congrès des sociétés savantes de Rodez, juin 1958.

32. Cabrol, V., Document sur le soulèvement des paysans du bas-Rouergue dits Croquants, au commencement du règne de Louis XIV, Rodez, 1910.Google Scholar

33. Porchnev, Boris, Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648, Paris, Sevpen, 1963, p. 93.Google Scholar

34. Témoignage de François du Buysson, bachelier en droit, de Villeneuve, à l'enquête de Jean de Cayla sur la misère en Rouergue (A.D. Aveyron, ET 64 Fonds Trézières).

35. Le Roy Ladurie, E., Paysans de Languedoc, Paris, Sevpen, 1966, pp. 95-96.CrossRefGoogle Scholar

36. A.D. Aveyron, E 2238.

37. Raymond Noël, La population de la paroisse de Laguiole d'après un recensement de 1691, Annales de démographie historique, 1967 et « La population de la paroisse d'Inières d'après un recensement nominatif du diocèse de Rodez en 1690 », Annales du Midi, avril-juin 1968.

38. Mémoire de l'Intendant Samson, daté de 1699. Bibliothèque municipale de Toulouse, Ms n° 721, publié par G. Frêche, « Dénombrement de feux et d'habitants de 2973 communautés de la région toulousaine », Annales de démographie historique, 1968-1969. — « Mémoire sur la Généralité de Montauban » daté de 1699, Archives du Ministère des Affaires étrangères, Mémoires et documents, Fonds France, n° 1743 (petits fonds Rouergue 320, fos 180 à 337). Ibid., Fonds France, n° 1766 (petits fonds Rouergue 343, daté de 1697 et 1698).

39. « État des feux allumants qui sont actuellement dans les villes, bourgs et villages des onze élections de la généralité de Montauban, le pays de Nébousan en dépendant », B.N., Manuscrit français, n° 11387, f° 178.

40. « Mémoires concernant la situation des peuples du Royaume de France en l'année 1745, Archives du Ministère des Affaires étrangères, Fonds France, Ms n° 1767, vol. 3, f° 41 ss. Les chiffres ont été mis à jour en 1755 : cf. F. de Dainville, « Un dénombrement inédit au XVIIIe siècle », Population, 1952, pp. 49 à 68.

41. A.D. Lot, C 46, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, publié par G. Frêche, « Dénombrement de feux et d'habitants de 2973 communautés de la région toulousaine », Annales de démographie historique, 1969.

42. R. Noël, « La population de la paroisse de Laguiole en 1690 », Annales de démographie historique, Paris, 1967.

43. Anne-Marie Bouas, Économie et population à Naucelle de 1650à 1750, Toulouse, 1968, dactylographié. Cf. courhes, pp. 48 et 49.

44. Ginisty, , Bozouls, Rodez, 1969,Google Scholar tableau pp. 61 à 63.

45. « Lettre de l'évêque de Mende à l'intendant du Languedoc », publiée par Bosse, Bulletin de la Société d'Agriculture de la Lozère, 1864, p. 415.

46. Richeprey, , Journal des voyages en Haute-Guyenne, Rodez, 1952, p. 281.Google Scholar

47. Richeprey, Id., pp. 37-38.

48. Abandon général au Roi des habitants de la Communauté de Boisse en 1691 (A.D. Aveyron, C 1539), et Richeprey, , Journal des voyages en Haute-Guyenne, Rodez, 1952, p. 182.Google Scholar

49. Archives du Ministère des Affaires étrangères, Fonds France, n° 1743, fos180 à 337.

50. Aveyron, A.D., G 20 et G 21, publié par Louis Lempereur, État du diocèse de Rodez en 1771, Rodez, 1906.Google Scholar

51. Monteil, Description du département de l'Aveyron, Paris, an X.

52. Ils le font remarquer en s'offrant le luxe de faire teindre leur chapeau. Monteil, , Description du département de l'Aveyron, t. II, p. 82,Google Scholar note 2.

53. Publié par Tousery, J., Les bénéfices du diocèse de Rodez avant la Révolution de 1789, Rodez, 1906.Google Scholar

54. Collection Doat 174, f ° 216.

55. A.D. Tarn-et-Garonne, A 67, fos 12 v° et 13 v°, cité dans J. Bousquet, « L'état de la cité de Rodez vers le milieu du xve siècle », Revue du Rouergue, janv.-mars 1967, P. 5.

56. Bousquet, J., Enquête sur les Commodités du Rouergue en 1552, Toulouse, 1969, p. 16.Google Scholar

57. Archives du Ministère des Affaires étrangères, Fonds France, n° 1743.

58. Aveyron, A.D., G 20 et G 21, publié par Louis Lempekeur, État du diocèse de Rodez en 1771, Rodez, 1906.Google Scholar

59. Savary, A., Dictionnaire universel du Commerce, Paris, 1741, 3 vol.Google Scholar, t. III, article « Saint-Sernin. »

60. A.D. Lot, C 368.

61. A.D. Aveyron, C 1654.

62. A.D. Aveyron, 2 E 1758.

63. Carnus, Marcel, Émile Cabanettes, Saint-Côme d'Olt, Rodez, 1966,Google Scholar texte cité p. 130.

64. Vayssier, Abbé, Dictionnaire Patois-Français du département de 1'Aveyron, Rodez, 1879, P. 579.Google Scholar

65. Voir à ce sujet J. Jacquart, « La Fronde des Princes dans la région parisienne et ses conséquences matérielles », Revue d'Histoire moderne et contemporaine, oct.-déc. 1960.