Best, Werner, “Die Politische Polizei des Dritten Reiches,” in Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937), pp. 417–430.Google Scholar

Best, Werner “Die Geheime Staatspolizei,” in Deutsches Recht 6, 1936, pp. 125–128.Google Scholar

Best, Werner Die Deutsche Polizei (Darmstadt: Wittich, 1940; 2nd ed. 1941).Google Scholar

Bockelmann, Paul, Studien zum Täterstrafrecht, 1. Teil (Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1939).Google Scholar

Dahm, Georg, “Die Erneuerung der Ehrenstrafe,” in Deutsche Juristen-Zeitung 13, 39 (1934), pp. 822–832.Google Scholar

Dahm, Georg “Das Ermessen des Richters im nationalsozialistischen Strafrecht,” in Freisler, Roland (ed.), Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934), pp. 87–96.Google Scholar

Dahm, Georg “Verbrechen und Tatbestand,” in Dahm, Georg; Huber, Ernst Rudolf; Larenz, Karl; Michaelis, Karl; Schaffstein, Friedrich; Siebert, Wolfgang, Grundfragen der Neuen Rechtswissenschaft (Berlin: Junker & Dünnhaupt, 1935), pp. 62–107.Google Scholar

Dahm, Georg “Gerechtigkeit und Zweckmäßigkeit im Strafrecht der Gegenwart,” in Bockelmann, Paul; Georg, Dahm; Dohna, Alexander Graf zu; Engisch, Karl; Exner, Franz; Lange, Richard; Mezger, Edmund; Peters, Karl; Schmidt, Eberhard; Schönke, Adolf; Sieverts, Rudolf; Weber, Hellmuth von; Hans, Welzel, Probleme der Strafrechtserneuerung (Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1944), pp. 1–23.Google Scholar

Dahm, Georg and Schaffstein, Friedrich, Liberales oder autoritäres Strafrecht? (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933).Google Scholar

Dinter, Artur, Die Sünde wider das Blut. Ein Zeitroman (Leipzig: Matthes und Thost, 1920).Google Scholar

Fauser, Manfred, “Das Gesetz im Führerstaat,” in Archiv des öffentlichen Rechts, N. F. 26 (1935), pp. 129–154.Google Scholar

Forsthoff, Ernst, Der totale Staat (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933; 2nd ed. 1934).Google Scholar

Frank, Hans (ed.), Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1935).Google Scholar

Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937).Google Scholar

Frank, Hans “Einführung: Nationalsozialismus und Verwaltungsrecht,” in Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937), pp. XI–XXIII.Google Scholar

Frank, Hans, Reichsleiter/Reichsrechtsamt der NSDAP (eds.), Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht. 1.Teil, 4th ed.(Berlin: Deutsche Rechts- und Wirtschaftswissenschaft Verlags-Ges., 1935).Google Scholar

Frank, Hans, Reichsleiter/Reichsrechtsamt der NSDAP (eds.), Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht. 2. (Besonderer) Teil (Berlin: Deutsche Rechts- und Wirtschaftswissenschaft Verlags-Ges., 1936).Google Scholar

Freisler, Roland (ed.), Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934).Google Scholar

Freisler, Roland Schutz des Volkes oder des Rechtsbrechers? Fesselung des Verbrechers oder des Richters? Einiges über das zweckmäßige Maß der Bindung des Richters an gesetzliche Straftatbestände (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1935).Google Scholar

Freisler, Roland “Willensstrafrecht; Versuch und Vollendung,” in Gürtner, Franz (ed.), Das kommende deutsche Strafrecht. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission. Allgemeiner Teil, 2nd revised ed. (Berlin: Franz Vahlen, 1935), pp. 5–48.Google Scholar

Freisler, Roland “Aufbau und Aufgabe des Besonderen Teils. Gestaltung seiner Tatbestände. Einbau des Schutzes der Bewegung in das Gesetz,” in Gürtner, Franz (ed.), Das kommende deutsche Strafrecht. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission. Besonderer Teil, 2nd revised ed. (Berlin: Franz Vahlen, 1936), pp. 13–77.Google Scholar

Freisler, Roland Nationalsozialistisches Recht und Rechtsdenken (Berlin: Spaeth & Linde, 1938).Google Scholar

Freisler/Oetker/Dürr/Schwarz/Schoetensack/Thierack/Noack/Mayer/Strauß, Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts. Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für Deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934).Google Scholar

Gerstenhauer, Max, Das ewige Deutschland. Idee und Gestalt (Leipzig: Armanen Verlag, 1940).Google Scholar

Günther, Hans F. K., Rassenkunde Europas. Mit besonderer Berücksichtigung der Rassengeschichte der Hauptvölker indogermanischer Sprache (München: J. F. Lehmanns, 1924; 3rd revised ed., 1929).Google Scholar

Günther, Hans F. K. Rassenkunde des jüdischen Volkes, 2nd ed. (München: J. F. Lehmanns, 1930).Google Scholar

Günther, Hans F. K. Ritter, Tod und Teufel. Der heldische Gedanke (München: J. F. Lehmanns, 1920; 4th ed. 1935).Google Scholar

Gürtner, Franz (ed.), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, 2nd revised ed. (Berlin: Franz Vahlen, 1935).Google Scholar

Gürtner, Franz (ed.), Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, 2nd revised ed. (Berlin: Franz Vahlen, 1936).Google Scholar

Hamel, Walter, “Wesen und Rechtsgrundlagen der Polizei im nationalsozialistischen Staate,” in Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937), pp. 381–398.Google Scholar

Himmler, Heinrich, “Rede vor den Reichs- und Gauleitern in Posen am 6. 10.1943,” in Smith, Bradley F. and Peterson, Agnes F. (eds.), Heinrich Himmler Geheimreden 1933 bis 1945 (Frankfurt am Main, Berlin, Wien: Propyläen, 1974), pp. 162–183.Google Scholar

Hitler, Adolf, “Aryan and Jew,” in Rabinbach, Anson and Gilman, Sander L. (eds.), The Third Reich Sourcebook (Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2013), pp. 187–191.Google Scholar

Höhn, Reinhard, Die Wandlung im staatsrechtlichen Denken (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1934).Google Scholar

Höhn, Reinhard Rechtsgemeinschaft und Volksgemeinschaft (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1935).Google Scholar

Höhn, Reinhard “Altes und neues Polizeirecht,” in Frank, Hans; Himmler, Heinrich; Best, Werner; Höhn, Reinhard, Grundfragen der deutschen Polizei (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1937), pp. 21–34.Google Scholar

Höhn, Reinhard “Volk, Staat und Recht,” in Höhn, Maunz and Swoboda, Ernst (eds.), Grundfragen der Rechtsauffassung (München: Duncker & Humblot, 1938), pp. 1–27.Google Scholar

Höhn, Reinhard; Maunz, Theodor; Swoboda, Ernst (eds.), Grundfragen der Rechtsauffassung (München: Duncker & Humblot, 1938).Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf, Reichsgewalt und Staatsgerichtshof (Oldenburg i. O.: Gerhard Stalling, 1932).Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf “Die Totalität des völkischen Staates,” in Die Tat 26, 1 (1934), pp. 30–42.Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches, 2nd ed. (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1939).Google Scholar

Kerrl, Hanns (ed.), Nationalsozialistisches Strafrecht. Denkschrift des Preußischen Justizministers (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934).Google Scholar

Koellreutter, Otto, Der nationale Rechtsstaat. Zum Wandel der Deutschen Staatsidee (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1932).Google Scholar

Koellreutter, Otto Vom Sinn und Wesen der nationalen Revolution (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1933).Google Scholar

Koellreutter, Otto Grundriß der Allgemeinen Staatslehre (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1933).Google Scholar

Koellreutter, Otto Volk und Staat in der Weltanschauung des Nationalsozialismus (Berlin: Pan Verlagsgesellschaft, 1935).Google Scholar

Koellreutter, Otto Grundfragen unserer Volks- und Staatsgestaltung (Berlin: Junker & Dünnhaupt, 1936).Google Scholar

Koellreutter, Otto Deutsches Verfassungsrecht. Ein Grundriss, 3rd ed. (Berlin: Junker & Dünnhaupt, 1938).Google Scholar

Krug, Karl, “Drei Grundprobleme des kommenden Strafrechts,” in Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht 2 (1935), pp. 98–102.Google Scholar

Larenz, Karl, Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1934).Google Scholar

Maunz, Theodor, “Das Verwaltungsrecht des nationalsozialistischen Staates,” in Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937), pp. 27–48.Google Scholar

Maunz, Theodor Gestalt und Recht der Polizei (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1943).Google Scholar

Mayer, Hellmuth, Das Strafrecht des deutschen Volkes (Stuttgart: Ferdinand Enke, 1936).Google Scholar

Mezger, Edmund, Deutsches Strafrecht. Ein Leitfaden (Berlin: Junker & Dünnhaupt, 1936).Google Scholar

Mezger, Edmund Deutsches Strafrecht. Ein Grundriss (Berlin: Junker & Dünnhaupt, 1938).Google Scholar

Morgen, Konrad, Kriegspropaganda und Kriegsverhütung (Leipzig: Universitätsverlag von Robert Noske, 1936).Google Scholar

Nicolai, Helmut, Grundlagen der kommenden Verfassung. Über den staatsrechtlichen Aufbau des Dritten Reiches (Berlin: Reimar Hobbing, 1933).Google Scholar

Nicolai, Helmut Rasse und Recht. Vortrag gehalten auf dem Deutschen Juristentag des Bundes nationalsozialistischer deutscher Juristen am 2. Oktober 1933 in Leipzig (Berlin: Reimar Hobbing, 1933).Google Scholar

Oetker, Friedrich, “Grundprobleme der nationalsozialistischen Strafrechtsreform,” in Frank, Hans (ed.), Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1935), pp. 1317–1361.Google Scholar

Sauer, Wilhelm, “Die Ethisierung des Strafrechts. Über die Prinzipien der Strafrechtserneuerung und ihre praktische Auswirkung,” in Freisler, Roland (ed.), Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934), pp. 177–190.Google Scholar

Schäfer, Karl, “Nullum Crimen sine Poena (Das Recht als Grundlage der Bestrafung. Zeitliche Geltung der Strafgesetze),” in Gürtner, Franz (ed.), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, 2nd revised ed. (Berlin: Franz Vahlen, 1935), pp. 200–217.Google Scholar

Schaffstein, Friedrich, “Ehrenstrafe und Freiheitsstrafe in ihrer Bedeutung für das neue Strafrecht,” in Freisler, Roland (ed.), Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934) pp. 273–282.Google Scholar

Scheuner, Ulrich, “Die nationale Revolution. Eine staatsrechtliche Untersuchung,” Part I, in Archiv des öffentlichen Rechts NF 24 (1934), pp. 166–220.Google Scholar

Scheuner, Ulrich, “Die Rechtstellung der Persönlichkeit in der Gemeinschaft,” in Frank, Hans (ed.), Deutsches Verwaltungsrecht (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1937), pp. 82–98.Google Scholar

Schmitt, Carl, Staat, Bewegung, Volk. Die Dreigliederung der politischen Einheit (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933).Google Scholar

Schmitt, Carl “Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede von Adolf Hitler vom 13. Juli 1934,” in Deutsche Juristen-Zeitung, 39, 15 (1934); reprinted in Schmitt, Carl, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923–1939 (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1940), pp. 199–203; English: Schmitt, Carl, “The Führer Protects the Law. On Adolf Hitler’s Reichstag Address 13 July 1934,” in Rabinbach, Anson and Gilman, Sander L. (eds.), The Third Reich Sourcebook (Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2013), pp. 63–67.Google Scholar

Schmitt, Carl “Der Rechtsstaat,” in Frank, Hans (ed.), Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung (München: Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., 1935), pp. 3–10.Google Scholar

Schmitt, Carl “Was bedeutet der Streit um den Rechtsstaat?,” in Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft/Journal of Institutional and Theoretical Economics 95, 2 (1935), pp. 189–201.Google Scholar

Schmitt, Carl Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1938).Google Scholar

Schmitt, Carl Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1929–1939 (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1940).Google Scholar

Siegert, Karl, “Nulla poena sine lege. Kritische Bemerkungen zu den Vorschlägen der amtlichen Strafrechtskommission,” in Freisler, Roland (ed.), Deutsches Strafrecht. Strafrecht, Strafrechtspolitik, Strafprozeß (Berlin: R. v. Decker, G. Schenck, 1934), pp. 376–386.Google Scholar

Tesmer, Hans, “Die Schutzhaft und ihre rechtlichen Grundlagen (1936),” in Hirsch, Martin; Majer, Diemut; Meinck, Jürgen (eds.), Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus. Ausgewählte Schriften, Gesetze und Gerichtsentscheidungen von 1933 bis 1945 (Köln: Bund-Verlag, 1984), pp. 331–332.Google Scholar

Thierack, Otto Georg, “Sinn und Bedeutung der Richtlinien für die Strafrechtsreform,” in Rechtswahrer-Bund, National-Sozialistischer (ed.), Deutscher Juristentag 1936, 5. Reichstagung des Bundes National-Sozialistischer Deutscher Juristen (Berlin: Deutscher Rechts-Verlag, 1936), pp. 25–30.Google Scholar

Triepel, Heinrich, “Die nationale Revolution und die deutsche Verfassung,” in Deutsche Allgemeine Zeitung 2. April 1933; reprinted in Hirsch, Martin; Majer, Diemut; Meinck, Jürgen (eds.), Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus. Ausgewählte Schriften, Gesetze und Gerichtsentscheidungen von 1933 bis 1945 (Köln: Bund-Verlag, 1984), pp. 116–119.Google Scholar

von Gleispach, Wenzel, “Willensstrafrecht,” in Elster, Alexander and Lingemann, Heinrich (eds.), Handwörterbuch der Kriminologie und der anderen strafrechtlichen Hilfswissenschaften, vol. 2 (Berlin and Leipzig: Walter de Gruyter & Co., 1936), pp. 1067–1079.Google Scholar

Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, Vierte Bearbeitung, 14th ed. (Berlin: Georg Stilke, 1933).Google Scholar

Apelt, Willibalt, Geschichte der Weimarer Verfassung, 2nd ed. (München and Berlin: C. H. Beck, 1964).Google Scholar

Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem. A Report on the Banality of Evil (New York: Penguin Books, 2006).Google Scholar

Arendt, Hannah “Personal Responsibility under Dictatorship,” in Arendt, Hannah, Responsibility and Judgment, ed. with an introduction by Kohn, Jerome (New York: Schocken Books, 2003), pp. 17–48.Google Scholar

Arendt, Hannah The Origins of Totalitarianism, with an introduction by Powers, Samantha (New York: Schocken Books, 2004).Google Scholar

Baur, Erwin; Fischer, Eugen; Lenz, Fritz, Grundriß der menschlichen Erblichkeitslehre und Rassenhygiene, vol. II, Fritz Lenz, Menschliche Auslese und Rassenhygiene (München: J. F. Lehmanns, 1921).Google Scholar

Baur, Erwin; Fischer, Eugen; Lenz, Fritz, Human Heredity, transl. by Paul, Eden and Paul, Cedar (London: George Allen & Unwin, New York: Macmillan, 1931).Google Scholar

Bendersky, Joseph W., Carl Schmitt. Theorist for the Reich (Princeton: Princeton University Press, 1983).Google Scholar

Blasius, Dirk, Carl Schmitt. Preußischer Staatsrat in Hitlers Reich (Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 2001).Google Scholar

Boberach, Heinz (ed.), Richterbriefe. Dokumente zur Beeinflussung der deutschen Rechtsprechung 1942–1944 (Boppard am Rhein: Harald Boldt Verlag, 1975).Google Scholar

Bollmeyer, Heiko, Der steinige Weg zur Demokratie. Die Weimarer Nationalversammlung zwischen Kaiserreich und Republik (Frankfurt am Main: Campus, 2007).Google Scholar

Brecht, Arnold, Prelude to Silence. The End of the German Republic (New York: Howard Fertig, 1968).Google Scholar

Browning, Christopher R., Ordinary Men. Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland (London: Penguin Books, 2001).Google Scholar

Browning, Christopher R. (with contributions by Matthäus, Jürgen), The Origins of the Final Solution. The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939–March 1942 (Lincoln: University of Nebraska Press, and Yad Vashem, 2004).Google Scholar

Buchheim, Hans, “The SS-Instrument of Domination,” in Krausnick, Helmut; Buchheim, Hans; Broszat, Martin; Jacobsen, Hans-Adolf, Anatomy of the SS State, transl. by Barry, Richard (New York: Walker and Company, 1968), pp. 127–301.Google Scholar

Buchheim, Hans “Command and Compliance,” in Krausnick, Helmut; Buchheim, Hans; Broszat, Martin; Jacobsen, Hans-Adolf, Anatomy of the SS State, transl. by Barry, Richard (New York: Walker and Company, 1968), pp. 305–396.Google Scholar

Büchler, Robert Yehoshua, ‘“Unworthy Behavior’. The Case of SS Officer Max Täubner,” in Holocaust and Genocide Studies 17, 3 (2003), pp. 409–429.Google Scholar

Caldwell, Peter C., “National Socialism and Constitutional Law. Carl Schmitt, Otto Koellreutter, and the Debate over the Nature of the Nazi State, 1933–1937,” in Cardozo Law Review 16 (1994), pp. 399–427.Google Scholar

Caldwell, Peter C. “Ernst Forsthoff in Frankfurt. Political Mobilization and the Abandonment of Scholarly Responsibility,” in Epple, Moritz; Fried, Johannes; Gross, Raphael; Gudian, Janus (eds.), “Politisierung der Wissenschaft.” Jüdische Wissenschaftler und ihre Gegner an der Universität Frankfurt am Main vor und nach 1933 (Göttingen: Wallstein, 2013), pp. 249–283.Google Scholar

Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, ed. by Oppenhoff, Th. F., 7th ed. (Berlin: G. Reimer, 1879).Google Scholar

Domarus, Max, Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem Zeitgenossen, vol. I Triumph, Erster Halbband 1932–1934 (München: Süddeutscher Verlag, 1965).Google Scholar

Domarus, Max Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem Zeitgenossen, vol. I Triumph, Zweiter Halbband 1935–1938 (München: Süddeutscher Verlag, 1965).Google Scholar

Domarus, Max Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem Zeitgenossen, vol. II Untergang, Erster Halbband 1939–1940 (München: Süddeutscher Verlag, 1965).Google Scholar

Domarus, Max Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Kommentiert von einem Zeitgenossen, vol. II Untergang, Zweiter Halbband 1941–1945 (München: Süddeutscher Verlag, 1965).Google Scholar

Dreier, Horst and Pauly, Walter (eds.), Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus (Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2001).Google Scholar

Dreier, Horst; Müßig, Ulrike; Stolleis, Michael; Korb, Axel-Johann, Kelsens Kritiker. Ein Beitrag zur Geschichte der Rechts- und Staatstheorie (1911–1934) (Tübingen: Mohr Siebeck, 2010).Google Scholar

Dyzenhaus, David, “‘Now the Machine Runs Itself’. Carl Schmitt on Hobbes and Kelsen,” in Cardozo Law Review 16, 1 (1994), pp. 1–19.Google Scholar

Dyzenhaus, David Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar (Oxford: Oxford University Press, 1997).Google Scholar

Dyzenhaus, David “Legal Theory in the Collapse of Weimar. Contemporary Lessons?” in The American Political Science Review 91, 1 (1997), pp. 121–134.Google Scholar

Dyzenhaus, David “The Grudge Informer Case Revisited,” in New York University Law Review 83 (2008), pp. 1000–1034.Google Scholar

Dyzenhaus, David “Legality without the Rule of Law? Scott Shapiro on Wicked Legal Systems,” in Canadian Journal of Law and Jurisprudence 25, 1 (2012), pp. 183–200.Google Scholar

Essner, Cornelia, Die “Nürnberger Gesetze” oder die Verwaltung des Rassenwahns 1933–1945 (Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh, 2002).Google Scholar

Finnis, John, Natural Law and Natural Rights (Oxford: Oxford University Press, 2011).Google Scholar

Fischer, Klaus P., Nazi Germany. A New History (New York: Continuum, 1995).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Die repräsentative und die plebiszitäre Komponente im demokratischen Verfassungsstaat,” in Fraenkel, Ernst, Deutschland und die westlichen Demokratien, 9th ed., with an introduction ed. by Brünneck, Alexander von (Baden-Baden: Nomos, 2011), pp. 165–207.Google Scholar

Fraenkel, Ernst The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship, with an introduction ed. by Meierhenrich, Jens, transl. by Shils, E. A. (Oxford: Oxford University Press, 2017).Google Scholar

Fraser, David, Law after Auschwitz. Towards a Jurisprudence of the Holocaust (Durham: Carolina Academic Press, 2005).Google Scholar

Frei, Norbert, Der Führerstaat. Nationalsozialistische Herrschaft 1933–1945, 6th ed. (München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2001).Google Scholar

Fuller, Lon L., The Morality of Law, rev. ed. (New Haven and London: Yale University Press, 1969).Google Scholar

Gellately, Robert and Stoltzfus, Nathan (eds.), Social Outsiders in Nazi Germany (Princeton: Princeton University Press, 2001).Google Scholar

Giles, Geoffrey J., “The Persecution of Gay Men and Lesbians during the Third Reich,” in Friedman, Jonathan C. (ed.), The Routledge Handbook of the Holocaust (London and New York: Routledge, 2011), pp. 385–396.Google Scholar

Graver, Hans Petter, Judges Against Justice. On Judges when the Rule of Law is Under Attack (Berlin, Heidelberg: Springer, 2015).Google Scholar

Graver, Hans Petter “Why Adolf Hitler Spared the Judges. Judicial Opposition Against the Nazi State,” in German Law Journal 19, 4 (2018), pp. 845–877.Google Scholar

Gross, Raphael, Anständig Geblieben. Nationalsozialistische Moral (Frankfurt am Main: S. Fischer, 2010).Google Scholar

Gross, Raphael “Guilt, Shame, Anger, Indignation. Nazi Law and Nazi Morals,” in Steinweis, Alan E. and Rachlin, Robert D. (eds.), The Law in Nazi Germany. Ideology, Opportunism, and the Perversion of Justice (New York, Oxford: Berghahn, 2013), pp. 89–104.Google Scholar

Gruchmann, Lothar, “Rechtssystem und nationalsozialistische Justizpolitik,” in Broszat, Martin and Möller, Horst (eds.), Das Dritte Reich. Herrschaftsstruktur und Geschichte (München: C. H. Beck, 1983), pp. 86–87.Google Scholar

Gruchmann, Lothar, Justiz im Dritten Reich 1933–1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner (München: R. Oldenbourg, 1988).Google Scholar

Günther, Klaus, “Von der Rechts- zur Pflichtverletzung,” in Kriminalwissenschaften, Institut für (ed.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995), pp. 445–460.Google Scholar

Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, transl. by Rehg, William (Cambridge and Malden: Polity Press, 1996).Google Scholar

Hambrock, Michael, “Dialektik der ‘verfolgenden Unschuld.’ Überlegungen zur Mentalität und Funktion der SS,” in Schulte, Jan Erik (ed.), Die SS, Himmler und die Wewelsburg (Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh, 2009), pp. 79–101.Google Scholar

Hart, H. L. A., “Positivism and the Separation of Law and Morals,” in Harvard Law Review 71, 4 (1958), pp. 593–629.Google Scholar

Hart, H. L. A. “Review of The Morality of Law by Lon L. Fuller” in Harvard Law Review 78, 6 (1965), pp. 1281–1296.Google Scholar

Hart, H. L. A. The Concept of Law, 3rd ed. (Oxford: Clarendon Press, 2012).Google Scholar

Hartl, Benedikt, Das nationalsozialistische Willensstrafrecht (Berlin: Weißensee, 2000).Google Scholar

Hartung, Günther, “Artur Dinter, Erfolgsautor des frühen Nationalsozialismus,” in Hartung, Günther (ed.), Deutschfaschistische Literatur und Ästhetik. Gesammelte Studien (Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2001), pp. 99–124.Google Scholar

Hegel, G. W. F., Elements of the Philosophy of Right, ed. by Wood, Allen W., transl. by Nisbet, H. B. (Cambridge: Cambridge University Press, 1991).Google Scholar

Heiber, Helmut (ed.), Reichsführer! Briefe an und von Himmler (Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1968).Google Scholar

Herbert, Ulrich, Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft 1903–1989 (Bonn: Dietz, 2001).Google Scholar

Herman, Barbara, “The Practice of Moral Judgment,” in Barbara, Herman, The Practice of Moral Judgment (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2007), pp. 51–78.Google Scholar

Hiden, John W., The Weimar Republic (London: Longman, 1974).Google Scholar

Hippel, Ernst von, “Das richterliche Prüfungsrecht,” in Anschütz, Gerhard and Thoma, Richard (eds.), Handbuch des deutschen Staatsrechts, Band 2 (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1932), pp. 546–563.Google Scholar

Hirsch, Martin; Majer, Diemut; Meinck, Jürgen (eds.), Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus. Ausgewählte Schriften, Gesetze und Gerichtsentscheidungen von 1933 bis 1945 (Köln: Bund-Verlag, 1984).Google Scholar

Hoefer, Frederick, “The Nazi Penal System I,” in Journal of Criminal Law and Criminology 35, 6 (1945), pp. 385–393.Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf, “Carl Schmitt in der Reichskrise der Weimarer Endzeit,” in Quaritsch, Helmut (ed.), Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt. Vorträge und Diskussionsbeiträge des 28. Sonderseminars 1986 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer (Berlin: Duncker & Humblot, 1988), pp. 33–50.Google Scholar

Jacobson, Arthur J. and Schlink, Bernhard (eds.), Weimar. A Jurisprudence of Crisis (Berkeley and Los Angeles: The University of California Press, 2001).Google Scholar

Jasch, Hans-Christian, Staatssekretär Wilhelm Stuckart und die Judenpolitik. Der Mythos von der sauberen Verwaltung (München: Oldenbourg, 2012).Google Scholar

Joerges, Christian and Ghaleigh, Navraj Singh (eds.), Darker Legacies of Law in Europe. The Shadow of National Socialism and Fascism over Europe and its Legal Traditions (Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2003).Google Scholar

Kant, Immanuel, Practical Philosophy, ed. and transl. by Gregor, Mary (Cambridge: Cambridge University Press, 1996).Google Scholar

Kelsen, Hans, Vom Wesen und Wert der Demokratie (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1920, 2nd ed. 1929).Google Scholar

Kelsen, Hans “Wer soll der Hüter der Verfassung sein?” in Die Justiz 6 (1931), pp. 576–628; reprinted in Kelsen, Hans, Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie, 2nd ed., ed. by van Ooyen, Robert C. (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 2019), pp. 58–105; English: “Who ought to be the guardian of the constitution? Kelsen’s reply to Schmitt”, transl. by Vinx, Lars, in Vinx, Lars (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 174–221.Google Scholar

Kelsen, Hans “Das Urteil des Staatsgerichtshofs vom 25. Oktober 1932,” in Die Justiz, 8 (1932), pp. 65–91; English: “Kelsen on the Judgment of the Staatsgerichtshof of 25 October 1932,” transl. by Vinx, Lars, in Vinx, Lars (ed.), The Guardian of the Constitution: Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 228–253.Google Scholar

Kelsen, Hans Das Problem der Gerechtigkeit, in Kelsen, Reine Rechtslehre, 2nd revised ed. (Wien: Franz Deuticke, 1960), pp. 65–68.Google Scholar

Kelsen, Hans Pure Theory of Law, transl. by Knight, Max (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1967).Google Scholar

Kennedy, Ellen, “Introduction: Carl Schmitt’s Parlamentarismus in Its Historical Context,” in Schmitt, Carl, The Crisis of Parliamentary Democracy, transl. by Kennedy, Ellen (Cambridge, MA: The MIT Press, 1985), pp. xiii–xlix.Google Scholar

Kershaw, Ian, The Nazi Dictatorship. Problems and Perspectives of Interpretation, 4th ed. (London: Arnold, 2000).Google Scholar

Kirchheimer, Otto, “Criminal Law in National Socialist Germany,” in Scheuerman, William E. (ed.), The Rule of Law under Siege. Selected Essays of Franz L. Neumann and Otto Kirchheimer (Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1996), pp. 172–191.Google Scholar

Klee, Ernst; Dressen, Willi; Riess, Volker (eds.), The Good Old Days. The Holocaust as Seen by Its Perpetrators and Bystanders, transl. by Burnstone, Deborah (New York: The Free Press, 1988).Google Scholar

Klemperer, Victor, I will Bear Witness 1942–1945. A Diary of the Nazi Years (New York: Random House, 2001).Google Scholar

Kogon, Eugen, The Theory and Practice of Hell. The German Concentration Camps and the System behind them (New York: Farrar, Straus and Giroux, 1950).Google Scholar

Konitzer, Werner and Gross, Raphael (eds.), Moralität des Bösen. Ethik und nationalsozialistische Verbrechen (Frankfurt, New York: Campus, 2009).Google Scholar

Koonz, Claudia, The Nazi Conscience (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2003).Google Scholar

Korsgaard, Christine M., Creating the Kingdom of Ends (Cambridge: Cambridge University Press, 1996).Google Scholar

Kren, George M. and Morris, Rodler, F., “Race and Spirituality. Artur Dinter’s Theosophical Antisemitism,” in Holocaust and Genocide Studies 6, 3 (1991), pp. 233–252.Google Scholar

Kühne, Thomas, “Zwischen Männerbund und Volksgemeinschaft. Hitlers Soldaten und der Mythos der Kameradschaft,” in Archiv für Sozialgeschichte, 38 (1998), pp. 165–189.Google Scholar

Kurz, Achim, Demokratische Diktatur? Auslegung und Handhabung des Artikels 48 der Weimarer Verfassung 1919–25 (Berlin: Duncker & Humblot, 1992).Google Scholar

Loewenstein, Karl, “Dictatorship and the German Constitution: 1933–1937,” in The Chicago Law Review 4 (1937), pp. 537–574.Google Scholar

Longerich, Peter, The Unwritten Order. Hitler’s Role in the Final Solution (Stroud: Tempus, 2003).Google Scholar

Longerich, Peter Heinrich Himmler, transl. by Noakes, Jeremy and Sharpe, Lesley (Oxford: Oxford University Press, 2012).Google Scholar

Lösener, Bernhard, “At the Desk of Racial Affairs in the Reich Ministry of the Interior,” in Legislating the Holocaust. The Bernhard Loesener Memoirs and Supporting Documents, ed. by Schleunes, Karl A., transl. by Carol Scherer (Boulder, Colorado: Westview Press, 2001), pp. 33–109.Google Scholar

Lüken, Erhard-Josef, Der Nationalsozialismus und das materielle Strafrecht. Ein Beitrag zur Strafrechtsgeschichte (Dissertation, Universität Göttingen, 1988).Google Scholar

Lusane, Clarence, Hitler’s Black Victims. The Historical Experiences of Afro Germans, European Blacks, Africans, and African Americans in the Nazi Era (London and New York: Routledge, 2002).Google Scholar

Majer, Diemut, Grundlagen des nationalsozialistischen Rechtssystems. Führerprinzip, Sonderrecht, Einheitspartei (Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer, 1987).Google Scholar

Majer, Diemut “Non-Germans” under the Third Reich. The Nazi Judicial and Administrative System in Germany and Occupied Eastern Europe, with Special Regard to Occupied Poland, 1939–1945, transl. by Hill, Peter Thomas; Humphrey, Edward Vance; Levin, Brian (Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 2003).Google Scholar

McCormick, John P., Carl Schmitt’s Critique of Liberalism. Against Politics as Technology (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).Google Scholar

Meier, Heinrich, The Lesson of Carl Schmitt. Four Chapters on the Distinction between Political Theology and Political Philosophy, expanded ed., transl. by Brainard, Marcus (New essays in this ed. transl. by Berman, Robert) (Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011).Google Scholar

Meierhenrich, Jens, “Fearing the Disorder of Things. The Development of Carl Schmitt’s Institutional Theory, 1919-1942,” in Meierhenrich, Jens and Simons, Oliver (eds.), The Oxford Handbook of Carl Schmitt (Oxford: Oxford University Press, 2016), pp. 171–216.Google Scholar

Meierhenrich, Jens The Remnants of the Rechtsstaat. An Ethnography of Nazi Law (Oxford: Oxford University Press, 2018).Google Scholar

Meinck, Jürgen, “Polizeirecht,” in Hirsch, Martin; Majer, Diemut; Meinck, Jürgen (eds.), Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus. Ausgewählte Schriften, Gesetze und Gerichtsentscheidungen von 1933 bis 1945 (Köln: Bund-Verlag, 1984), pp. 317–319.Google Scholar

Meinel, Florian, Der Jurist in der industriellen Gesellschaft. Ernst Forsthoff und seine Zeit (Berlin: Akademie Verlag, 2011).Google Scholar

Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination (Hamburg: R. v. Decker, G. Schenck, 1969).Google Scholar

Mommsen, Hans, Beamtentum im Dritten Reich. Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1966).Google Scholar

Mommsen, Hans The Rise and Fall of Weimar Democracy, transl. by Forster, Elborg and Jones, Larry Eugene (Chapel Hill & London: North Carolina University Press, 1996).Google Scholar

Mommsen, Wolfgang J., Max Weber and German Politics 1890–1920, transl. by Steinberg, Michael S. (Chicago and London: The University of Chicago Press, 1984).Google Scholar

Mühleisen, Horst, “Das Testament Hindenburgs vom 11. Mai 1934,” in Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 44, 3 (1996), pp. 355–371.Google Scholar

Murphy, Melanie, “Homosexuality and the Law in the Third Reich,” in Michalczyk, John J. (ed.), Nazi Law. From Nuremberg to Nuremberg (London, Oxford et al: Bloomsbury, 2018), pp. 110–124.Google Scholar

Neumann, Franz, Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism 1933–1944, with an introd. by Hayes, Peter (Chicago: Ivan R. Dee, 2009).Google Scholar

Patch, Jr., William, L., Heinrich Brüning and the Dissolution of the Weimar Republic (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde, “Law and Morality under Evil Conditions. The Case of SS Judge Konrad Morgen,” in Jurisprudence 3, 2, 2012, pp. 367–390.Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde “Kelsen’s Legal Positivism and the Challenge of Nazi Law,” in Galavotti, Maria Carla; Nemeth, Elisabeth; Stadler, Friedrich (eds.), European Philosophy of Science – Philosophy of Science in Europe and the Viennese Heritage (Dordrecht: Springer, 2014), pp. 223–240.Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde “A Community of Rational Beings,” in Kant-Studien 107, 1 (2016), pp. 125–159.Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde “Complicity and Conditions of Agency,” in Journal of Applied Philosophy 35, 4 (2018), pp. 643–660.Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde and J. David, Velleman, “Distortions of Normativity,” in Ethical Theory and Moral Practice 14, 3 (2011), pp. 329–356.Google Scholar

Pauer-Studer, Herlinde and J. David, Velleman, Konrad Morgen. The Conscience of a Nazi Judge (Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2015), in German (extended version): “Weil ich nun mal ein Gerechtigskeitsfanatiker bin.” Der Fall des SS-Richters Konrad Morgen (Berlin: Suhrkamp, 2017).Google Scholar

Piper, Ernst, Alfred Rosenberg. Hitlers Chefideologe (München: Pantheon, 2007).Google Scholar

Preuss, Hugo, “Zur Verabschiedung der neuen Reichsverfassung (1919),” in Preuss, Hugo, Gesammelte Schriften, Vierter Band: Politik und Verfassung in der Weimarer Republik, ed. with an introduction by Lehnert, Detlef (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008), pp. 85–87.Google Scholar

Preuss, Hugo “Rede über die neue Reichsverfassung (1919),” in Preuss, Hugo, Gesammelte Schriften, Vierter Band: Politik und Verfassung in der Weimarer Republik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008), pp. 589–590.Google Scholar

Preuss, Hugo “Die Bedeutung des Artikel 48 der Reichsverfassung (1925),” in Preuss, Hugo, Gesammelte Schriften, Vierter Band: Politik und Verfassung in der Weimarer Republik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008), pp. 571–575.Google Scholar

Preuss, Hugo “Um die Reichsverfassung von Weimar (1924),” in Preuss, Hugo, Gesammelte Schriften, Vierter Band: Politik und Verfassung in der Weimarer Republik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008), pp. 367–438.Google Scholar

Rabinbach, Anson and Gilman, Sander L. (eds.), The Third Reich Sourcebook (Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2013).Google Scholar

Rachlin, Robert D., “Roland Freisler and the Volksgerichtshof: The Court as an Instrument of Terror,” in Steinweis, Alan E. and Rachlin, Robert D. (eds.), The Law in Nazi Germany (New York, Oxford: Berghahn. 2013) pp. 63–88.Google Scholar

Radbruch, Gustav, “Gesetzliches Recht und übergesetzliches Unrecht,” in Süddeutsche Juristenzeitung 1 (1946), pp. 105-108; English: “Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law,” transl. by Paulson Litschewski, Bonnie and Paulson, Stanley L., in Oxford Journal of Legal Studies 26, 1 (2006), pp. 1–11.Google Scholar

Rawls, John, Political Liberalism (New York: Columbia University Press, 1993).Google Scholar

Rawls, John The Law of Peoples with “The Idea of Public Reason Revisited” (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 1999).Google Scholar

Raz, Joseph, “The Rule of Law and its Virtue,” in Raz, Joseph, The Authority of Law. Essays on Law and Morality, 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press, 2009), pp. 210–229.Google Scholar

Raz, Joseph The Authority of Law. Essays on Law and Morality, 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press, 2009).Google Scholar

Regge, Jürgen and Schubert, Werner (eds.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, NS-Zeit (1933–1939). Strafgesetzbuch, vol. 1, Entwürfe eines Strafgesetzbuchs, part 2 (Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1990).Google Scholar

Regge, Jürgen and Schubert, Werner (eds.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, NS-Zeit (1933–1939). Strafgesetzbuch, vol. 2, Protokolle der Strafrechtskommission des Reichsjustizministeriums, part 3, 2. Lesung: Allgemeiner Teil. Besonderer Teil (Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1990).Google Scholar

Regge, Jürgen and Schubert, Werner (eds.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, NS-Zeit (1933–1939). Strafgesetzbuch, vol. 2, Protokolle der Strafrechtskommission des Reichsjustizministeriums, part 4, 2. Lesung: Besonderer Teil (Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1994).Google Scholar

Reinicke, Wolfgang, Instrumentalisierung von Geschichte durch Heinrich Himmler und die SS (Neuried: ars et unitas, 2003).Google Scholar

Reitlinger, Gerhard, The SS. Alibi of a Nation 1922–1945 (Melbourne, London, Toronto: Heinemann, 1956).Google Scholar

Ripstein, Arthur, Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2009).Google Scholar

Rousseau, Jean-Jacques, The Social Contract and Other Political Writings, ed. and transl. by Gourevitch, Victor (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).Google Scholar

Rundle, Kristen, “The Impossibility of an Extermination Legality,” in University of Toronto Law Journal 59, 1 (2009), pp. 65–125.Google Scholar

Rundle, Kristen Forms Liberate. Reclaiming the Jurisprudence of Lon L. Fuller (Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing Company, 2012).Google Scholar

Rüthers, Bernd, Die unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus (Tübingen: Mohr Siebeck, 1968).Google Scholar

Sarat, Austin; Douglas, Lawrence; Merrill, Umphrey Martha (eds.), Criminals and Enemies (Amherst and Boston: University of Massachusetts Press, 2019).Google Scholar

Schapiro, Tamar, “Compliance, Complicity, and the Nature of Non-Ideal Conditions,” in The Journal of Philosophy 100, 7 (2003), pp. 329–355.Google Scholar

Scheuerman, William E., Carl Schmitt. The End of Law (Lanham, Boulder, New York, Oxford: Rowman & Littlefield, 1999).Google Scholar

Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3rd ed. (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965).Google Scholar

Schmidt, Jörg, Otto Koellreutter 1883–1972. Sein Leben, sein Werk, seine Zeit (Frankfurt/New York: Peter Lang, 1994).Google Scholar

Schmitt, Carl, “Schlußrede vor dem Staatsgerichtshof in Leipzig in dem Prozeß Preußen contra Reich (1932),” in Schmitt, Carl, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923–39 (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt (1940), pp. 180–184; English:Google Scholar

Schmitt, Carl, “Prussia contra Reich: Schmitt’s closing statement in Leipzig,” transl. by Vinx, Lars, in Vinx (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 222–227.Google Scholar

Schmitt, Carl Der Hüter der Verfassung (1931), 4th ed. (Berlin: Duncker & Humblot, 1996); English: “The guardian of the constitution: Schmitt’s argument against constitutional review,” transl. by Vinx Lars, in Vinx, Lars (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 79–124 (= pp. 12–48, 60–64 of Der Hüter der Verfassung, 4th ed.); “The guardian of the constitution: Schmitt on pluralism and the president as the guardian of the constitution,” in Vinx, Lars, (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 125–173 (= pp. 73–91, 129–140, 149–159 of Der Hüter der Verfassung, 4th ed.).Google Scholar

Schmitt, Carl The Concept of the Political, expanded ed., transl. with an introduction by Schwab, George (Chicago and London: University of Chicago Press, 2007).Google Scholar

Schmitt, Carl Constitutional Theory, ed. and transl. by Seitzer, Jeffrey (Durham and London: Duke University Press, 2008).Google Scholar

Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. VII, Ausschüsse für Strafprozeßrecht und Strafrechtsangleichung 1934–1941 (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1998).Google Scholar

Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. VIII, Ausschüsse für Strafrecht, Strafvollstreckungsrecht, Wehrstrafrecht, Strafgerichtsbarkeit der SS und des Reichsarbeitsdienstes sowie für Wohlfahrts- und Fürsorgerecht (Bewahrungsrecht) (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1999).Google Scholar

Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. XII, Ausschuß für Rechtsfragen der Bevölkerungspolitik (1934–1940) und Ausschuß für Kolonialrecht zusammen mit den Entwürfen des Kolonialpolitischen Amtes und Sachverständigenbeirat für Bevölkerungs- und Rassenpolitik im Reichsministerium des Inneren (Frankfurt am Main: Peter Lang, 2001).Google Scholar

Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. XXIII, Weitere Nachträge (1934–1939) Ausschüsse für Rechtsphilosophie, für die Überpüfung der rechtswissenschaftlichen Studienordnung und für Seeversicherungsrecht (Frankfurt am Main: Peter Lang, 2019).Google Scholar

Schubert, Werner “Introduction,” in Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. VII (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1998), pp. IX–XXVIII.Google Scholar

Schubert, Werner “Introduction,” in Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. VIII (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1999), pp. XI–LVIII.Google Scholar

Schubert, Werner “Introduction,” in Schubert, Werner (ed.), Akademie für Deutsches Recht 1933–1945. Protokolle der Ausschüsse, vol. XXIII (Berlin: Peter Lang, 2019), pp. 9–44.Google Scholar

Schulte, Jan Erik (ed.) Die SS, Himmler und die Wewelsburg (Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh, 2009).Google Scholar

Schulte, Jan Erik “Zur Geschichte der SS. Erzähltraditionen und Forschungsstand,” in Schulte, Jan Erik (ed.), Die SS, Himmler und die Wewelsburg (Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh, 2009), pp. XI–XXXV.Google Scholar

Schwegel, Andreas, Der Polizeibegriff im NS-Staat. Polizeirecht, juristische Publizistik und Judikative 1931–1944 (Tübingen: Mohr Siebeck, 2005).Google Scholar

Seiberth, Gustav, Anwalt des Reiches. Carl Schmitt und der Prozeß “Preußen contra Reich” vor dem Staatsgerichtshof (Berlin: Duncker & Humblot, 2001).Google Scholar

Shapiro, Scott, J., Legality (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2011).Google Scholar

Sheperd, Ben, “The Clean Wehrmacht, the War of Extermination, and Beyond,” in The Historical Journal 52, 2 (2009), pp. 455–473.Google Scholar

Smelser, Ronald and Zitelmann, Rainer (eds.), The Nazi Elite (New York: NYU Press, 1993).Google Scholar

Smelser, Ronald and Syring, Enrico (eds.), Die SS: Elite unter dem Totenkopf. 30 Lebensläufe, 2nd ed. (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2003).Google Scholar

Snyder, Louis L., The Weimar Republic (Princeton: van Nordstrand, 1966).Google Scholar

Sowade, Hanno, “Otto Ohlendorf,” in Smelser, Roland and Zitelmann, Rainer (eds.), The Nazi Elite (New York: NYU Press, 1993), pp. 155–164.Google Scholar

Steinweis, Alan E., Studying the Jew. Scholarly Antisemitism in Nazi Germany (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2008)Google Scholar

Steinweis, Alan E. and Robert D., Rachlin (eds.), The Law in Nazi Germany. Ideology, Opportunism, and the Perversion of Justice (New York, Oxford: Berghahn, 2013).Google Scholar

Steizinger, Johannes, “From Völkerpsychologie to Cultural Anthropology. Erich Rothacker’s Philosophy of Culture,” in Hopos 10, 1 (2020), pp. 308–328.Google Scholar

Stolleis, Michael, A History of Public Law in Germany 1914–1945 (Oxford: Oxford University Press, 2004).Google Scholar

Stolleis, Michael The Law under the Swastika. Studies on Legal History in Nazi Germany, transl. by Dunlap, Thomas (Chicago and London: The University of Chicago Press, 1998).Google Scholar

Theel, Christopher, “‘Parzifal unter den Gangstern?’ Die SS- und Polizeigerichtsbarkeit in Polen 1939–1945,” in Schulte, Jan-Erik; Lieb, Peter; Wegner, Bernd (eds.), Die Waffen-SS. Neuere Forschungen (Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh, 2014), pp. 61–79.Google Scholar

Triepel, Heinrich, Die Staatsverfassung und die politischen Parteien (Berlin: Otto Liebmann, 1928).Google Scholar

Vieregge, Bianca, Die Gerichtsbarkeit einer “Elite”. Nationalsozialistische Rechtsprechung am Beispiel der SS- und Polizei-Gerichtsbarkeit (Baden-Baden: Nomos, 2002).Google Scholar

Vinx, Lars (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015).Google Scholar

Vinx, Lars “Introduction,” in Lars, Vinx (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), pp. 1–21.Google Scholar

von der Goltz, Anna, Hindenburg. Power, Myth, and the Rise of the Nazis (Oxford: Oxford University Press, 2009).Google Scholar

Waldron, Jeremy, “Normative (or Ethical) Positivism,” in Coleman, Jules (ed.), Hart’s Postscript. Essays on the Postscript to the Concept of Law (Oxford: Oxford University Press, 2001), pp. 411–433.Google Scholar

Weber, Max, “The President of the Reich,” transl. by Speirs, Ronald in Weber, , Political Writings, ed. by Lassmann, Peter and Speirs, Ronald (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), pp. 304–308.Google Scholar

Weber, Max Parlament und Regierung im nachgeordneten Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens (München und Leipzig: Duncker & Humblot, 1918).Google Scholar

Weber, Max Zur Neuordnung Deutschlands. Schriften und Reden 1918–20, ed. by Mommsen, Wolfgang J. in cooperation with Schwentker, Wolfgang (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1988).Google Scholar

Wegner, Bernd, Hitlers politische Soldaten. Die Waffen-SS 1933–1945. Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite, 7th ed. (Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh, 2006).Google Scholar

Weikart, Richard, Hitler’s Ethic. The Nazi Pursuit of Evolutionary Progress (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009).Google Scholar

Weingart, Peter; Kroll, Jürgen; Bayertz, Kurt, Rasse, Blut und Gene. Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988).Google Scholar

Weingartner, James J., “Law and Justice in the Nazi SS. The Case of Konrad Morgen,” in Central European History 16 (1983), pp. 276–294.Google Scholar

Werle, Gerhard, Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich (Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1989).Google Scholar

West, Franklin C., A Crisis of the Weimar Republic. A Study of the German Referendum of June 20, 1926 (Philadelphia: The American Philosophical Society, 1985).Google Scholar

Wette, Wolfram, The Wehrmacht. History, Myth, Reality, transl. by Schneider, Deborah Lucas (Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2006), pp. 90–131.Google Scholar

Whitman, James O., Hitler’s American Model. The United States and the Making of Nazi Race Law (Princeton: Princeton University Press, 2018).Google Scholar

Wildt, Michael, An Uncompromising Generation. The Nazi Leadership of the Reich Security Main Office, transl. by Lampert, Tom (Madison Wisconsin: The University of Wisconsin Press, 2009).Google Scholar

William, E., Carl Schmitt. The End of Law (Lanham, Boulder, New York, Oxford: Rowman & Littlefield, 1999).Google Scholar

Zinn, Alexander, “Aus dem Volkskörper entfernt”? Homosexuelle Männer im Nationalsozialismus (Frankfurt, New York: Campus 2018).Google Scholar

Der Auschwitz-Prozess. Tonbandmitschnitte, Protokolle und Dokumente, ed. by Fritz Bauer Institute and Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau in cooperation with Stiftung Deutsches Rundfunkarchiv and Hessisches Hauptstaatsarchiv Wiesbaden (Wiesbaden, Berlin: Directmedia Publishing, 2007).Google Scholar

Hitler, Adolf, “Schreiben an Reichsleiter Bouhler und Dr. med. Brandt, Berlin 1.9. 1939,” Document NS–630; www.ns-archiv.de/medizin/euthanasie/befehl.php.Google Scholar

International Military Tribunal against Major War Criminals at Nuremberg, accessible online http://avalon.law.yale.edu/imt/08–08-46.asp; in German: www.zeno.org/Geschichte/M/Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen/Interrogation.Google Scholar

“Interrogations of Konrad Morgen by the American Army Counter-Intelligence Corps,” in Interrogation Records Prepared for War Crimes Proceedings at Nuremberg 1945–1947, US National Archives, Record Group 238, Microfilm 1019, Roll 47.Google Scholar

Mitteilungen des Hauptamts SS-Gericht, U.S. National Archives, Record Group 242, microfilm T175A, roll 3.Google Scholar

Morgen, Konrad, “Letter to Eberhard Hinderfeld,” March 27, 1942, in NO 2366, US National Archives ARC Identifier 597043/MLR Number NM70 174.Google Scholar

Morgen, Konrad, “Koch Ermittlungsergebnis,” 11 April 1944, in NO 2366, US National Archives ARC Identifier 597043/MLR Number NM70 174; also available as “Brief against Koch and Dr. Hoven for corrupt practices at Buchenwald,” Harvard Law School Library. Nuremberg Trials Project: A Digital Document Collection, HLSL Item 2328.Google Scholar

Morgen, Konrad, “Short remarks to the bill of indictment against Standartenführer Koch,” in NO-2366, 10/11/10, US National Archives ARC Identifier 597043/MLR Number NM70 174.Google Scholar

Morgen, Konrad, “Anklageverfügung Koch, August 17, 1944, SS and Polizeigericht z.b.V.,” Dodd Archive, University of Connecticut (uconn_asc_1994-0065_box288_folder7343-7344).Google Scholar

Pohl, Norbert, “Letter to Paul Scharfe (Chief of the SS Judiciary Main Office),” January 22, 1942, Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, NS7/318.Google Scholar