Book contents
- Politics in the Roman Republic
- Key Themes in Ancient History
- Politics in the Roman Republic
- Copyright page
- Contents
- Acknowledgements
- Abbreviations (Authors and Works)
- Introduction
- Chapter 1 Senatus Populusque Romanus
- Chapter 2 Leaders and Masses in the Roman Republic
- Chapter 3 Consensus and Competition
- Bibliographic Essay
- Bibliography
- Index
- References
Bibliography
Published online by Cambridge University Press: 16 March 2017
Book contents
- Politics in the Roman Republic
- Key Themes in Ancient History
- Politics in the Roman Republic
- Copyright page
- Contents
- Acknowledgements
- Abbreviations (Authors and Works)
- Introduction
- Chapter 1 Senatus Populusque Romanus
- Chapter 2 Leaders and Masses in the Roman Republic
- Chapter 3 Consensus and Competition
- Bibliographic Essay
- Bibliography
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Politics in the Roman Republic , pp. 176 - 197Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2017
References
Alston, R. 2015. Rome’s Revolution. Death of the Republic and Birth of the Empire. Oxford.Google Scholar
Arena, V. 2011. ‘The consulship of 78 BC. Catulus versus Lepidus: an optimates versus populares affair’, in Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic, ed. Beck, H., Duplá, A., Jehne, M. and Pina Polo, F.. Cambridge: 299–318.CrossRefGoogle Scholar
Arena, V. 2012. Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic. Cambridge.Google Scholar
Asmis, E. 2005. ‘A new kind of Model. Cicero’s Roman constitution in De republica’, AJPh 126: 376–416.Google Scholar
Atkins, E. M. 2000. ‘Cicero’, in The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought, ed. Rowe, C. and Schofield, M.. Cambridge: 477–516.CrossRefGoogle Scholar
Badian, E. 1962a. ‘From the Gracchi to Sulla (Forschungsbericht 1940–59)’, Historia 11: 197–245.Google Scholar
Badian, E. 1972. ‘Tiberius Gracchus and the beginning of the Roman revolution’, ANRW 1.1: 668–731.Google Scholar
Badian, E. 1990a. ‘Diskussion: Sektion I Politik und Religion’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 84–9.Google Scholar
Badian, E. 1990b. ‘Kommentar: Magistratur und Gesellschaft’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 458–75.Google Scholar
Badian, E. 1996. ‘Tribuni plebis and res publica’, in Imperium sine fine. T. Robert S. Broughton and the Roman Republic, ed. Linderski, J.. Historia Einzelschriften 105. Stuttgart: 187–213.Google Scholar
Badian, E. 2009. ‘From the Iulii to Caesar’, in A Companion to Julius Caesar, ed. Griffin, M.. Oxford: 11–22.Google Scholar
Beard, M. and Crawford, M. H. 1999. Rome in the Late Republic. 2nd edn. London. 1st edn. 1985.Google Scholar
Beck, H. 2005. Karriere und Hierarchie. Die römische Aristokratie und die Anfänge des cursus honorum in der mittleren Republik. Klio Beiheft 10. Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Beck, H., Duplá, A., Jehne, M., and Pina Polo, F. eds. 2011. Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Beness, L. and Hillard, T. 2012. ‘Another voice against the “tyranny” of Scipio Aemilianus in 129 B.C.?’, Historia 61: 270–81.CrossRefGoogle Scholar
Bergk, A. 2011. ‘The development of the praetorship in the third century BC’, in Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic, ed. Beck, H., Duplá, A., Jehne, M., and Pina Polo, F.. Cambridge: 61–74.CrossRefGoogle Scholar
Betts, E. 2011. ‘Towards a multisensory experience of movement in the city of Rome’, in Rome, Ostia, Pompeii. Movement and Space, ed. Laurence, R. and Newsome, D. J.. Oxford: 118–32.Google Scholar
Bleckmann, B. 2002. Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg. Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz in der Republik. Klio Beiheft 5. Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Bleicken, J. 1955. Das Volkstribunat der klassischen Republik. Studien zu seiner Entwicklung zwischen 287 und 133 v. Chr. Zetemata 13. Munich.Google Scholar
Bleicken, J. 1975b. Lex Publica. Gesetz und Recht in der römischen Republik. Berlin – New York.CrossRefGoogle Scholar
Bleicken, J. 1981. ‘Das römische Volkstribunat. Versuch einer Analyse seiner politischen Funktion in republikanischer Zeit’, Chiron 11: 87–108.Google Scholar
Blom, H. 2010. Cicero’s Role Models. The Political Strategy of a Newcomer. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Blösel, W. 1998. ‘Die Anakyklosis – Theorie und die Verfassung im Spiegel des sechsten Buches des Polybius und Ciceros “De re publica”, Buch II’, Hermes 126: 31–57.Google Scholar
Blösel, W. 2011. ‘Die Demilitarisierung der römischen Nobilität von Sulla bis Caesar’, in Von der militia equestris zur militia urbana. Prominenzrollen und Karrierefelder im antiken Rom, ed. Blösel, W. and Hölkeskamp, K.-J.. Stuttgart: 55–80.Google Scholar
Bonnefond-Coudry, M. 1989. Le sénat de la république romaine de la guerre d’Hannibal à Auguste. Collection de l’École française de Rome. 273. Paris – Rome.Google Scholar
Botsford, G. W. 1909. The Roman Assemblies from their Origin to the End of the Republic. New York.Google Scholar
Brennan, T. C. 2014. ‘Power and process under the Republican “constitution” ’, in The Cambridge Companion to the Roman Republic, ed. Flower, H.. 2nd edn. Cambridge: 19–53. 1st edn. 2004.CrossRefGoogle Scholar
Bringmann, K. 1977. ‘Weltherrschaft und innere Krise Roms im Spiegel der Geschichtsschreibung des zweiten und ersten Jahrhunderts v. Chr.’, A&A: 28–49.CrossRefGoogle Scholar
Bringmann, K. 2003. ‘Zur Überlieferung und zum Entstehungsgrund der lex Claudia de nave senatoris’, Klio 85: 312–21.CrossRefGoogle Scholar
Bruun, C. ed. 2000. The Roman Middle Republic. Religion, Politics, and Historiography c. 400 – 133 B.C. Acta Instituti Romani Finlandiae 23. Rome.Google Scholar
Burckhardt, L. A. 1988. Politische Strategien der Optimaten in der späten römischen Republik. Historia Einzelschriften 57. Stuttgart.Google Scholar
Burckhardt, L. A. 1990. ‘The political elite of the Roman Republic: comments on recent discussion of the concepts nobilitas and homo novus’, Historia 39: 77–99.Google Scholar
Burton, P. 2014. ‘The revolt of Lepidus (cos. 78 BC) revisited’, Historia 63: 404–21.CrossRefGoogle Scholar
Casavola, F. P. 1988. ‘Relazione introduttiva’, in Roma tra oligarchia e democrazia. Classi sociali e formazione del diritto in epoca medio-repubblicana. Napoli: 23–37.Google Scholar
Cavaggioni, F. 2010. Generali e sconfitta militare a Roma agli albori della repubblica (509–290 A.C.). Padova.Google Scholar
Clemente, G. 1983. ‘Il plebiscito Claudio e le classe dirigenti romane nell’età dell’imperialismo’, Ktema 8: 253–9.CrossRefGoogle Scholar
Cornell, T. J. 1991. ‘Rome: the history of an anachronism’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 53–69.Google Scholar
Cornell, T. J. 1995. The Beginnings of Rome. Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c.1000–264 BC). London – New York.Google Scholar
Cornell, T. J. 2000. ‘The lex Ovinia and the emancipation of the Senate’, in The Roman Middle Republic. Religion, Politics, and Historiography c. 400–133 B.C., ed. Bruun, C.. Acta Instituti Romani Finlandiae 23. Rome: 69–89.Google Scholar
Courrier, C. 2014. La plèbe de Rome et sa culture (fin du IIe siècle av. J.-C. – fin du 1er siècle ap. J.-C.). Rome.Google Scholar
David, J.-M. 1983. ‘Sfida o vendetta, minaccia o ricatto: L’accusa pubblica nelle mani dei giovani Romani alla fine della Repubblica’, in La paura dei padri nella società antica e medievale, ed. Pellizer, E. and Zorzetti, N.. Roma – Bari: 99–112.Google Scholar
David, J.-M. 1992. Le patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine. Rome.CrossRefGoogle Scholar
David, J.-M. 1993. ‘Conformisme et transgression: à propos du tribunat de la plèbe à la fin de la République romaine’, Klio 75: 219–27.CrossRefGoogle Scholar
Deininger, J. 1980. ‘Explaining the change from Republic to Principate in Rome’, Comparative Civilizations Review 4: 77–101.Google Scholar
Deininger, J. 1996. ‘Der Wandel von der Republik zum Prinzipat in Rome: ein Ausnahmefall der antiken Verfassungsentwicklung?’ in Griechenland und Rom. Vergleichende Untersuchungen zu Entwicklungstendenzen und –höhepunkten der antiken Geschichte, Kunst und Literatur, ed. Schmidt, E. G.. Tbilisi – Erlangen – Jena: 81–94.Google Scholar
Deininger, J. 1998. ‘Zur Kontroverse über die Lebensfähigkeit der Republik in Rom’, in Imperium Romanum. Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für Karl Christ zum 75. Geburtstag, ed. Kneissl, P. and Losemann, V.. Stuttgart: 123–36.Google Scholar
De Libero, L. 1992. Obstruktion. Politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden römischen Republik. Hermes Einzelschriften 59. Stuttgart.Google Scholar
Deniaux, E. 1993. Clientèles et pouvoir à l’époque de Cicéron. Collection de l’École française de Rome. 182. Paris – Rome.Google Scholar
Develin, R. 1977b. ‘Lex curiata and the competence of magistrates’, Mnemosyne 30: 49–65.CrossRefGoogle Scholar
Develin, R. 1978a. ‘The Atinian plebiscite, tribunes and the Senate’, CQ 28: 141–4.CrossRefGoogle Scholar
Develin, R. 1978b. ‘Scipio Aemilianus and the Consular elections of 148 B.C.’, Latomus 37: 484–8.Google Scholar
Develin, R. 1978c. ‘The third century reform of the comitia centuriata’, Athenaeum 56: 346–77.Google Scholar
Develin, R. 1979. ‘The voting position of the equites after the centuriate reform’, RhM 122: 154–61.Google Scholar
Develin, R. 1985. The Practice of Politics at Rome 366–167 B.C. Coll. Latomus. 188. Bruxelles.Google Scholar
Doblhofer, G. 1990. Die Popularen der Jahre 111–99 vor Christus: eine Studie zur Geschichte der späten römischen Republik. Vienna.Google Scholar
Duplá, A. 2011. ‘Consules populares’, in Consuls and res publica. Holding High Office in the Roman Republic, ed. Beck, H., Duplá, A., Jehne, M., and Pina Polo, F.. Cambridge: 279–98.Google Scholar
Eder, W. 1990a. ‘Der Bürger und sein Staat – Der Staat und seine Bürger’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 12–32.Google Scholar
Eder, W. 1991. ‘Who Rules? Power and Participation in Athens and Rome’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 169–96.Google Scholar
Eder, W. 1996. ‘Republicans and sinners: the decline of the Roman Republic and the end of a provisional arrangement’, in Transitions to Empire. Essays in Graeco-Roman History 360–146 B.C. in Honor of E. Badian, ed. Wallace, R. W. and Harris, E. M.. Oklahoma: 439–61.Google Scholar
Eder, W. ed. 1990b. Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik. Stuttgart.Google Scholar
Evans, R. J. 2007. ‘The Sulpician law on debt: implications for the political elite and broader ramifications’, AClass 50: 81–94.Google Scholar
Fantham, E. 1973. ‘Aequabilitas in Cicero’s political theory, and the Greek tradition of proportional justice’, CQ 23: 285–90.CrossRefGoogle Scholar
Ferrary, J.-L. 1984a. ‘L’archéologie du ‘De re publica’ (2.2.4–37,63): Cicéron entre Polybe et Platon’, JRS 74: 87–98.Google Scholar
Ferrary, J.-L. 1997. ‘Optimates et populares: le problème du role de l’idéologie dans la politique’, in Die späte römische Republik. La Fin de la République romaine. un débat franco-allemand d’histoire et d’historiographie, ed. Bruhns, H., David, J.-M., Nippel, W.. Collection de l’École française de Rome 235. Rome: 221–31.Google Scholar
Ferrary, J.-L. 2012. ‘L’iter legis, de la rédaction de la rogatio à la publication de la lex rogata’, in Leges publicae. La legge nell’esperienza giuridica romana, ed. Ferrary, J.-L.. Pavia: 3–37.Google Scholar
Ferrary, J.-L. ed. 1984b. Leges publicae. La legge nell’esperienza giuridica romana. Pavia.Google Scholar
Fezzi, L. 1999. ‘La legislazione tribunicia di Publio Clodio Pulchro (58 a.C.) e la ricerca del consenso a Roma’, SCO 47: 245–341.Google Scholar
Finer, S. E. 1997. The History of Government from the Earliest Times. Volume II: The Intermediate Ages. Oxford.Google Scholar
Flaig, E. 1995a. ‘Entscheidung und Konsens. Zu den Feldern der politischen Kommunikation zwischen Aristokratie und Plebs’, in Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, ed. Jehne, M.. Historia Einzelschriften 96. Stuttgart: 77–127.Google Scholar
Flaig, E. 1995b. ‘Die Pompa Funebris. Adlige Konkurrenz und annalistische Erinnerung in der römische Republik’, in Memoria als Kultur, ed. Oexle, O. G.. Göttingen: 115–48.Google Scholar
Flaig, E. 2003. Ritualisierte Politik: Zeichen, Gesten und Herrschaft in alten Rom. Göttingen.CrossRefGoogle Scholar
Flaig, E. 2004. ‘Review of F. X. Ryan, Rank and Participation in the Republican Senate’, Gnomon 76: 331–41.Google Scholar
Flower, H. I. 1996. Ancestor Masks and Aristocratic Power in Roman Culture. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Flower, H. I. ed. 2014. The Cambridge Companion to the Roman Republic. 2nd edn. Cambridge. 1st edn. 2004.CrossRefGoogle Scholar
Forsythe, G. 1988. ‘The political background of the Lex Calpurnia of 149 B.C.’, AncW 17: 109–19.Google Scholar
Forsythe, G. 2005. A Critical History of Early Rome. From Prehistory to the First Punic War. Berkeley.CrossRefGoogle Scholar
Fraccaro, P. 1957. ‘La procedura del voto nei comizi tribute romani’, in Opuscula II. Studi sull’età della rivoluzione romana. Scritti di diritto public. Militaria. Pavia: 235–54.Google Scholar
Frier, B. W. 1971. ‘Sulla’s propaganda and the collapse of the Cinnan Republic’, AJPh 92: 585–604.Google Scholar
Gabba, E. 1976. Republican Rome, the Army and the Allies. Transl. Cuff, P. J.. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Gabba, E. 1984. ‘Il consenso popolare alla politica espansionistica romana fra III et II sec. a.C.’ in The Imperialism of Mid-Republican Rome, ed. Harris, W. V.. PMAAR 29: Rome: 115–29.Google Scholar
Gabba, E. 1988. ‘Assemblee ed esercito a Rome fra IV e III sec.a.C.’, in Roma tra oligarchia e democrazia. Classi sociali e formazione del diritto in epoca medio-repubblicana. Napoli: 41–54.Google Scholar
Garnsey, P. D. A. 1988. Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Garnsey, P. D. A. 2010. ‘Roman patronage’, in From the Tetrarchs to the Theodosians. Later Roman History and Culture, 284–450 CE, ed. McGill, S.. Cambridge: 33–54.CrossRefGoogle Scholar
Gauthier, P. 1974. ‘“Générosité” romaine et “avarice” greque. Sur l’octroi du droit de cité’, in Mélanges d’histoire ancienne offerts a William Seston. Paris: 207–15.Google Scholar
Gauthier, P. 1981. ‘La citoyenneté en Grèce et à Rome; participation et intégration’, Ktema 6: 167–79.CrossRefGoogle Scholar
Gauthier, P. 1990. ‘Quorum et participation civique dans les démocraties grecques’, CCG 1: 73–99.Google Scholar
Gelzer, M. 1912. Die Nobilität der römischen Republik. Leipzig – Berlin. Rev. English edn. 1969. The Roman Nobility. Transl. R. Seager. Oxford: 1–140.Google Scholar
Giovannini, A. 1990. ‘Magistratur und Volk. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des Staatsrechts’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 606–36.Google Scholar
Giovannini, A. 1995. ‘Catilina et le problème des dettes’, in Leaders and Masses in the Roman World. Studies in Honor of Zvi Yavetz, ed. Malkin, I. and Rubinsohn, Z. W.. Leiden – New York – Köln: 15–32.CrossRefGoogle Scholar
Giovannini, A. 2012. ‘Le senatus consultum ultimum. Les mensonges de Cicéron’, Athenaeum 100: 181–96.Google Scholar
Girardet, K. M. 1983. Die Ordnung der Welt. Ein Beitrag zur philosophischen und politischen Interpretation von Ciceros Schrift De Legibus. Historia Einzelschriften 42. Stuttgart.Google Scholar
Goldbeck, F. 2010. Salutationes. Die Morgenbegrüssungen in Rom in der Republik und der frühen Kaiserzeit. Klio Beifhefte 16. Berlin.Google Scholar
Golden, G. K. 2013. Crisis Management during the Roman Republic. The Role of Political Institutions in Emergencies. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Goldmann, F. 2002. ‘Nobilitas als Status und Gruppe. Überlegungen zum Nobilitätsbegriff der römischen Republik’, in Res publica reperta. Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Festschrift für Jochen Bleicken zum 75. Geburtstag, ed. Spielvogel, J.. Stuttgart: 53–66.Google Scholar
Graeber, A. 2001. Auctoritas Patrum. Formen und Wege der Senatsherrschaft zwischen Politik und Tradition. Berlin.Google Scholar
Grieve, L. 1987. ‘Proci patricii: a question of voting order in the centuriate assembly’, Historia 36: 302–17.Google Scholar
Gruen, E. S. 1968. Roman Politics and the Criminal Courts, 149–78 B.C. Cambridge, MA.CrossRefGoogle Scholar
Gruen, E. S. 1990. ‘Review of L. A. Burckhardt, Politische Strategien der Optimaten in der späten römischen Republik’, Gnomon 62: 179–81.Google Scholar
Gruen, E. S. 1991. ‘The Exercise of Power in the Roman Republic’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 252–67.Google Scholar
Gruen, E. S. 1996. ‘The Roman oligarchy: image and perception’, in Imperium Sine Fine. T. Robert S. Broughton and the Roman Republic, ed. Linderski, J.. Historia Einzelschriften 105. Stuttgart: 215–43.Google Scholar
Gruen, E. S. 2009. ‘Caesar as politician’, in A Companion to Julius Caesar, ed. Griffin, M.. Oxford: 23–36.CrossRefGoogle Scholar
Hackl, U. 1972. ‘Das Ende der römischen Tribusgründungen 241 v. chr’, Chiron 2: 135–70.Google Scholar
Hahm, D. E. 1995. ‘Polybius’ applied political theory’, in Justice and Generosity. Studies in Hellenistic Social and Political Philosophy, ed. Laks, A. and Schofield, M.. Cambridge: 7–47.Google Scholar
Hantos, Th. 1988. Res publica constituta. Die Verfassung des Dictators Sulla. Hermes Einzelschriften 50. Stuttgart.Google Scholar
Harris, W. V. 1985. War and Imperialism in Republican Rome, 327–70 B.C. Rev. ed. Oxford. 1st ed. 1979.Google Scholar
Harris, W. V. 1990. ‘On defining the political culture of the Roman Republic: some comments on Rosenstein, Williamson, and North’, CPh 85: 288–94.Google Scholar
Heikkilä, K. 1993. ‘Lex non iure rogata: Senate and Annulment of Laws in the Late Republic’, in Senatus Populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation, ed. Vaahtera, J.. Acta Instituti Romani Finlandiae 13. Rome: 117–42.Google Scholar
Hellegouarc’h, J. 1972. Le vocabulaire latin des relations et des partis politique sous la république. 2nd edn. Paris. 1st edn. 1963.Google Scholar
Hermon, E. 1982. ‘La place de la loi curiate dans l’histoire constitutionelle de la fin de la République romaine’, Ktema 7: 297–307.CrossRefGoogle Scholar
Hiebel, D. 2009. Rôles institutionnel et politique de la contio sous la république romaine (287 – 49 av. J.-C.). Paris.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1990. ‘Senat und Volkstribunat im frühen 3. Jh. v. Chr.’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 437–57. Repr. 2004. Senatus populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen. Stuttgart: 85–103.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1993. ‘Conquest, competition and consensus: Roman expansion in Italy and the rise of the nobilitas’, Historia 42: 12–39.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1994. Review of N. S. Rosenstein, Imperatores Victi. Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Late Republic, Gnomon 66: 332–41.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1995. ‘Oratoris maxima scaena: Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik’, in Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, ed. Jehne, M.. Historia Einzelschriften 96. Stuttgart: 11–49. Repr. 2004. Senatus populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen. Stuttgart: 219–56.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1996. ‘Exempla und mos maiorum: Überlegungen zum kollektiven Gedächnis der Nobilität’, in Vergangenheit und Lebenswelt. Soziale Kommunikation, Traditionsbildung und Historisches Bewusstsein, ed. Gehrke, H.-J. and Möller, A.. Tübingen: 301–38. Repr. 2004. Senatus populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen. Stuttgart: 169–98.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2000. ‘The Roman Republic: government of the people, by the people, for the people?’, SCI 19: 203–23.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2004. Senatus populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen. Stuttgart.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2006. ‘Konsens und Konkurrenz. Die politische Kultur der römischen Republik in neuer Sicht’, Klio 88: 360–96.CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2008. ‘Hierarchie und Konsens. Pompae in der politischen Kultur der römischen Republik’, in Machtfragen. Zur kulturellen Repräsentation und Konstruktion von Macht in Antike, Mittelalter und Neuzeit, ed. Arweiler, A. H. and Gauly, B. M.. Stuttgart: 79–126.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2009. ‘Eine politische Kultur (in) der Krise? Gemässigt radikale Vorbemerkungen zum kategorischen Imperativ der Konzepte’, in Eine politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik, ed. Hölkeskamp, K.-J. and Müller-Luckner, E.. Munich: 1–25.CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2010. Reconstructing the Roman Republic. An Ancient Political Culture and Modern Research. Rev. edn., transl. Heitmann-Gordon, H.. Princeton. 1st edn. 2004.CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2011. Die Entstehung der Nobilität. 2nd edn. Stuttgart. 1st edn. 1987.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. and Müller-Luckner, E. eds. 2009. Eine politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik. Munich.CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. and Stein-Hölkeskamp, E. eds. 2000. Von Romulus zu Augustus. Grosse Gestalten der römischen Republik. Munich.Google Scholar
Holleran, C. 2011. ‘Migration and the urban economy of Rome’, in Demography and the Graeco-Roman World, ed. Holleran, C. and Pudsey, A.. Cambridge: 155–80.CrossRefGoogle Scholar
Hölscher, T. 1978. ‘Die Anfänge der römischen Repräsentationskunst’, MDAI(R) 85: 315–57.Google Scholar
Hölscher, T. 2001. ‘Die Alten vor Augen. Politische Denkmäler und öffentliches Gedächnis im republikanischen Rom’, in Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, ed. Melville, G.. Cologne: 183–211.Google Scholar
Hopkins, K. 1991. ‘From violence to blessing: symbols and rituals in ancient Rome’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K. and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 479–98.Google Scholar
Hopkins, K. and Burton, G. 1983. ‘Political succession in the late Republic (249–50 BC)’, in Death and Renewal. Cambridge: 31–119.CrossRefGoogle Scholar
Humm, M. 2000. ‘Spazio e tempo civici: riforma delle tribù e riforma del calendario alla fine del quarto secolo a.C.’, in The Roman Middle Republic. Religion, Politics, and Historiography c. 400 – 133 B.C., ed. Bruun, C.. Acta Instituti Romani Finlandiae 23. Rome: 91–119.Google Scholar
Humm, M. 2012. ‘The curiate law and the religious nature of the power of Roman magistrates’, in Law and Religion in the Roman Republic, ed. Tellegen-Couperus, O.. Leiden: 57–84.Google Scholar
Hurlet, F. 2012. ‘Démocratie à Rome? Quelle démocratie? En relisant Millar (et Hölkeskamp)’, in Rome, a City and Its Empire in Perspective. The Impact of the Roman World through Fergus Millar’s Research, ed. Benoist, S.. Leiden: 19–43.Google Scholar
Jehne, M. 1993. ‘Geheime Abstimmung und Bindungswesen in der römischen Republik’, HZ 257: 593–613.Google Scholar
Jehne, M. 1995a. ‘Einführung: Zur Debatte um die Rolle des Volkes in der römischen Republik’, in Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, ed. Jehne, M.. Historia Einzelschriften 96. Stuttgart: 1–9.Google Scholar
Jehne, M. 1995b. ‘Die Beeinflussung von Entscheidungen durch “Bestechung”: zur Funktion des ambitus in der römischen Republik’, in Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, ed. Jehne, M.. Historia Einzelschriften 96. Stuttgart: 51–76.Google Scholar
Jehne, M. 2000a. ‘Wirkungsweise und Bedeutung der centuria praerogativa’, Chiron 30: 661–78.Google Scholar
Jehne, M. 2000b. ‘Jovialität und Freiheit. Zur Institutionalität der Beziehungen zwischen Ober- und Unterschichten in der römischen Republik’, in Mos Maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, ed. Linke, B. and Stemmler, M.. Historia Einzelschriften 141. Stuttgart: 207–35.Google Scholar
Jehne, M. 2000c. ‘Rednertätigkeit und Statusdissonanzen in der späten römischen Republik’, in Rede und Redner. Bewertung und Darstellung in den antiken Kulturen, ed. Neumeister, C. and Raeck, W.. Möhnesee: 167–89.Google Scholar
Jehne, M. 2001. ‘Integrationsrituale in der römischen Republik. Zur einbindenden Wirkung der Volksversammlungen’, in Integrazione Mescolanza Rifiuto. Incontri di popoli, lingue e culture in Europa dall’Antichità all’Umanesimo, ed. Urso, G.. Rome: 89–113. Repr. 2003. Sinn (in) der Antike. Orientierungssysteme, Leitbilder und Wertkonzepte im Altertum, ed. K.-J. Hölkeskamp, J. Rüsen, and E. Stein-Hölkeskamp. Mainz: 279–97.Google Scholar
Jehne, M. 2005. ‘Die Volksversammlungen in Mommsens Staatsrecht, oder: Mommsen als Gesetzgeber’, in Theodor Mommsens langer Schatten. Das römische Staatsrecht als bleibende Herausforderung für die Forschung, ed. Nippel, W. and Seidensticker, B.. Hildesheim: 131–60.Google Scholar
Jehne, M. 2006a. ‘Who attended Roman assemblies? Some remarks on political participation in the Roman Republic’, in Repúblicas y ciudadanos. Modelos de participación cívica en el mundo antiguo, ed. Simón, F. Marco, Pina Polo, F., and Remesal Rodriguez, J.. Barcelona: 221–234.Google Scholar
Jehne, M. 2006b. ‘Römer, Latiner und Bundesgenossen im Krieg. Zu Formen und Ausmass der Integration in der republikanischen Armee’, in Herrschaft ohne Integration? ed. Jehne, M. and Pfeilschifter, R.. Frankfurt a. M.: 243–67.Google Scholar
Jehne, M. 2006c. ‘Methods, models and historiography’, in A Companion to the Roman Republic, ed. Rosenstein, N. and Morstein-Marx, R.. Oxford: 3–28.Google Scholar
Jehne, M. 2009a. ‘Caesar’s Alternative(n). Das Ende der römischen Republik zwischen autonomen Prozess und Betriebsunfall’, in Eine politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik, ed. Hölkeskamp, K.-J. and Müller-Luckner, E.. Munich: 141–60.Google Scholar
Jehne, M. 2009b. Der Grosse Trend, der kleine Sachzwang und das handelde Individuum. Caesars Entscheidungen. Munich.Google Scholar
Jehne, M. 2010. ‘Die Dominanz des Vorgangs über den Ausgang. Struktur und Verlauf der Wahlen in der römischen Republik’, in Technik und Symbolik vormoderner Wahlverfahren, ed. Dartmann, C., Wassilowsky, G., and Weller, T.. HZ Beiheft 52. Munich: 17–34.CrossRefGoogle Scholar
Jehne, M. 2011. ‘Blaming the people in front of the people. Restraint and outbursts of orators in Roman contiones’, in Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, ed. Smith, C. and Corvino, R.. Swansea: 111–25.Google Scholar
Jehne, M. 2013a. ‘Politische Partizipation in der römischen Republik’, in Politische Partizipation. Idee und Wirklichkeit von der Antike bis in die Gegenwart, ed. Reinau, H. and von Ungern-Sternberg, J.. Berlin: 103–44.Google Scholar
Jehne, M. 2013b. ‘Konsensfiktionen in römischen Volksversammlungen’, in Genesis und Dynamiken der Mehrheitsentscheidung, ed. Flaig, E. and Müller-Luckner, E.. Munich: 129–52.Google Scholar
Jehne, M. 2013c. ‘Der römische Senat als Hüter des Gemeinsinns’, in Gemeinsinn und Gemeinwohl in der römischen Antike, ed. Jehne, M. and Lundgreen, C.. Stuttgart: 23–50.CrossRefGoogle Scholar
Jehne, M. 2013d. ‘Feeding the plebs with words: the significance of senatorial public oratory in the small world of Roman politics’, in Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, ed. Steel, C. and Van der Blom, H.. Oxford: 49–62.Google Scholar
Jehne, M. 2014a. ‘Gerechtigkeitskonkurrenzen in der politischen Praxis der römischen Republik’, in Gerechtigkeit, ed. Melville, G., Vogt-Spira, G., Breitenstein, M.. Cologne – Weimar – Vienna: 58–73.Google Scholar
Jehne, M. 2014b. ‘Das Volk als Institution und als diskursive Bezugsgrösse in der römischen Republik’, in Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik, ed. Lundgreen, C.. Stuttgart: 117–37.Google Scholar
Jehne, M. ed. 1995c. Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik. Historia Einzelschriften 96. Stuttgart.Google Scholar
Johnson, T. and Dandeker, C. 1989. ‘Patronage: relation and system’, in Patronage in Ancient Society, ed. Wallace-Hadrill, A.. London – New York: 219–42.Google Scholar
Kaster, R. A. 2006. Marcus Tullius Cicero. Speech on Behalf of Publius Sestius. Oxford.Google Scholar
Keaveney, A. 2005. Sulla. The Last Republican. 2nd edn. London – New York. 1st edn. 1982.Google Scholar
Kloft, H. 1977. Prorogation und ausserordentliche Imperien 326–81 v. Chr. Untersuchungen zur Verfassung der römischen Republik. Meisenheim am Glan.Google Scholar
Kneissl, P. and Losemann, V. eds. 1998. Imperium Romanum. Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für Karl Christ zum 75. Geburtstag. Stuttgart.Google Scholar
Kruschwitz, P. 2002. Carmina Saturnia Epigraphica. Einleitung, Text und Kommentar zu den saturnischen Versinschriften. Hermes Einzelschriften 84. Stuttgart.Google Scholar
Kunkel, W. 1973. An Introduction to Roman Legan and Constitutional History. 2nd edn., transl. Kelly, J. M.. Oxford. 1st English edn. 1966; 6th German edn. 1972.Google Scholar
Levick, B. 1982. ‘Morals, politics and the fall of the Roman Republic’, G&R 29: 53–62.Google Scholar
Ligt, L. 2012. Peasants, Citizens and Soldiers. Studies in the Demographic History of Roman Italy 225 BC – AD 100. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Linderski, J. 1990. ‘The auspices and the Struggle of the Orders’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 34–48.Google Scholar
Linderski, J. ed. 1996. Imperium sine fine. T. Robert S. Broughton and the Roman Republic. Historia Einzelschriften 105. Stuttgart.Google Scholar
Linderski, J. and Kaminska-Linderski, A. 1973. ‘A. Gabinius A.f. Capito and the first voter in the legislative comitia tribute’, ZPE 12: 247–52.Google Scholar
Linke, B. 1995. Von der Verwandtschaft zum Staat. Die Entstehung politischer Organisationsformen in der frührömischen Geschichte. Stuttgart.Google Scholar
Linke, B. 2010. Review of M. Rieger, Tribus und Stadt. Die Entstehung der römischen Walhbezirke im urbanen und mediterranen Kontext (ca. 750–450 v. Chr.), Gnomon 82: 177–9.Google Scholar
Linke, B. and Stemmler, M. eds. 2000. Mos Maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik. Historia Einzelschriften 141. Stuttgart.Google Scholar
Lintott, A. W. 1994. ‘The crisis of the Republic: sources and source-problems’, CAH IX. Cambridge: 1–15.Google Scholar
Lintott, A. W. 1997. ‘The theory of the mixed constitution at Rome’, in Philosophia Togata II: Plato and Aristotle at Rome, ed. Barnes, J. and Griffin, M.. Oxford: 70–85.CrossRefGoogle Scholar
Lo Cascio, E. 1997. ‘Le procedure di recensus dalla tarda repubblica al tardo antico e il calcolo della popolazione di Roma’, in La Rome impériale. Démographie et logistique. Collection de l’École française de Rome 230. Rome: 1–76.Google Scholar
Lovano, M. 2002. The Age of Cinna. Crucible of Late Republican Rome. Historia Einzelschriften 158. Stuttgart.Google Scholar
Luisi, N. D. 1995. ‘Sul problema delle tabelle di voto nelle votazioni legislative: contributo all’interpretazione di Cic. “ad Att.” 1,14,5’, Index 23: 419–51.Google Scholar
Lundgreen, C. 2009a. ‘Geheim(nisvoll)e Abstimmung in Rom’, Historia 58: 36–70.CrossRefGoogle Scholar
Lundgreen, C. 2009b. Regelkonflikte in der römischen Republik. Geltung und Gewichtung von Normen in politischen Entscheidungsprozessen. Historia Einzelschriften 221. Stuttgart.Google Scholar
Lundgreen, C. 2014a. ‘Gesetze und die Grenzen ihrer Geltung: leges und konkurrierende Normen in der römischen Republik’, in Gesetzgebung und politische Kultur in der römischen Republik, ed. Walter, U.. Heidelberg: 108–67.Google Scholar
Lundgreen, C. 2014b. ‘Staatsdiskurse in Rom? Staatlichkeit als analytische Kategorie für die römische Republik’, in Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik, ed. Lundgreen, C.. Stuttgart: 15–61.CrossRefGoogle Scholar
Lundgreen, C. ed. 2014c. Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik. Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
Mackie, N. 1992. ‘Popularis ideology and popular politics at Rome in the first centuries B.C.’, RhM 135: 49–73.Google Scholar
Malkin, I. and Rubinsohn, Z. W. eds. 1995. Leaders and Masses in the Roman World. Studies in Honor of Zvi Yavetz. Leiden – New York – Köln.Google Scholar
Marco Simón, F., Pina Polo, F., and Remesal Rodríguez, J. eds. 2012. Vae victis! Perdedores en el mundo antiguo. Barcelona.Google Scholar
Marcone, A. 2005. ‘Tra antico e moderno. Democrazia e democrazie’, in Storia romana e storia moderna. Fasi in prospettiva, ed. Pani, M.. Bari: 85–100.Google Scholar
Marshall, A. J. 1984. ‘Symbols and showmanship in Roman public life: the fasces’, Phoenix 38: 120–41.CrossRefGoogle Scholar
Marshall, B. A. 1984. ‘Faustus Sulla and political labels in the 60’s and 50’s B. C.’, Historia 33: 199–219.Google Scholar
Marshall, B. A. 1997. ‘Libertas populi: the introduction of secret ballot in Rome and its depiction on coinage’, Antichthon 31: 54–73.CrossRefGoogle Scholar
Meier, C. 1990. ‘C. Caesar Divi filius and the formation of the alternative in Rome’, in Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and His Principate, ed. Raaflaub, K. A. and Toher, M.. Berkeley: 54–70.CrossRefGoogle Scholar
Meier, C. 1997. ‘Der griechische und der römische Bürger. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Ensemble gesellschaftlicher Bedingungen’, in Griechenland und Rom. Vergleichende Untersuchungen zu Entwicklungstendenzen und –höhepunkten der antiken Geschichte, Kunst und Literatur, ed. Schmidt, E. G.. Tbilisi – Erlangen – Jena: 41–66.Google Scholar
Meissner, B. 2000. ‘Gaius Flaminius – oder: wie ein Aussenseiter zum Sündenbock wurde’, in Von Romulus zu Augustus. Grosse Gestalten der römischen Republik, ed. Hölkeskamp, K.-J. and Stein-Hölkeskamp, E.. Munich: 92–105.Google Scholar
Melville, G. ed. 2009. Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart. Cologne.Google Scholar
Meyer, E. 1961. Römischer Staat und Staatsgedanke. 2nd edn. Zürich – Stuttgart. 1st edn. 1948.Google Scholar
Millar, F. 1984. ‘The political character of the classical Roman Republic, 200–151 B.C.’, JRS 74: 1–19.Google Scholar
Millar, F. 1986. ‘Politics, persuasion and the people before the Social War (150–90 B.C.)’ JRS 76: 1–11.Google Scholar
Millar, F. 1989. ‘Political power in mid-Republican Rome: Curia or Comitium?’ JRS 79: 138–50.Google Scholar
Millar, F. 1995. ‘Popular politics at Rome in the late Republic’, in Leaders and Masses in the Roman World. Studies in Honor of Zvi Yavetz, ed. Malkin, I. and Rubinsohn, Z. W.. Leiden – New York – Köln: 91–113.CrossRefGoogle Scholar
Mitchell, R. E. 1990. Patricians and Plebeians. The Origins of the Roman State. Ithaca, NY – London.Google Scholar
Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. eds. 1991. City States in Classical Antiquity and Medieval Italy. Ann Arbor – Stuttgart.Google Scholar
Moreau, P. 2003. ‘Donner la parole au peuple? Rhétorique et manipulation des contiones à la fin de la République romaine’, in Argumentation et discours politique. Antiquité grecque et latine, Révolution française, Monde contemporain, ed. Bonnafous, S., Chiron, P., Ducard, D., and Levy, C.. Rennes: 175–89.Google Scholar
Morel, J.-P. 1987. ‘La topographie de l’artisanat et du commerce dans la Rome antique’, in L’urbs. Espace urbain et histoire Ier avant J.-C. – IIIe siècle après J.-C. Collection de l’École française de Rome 98. Rome: 127–55.Google Scholar
Morley, N. 2009. ‘The poor in the city of Rome’, in Poverty in the Roman World, ed. Atkins, M. and Osborne, R.. Cambridge: 21–39.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 1998. ‘Publicity, popularity and patronage in the commentariolum petitionis’, ClAnt 17: 259–88.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2004. Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Morstein-Marx, R. 2013. ‘“Cultural hegemony” and the communicative power of the Roman elite’, in Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, ed. Steel, C. and Van der Blom, H.. Oxford: 29–47.CrossRefGoogle Scholar
Morstein-Marx, R. and Rosenstein, N. 2010. ‘The transformation of the Republic’, in A Companion to the Roman Republic, ed. Rosenstein, N. and Morstein-Marx, R.. Oxford: 625–37.Google Scholar
Mouritsen, H. 1998. Italian Unification. A Study in Ancient and Modern Historiography, BICS Suppl. 70. London.Google Scholar
Mouritsen, H. 2004. ‘Pits and politics: interpreting colonial fora in republican Italy’, PBSR 72: 37–67.Google Scholar
Mouritsen, H. 2005. ‘Review of R. Morstein-Marx, Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic’, JRS 95: 251–2.Google Scholar
Mouritsen, H. 2011a. ‘Lottery and elections: containing elite competition in Venice and Rome’, in Competition in the Ancient World, ed. Fisher, N. and van Wees, H.. Swansea: 221–38.Google Scholar
Mouritsen, H. 2012. ‘Review of E. Mayer, The Ancient Middle Classes: Urban Life and Aesthetics in the Roman Empire, 100 BCE-250 CE’, BMCR 9: 40.Google Scholar
Mouritsen, H. 2013. ‘From meeting to text: the contio in the late Republic’, in Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, ed. Steel, C. and Van der Blom, H.. Oxford: 63–82.CrossRefGoogle Scholar
Mouritsen, H. 2014. ‘Pagane Lebensmodelle? Gods, pietas, and the Roman maiores’, in Der Mensch zwischen Weltflucht und Verantwortung. Lebensmodelle der paganen und der jüdisch-christlischen Antike, ed. Nesselrath, H.-G. and Rühl, M.. Tübingen: 47–62.Google Scholar
Mouritsen, H. 2015a. ‘The incongruence of power: the Roman constitution in theory and practice’, in A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic, ed. Hammer, D.. Oxford: 146–63.Google Scholar
Mouritsen, H. 2015b. ‘Status and social hierarchies: the case of Pompeii’, in Social Status and Prestige in the Roman World, ed. Kuhn, A.. Stuttgart: 87–114.Google Scholar
Mouritsen, H. 2015c. ‘New Pompeian graffiti and the limits of Roman literacy’, in Antike. Kultur. Geschichte. Festschrift für Inge Nielsen zum 65. Geburstag, ed. Faust, S., Seifert, M., and Ziemer, L.. Aachen: 201–14.Google Scholar
Mouritsen, H. 2017. ‘Cicero’s familia urbana and the social structure of late Republican Rome’, in Politische Kultur und soziale Struktur der römischen Republik, ed. Harders, A.-C. and Haake, M.. Stuttgart: 215–30.Google Scholar
Nicolet, C. 1959. ‘“Confusio suffragiorum”. A propos d’une réforme électorale de Caius Gracchus’, MEFRA 71: 145–210.CrossRefGoogle Scholar
Nicolet, C. 1970. ‘Le livre III des Res Rusticae de Varron et les allusions au déroulement des comices tributes’, REA 72: 113–37.Google Scholar
Nicolet, C. 1973. ‘Polybe et les institutions romaines’, in Polybe, ed. Gabba, E.. Fondation Hardt, Entretiens sur l’antitquité classique 20. Vandoeuvres – Genève: 209–58.Google Scholar
Nicolet, C. 1980. The World of the Citizen in Republican Rome. Transl. Falla, P. S.. London. 1st edn. 1976.Google Scholar
Nicolet, C. 1983. ‘Polybe et la “constitution” de Rome: aristocratie et démocratie’, in Demokratia et aristokratia. À propos de Caius Graccuhs: mots grecs et réalités romaines, ed. Nicolet, C.. Paris: 15–35.Google Scholar
Nippel, W. 1980. Mischverfassungstheorie und Verfassungsrealität in antike und früher Neuzeit. Stuttgart.Google Scholar
Nippel, W. 1981. ‘Die Plebs urbana und die Rolle der Gewalt in der späten römischen Republik’, in Von Elend der Handarbeit, ed. Mommsen, H. and Schulze, W.. Stuttgart: 70–92.Google Scholar
Nippel, W. and Seidensticker, B. eds. 2005. Theodor Mommsens langer Schatten. Das römische Staatsrecht als bleibende Herausforderung für die Forschung. Hildesheim.Google Scholar
North, J. A. 2002. ‘Introduction: Pursuing Democracy’, in Representations of Empire. Rome and the Mediterranean World, ed. Bowman, A. K. et al. Oxford: 1–12.Google Scholar
North, J. A. 2007. ‘The constitution of the Roman Republic’, in A Companion to the Roman Republic, ed. Rosenstein, N. and Morstein-Marx, R.. Oxford: 256–77.Google Scholar
Oakley, S. 1993. ‘The Roman conquest of Italy’, in War and Society in the Roman World, ed. Rich, J. and Shipley, G.. London: 9–37.Google Scholar
Ostwald, M. 2000. Oligarchia. The Development of a Constitutional Form in Ancient Greece. Historia Einzelschriften 144. Stuttgart.Google Scholar
Paananen, U. 1993. ‘Legislation in the comitia centuriata’, in Senatus Populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation, ed. Vaahtera, J.. Acta Instituti Romani Finlandiae 13. Rome: 9–73.Google Scholar
Papi, E. 2002. ‘La turba inpia: artigiani e commercianti del Foro Romano e dintorni (I sec. a.C. – 64 d.C.)’, JRA 15: 45–62.Google Scholar
Perl, G. and El-Qalqili, I. 2002. ‘Zur Problematik der lex Oppia (215/195 v. Chr.)’, Klio 84: 414–39.CrossRefGoogle Scholar
Pfeilschifter, R. 2005. Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik. Hypomnemata 162. Göttingen.Google Scholar
Pina Polo, F. 1995. ‘Procedures and Functions of Civil and Military Contiones in Rome’, Klio 77: 203–16.Google Scholar
Pina Polo, F. 1996. Contra arma verbis. Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik. HABES 22. Heidelberg.Google Scholar
Pina Polo, F. 2011. The Consuls at Rome. The Civil Functions of the Consuls in the Roman Republic. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Pina Polo, F. 2012. ‘Veteres candidate: losers in the elections in Republican Rome’, in Vae victis! Perdedores en el mundo antiguo, ed. Marco Simón, F., Pina Polo, F., and Remesal Rodríguez, J.. Barcelona: 63–82.Google Scholar
Pittinger, M. R. P. 2008. Contested Triumphs: Politics, Pageantry, and Performance in Livy’s Republican Rome. Berkeley.Google Scholar
Polverini, L. 2005. ‘Democrazia a Roma? La costituzione repubblicana secondo Polibio’, in Popolo e potere nel mondo antico, ed. Urso, G.. Pisa: 85–96.Google Scholar
Raaflaub, K. A. 1991. ‘City-state, territory and empire in classical antiquity’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 565–88.Google Scholar
Raaflaub, K. A. 1993. ‘Politics and society in fifth-century Rome’, in Bilancio critico su Roma arcaica fra monarchia e repubblica. In memoria di Ferdinando Castagnoli. Atti dei convegni Lincei 100. Rome: 129–57.Google Scholar
Raaflaub, K. A. 2005. ‘The conflict of the orders in archaic Rome: a comprehensive and comparative approach’, in Social Struggles in Archaic Rome. New Perspectives on the Conflict of the Orders, ed. Raaflaub, K. A.. 2nd edn. Berkeley: 1–46. 1st edn. 1986.CrossRefGoogle Scholar
Rathbone, D. W. 1993. ‘The census qualifications of the assidui and the prima classis’, in De Agricultura: In Memoriam Pieter Willem de Neeve, ed. Sancisi-Weerdenburg, H. et al. Amsterdam: 121–52.Google Scholar
Rich, J. W. 1976. Declaring War in the Roman Republic in the Period of Transmarine Expansion. Brussels.Google Scholar
Rich, J. W. 2012. ‘Roman attitudes to defeat in battle under the Republic’, in Vae victis! Perdedores en el mundo antiguo, ed. Marco Simón, F., Pina Polo, F., and Remesal Rodríguez, J.. Barcelona: 83–111.Google Scholar
Richardson, J. H. 2008. ‘Ancient historical thought and the development of the consulship (1)’, Latomus 67: 328–41, 627–33.Google Scholar
Rieger, M. 2007. Tribus und Stadt. Die Entstehung der römischen Wahlbezirke im urbane und mediterranen Kontext (ca. 750–450 v. Chr.). Göttingen.Google Scholar
Rilinger, R. 1976. Der Einfluss des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr. Vestigia 24. Munich.Google Scholar
Rilinger, R. 1982. ‘Die Interpretation des Niedergangs der römischen Republik durch “Revolution” und “Krise ohne Alternative”’, AKG 64: 279–306.Google Scholar
Rilinger, R. 1989. ‘“Loca intercessionis” und legalismus in der späten Republik’, Chiron 19: 481–98.Google Scholar
Ritter, H.-W. 1998. ‘Zu Libertas und den Tabellargesetzen in der republikanischen Münzprägung’, in Imperium Romanum. Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für Karl Christ zum 75. Geburtstag, ed. Kneissl, P. and Losemann, V.. Stuttgart: 608–14.Google Scholar
Robb, M. A. 2010. Beyond Populares and Optimates. Political Language in the Late Republic. Historia Einzelschriften 213. Stuttgart.Google Scholar
Robinson, A. 1994. ‘Cicero’s use of the Gracchi in two speeches before the people’, A&R 39: 71–6.Google Scholar
Roddaz, J.-M. 2005. ‘Popularis, populisme, popularité’, in Popolo e potere nel mondo antico, ed. Urso, G.. Pisa: 97–122.Google Scholar
Rogers, G. M. 2002. ‘Polybius was right’, in Millar, F., Rome, the Greek World, and the East I. The Roman Republic and the Augustan Revolution, ed. Rogers, G. M. and Cotton, H. M.. Chapel Hill – London: IX–XVI.Google Scholar
Rosenstein, N. 1990a. Imperatores Victi. Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Late Republic. Berkeley – Los Angeles – Oxford.Google Scholar
Rosenstein, N. and Morstein-Marx, R. eds. 2006. A Companion to the Roman Republic. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Rosillo-López, C. 2010. La corruption à la fin de la République romaine (IIe – Ier s. av. J.-C.). Aspects politiques et financiers. Historia Einzelschriften 200. Stuttgart.Google Scholar
Rüpke, J. 1990. Domi Militiae: die religiöse Konstruktion des Krieges in Rome. Stuttgart.Google Scholar
Russell, A. 2013. ‘Speech, competition, and collaboration: tribunician politics and the development of popular ideology’, in Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, ed. Steel, C. and Van der Blom, H.. Oxford: 101–15.Google Scholar
Ryan, F. X. 1995. ‘Sexagenarians, the bridge and the centuria praerogativa’, RhM 138: 188–90.Google Scholar
Ryan, F. X. 2001. ‘Knappe Mehrheiten bei der Wahl zum Konsul’, Klio 83: 402–24.CrossRefGoogle Scholar
Sandberg, K. 1993. ‘The concilium plebis as a legislative body during the Republic’, in Senatus Populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation, ed. Vaahtera, J.. Acta Instituti Romani Finlandiae 13. Rome: 74–96.Google Scholar
Sandberg, K. 2000. ‘Tribunician and non-tribunician legislation in mid-Republican Rome’, in The Roman Middle Republic. Religion, Politics, and Historiography c. 400 – 133 B.C., ed. Bruun, C.. Acta Instituti Romani Finlandiae 23. Rome: 121–40.Google Scholar
Sandberg, K. 2001. Magistrates and Assemblies. A Study of Legislative Practice in Republican Rome. Acta Instituti Romani Finlandiae 24. Rome.Google Scholar
Santalucia, B. 2012. ‘Le clausole autoprotettive delle leges’, in Leges publicae. La legge nell’esperienza giuridica romana, ed. Ferrary, J.-L.. Pavia: 116–37.Google Scholar
Santangelo, F. 2014. ‘Roman politics in the 70s B.C.: a story of realignments?’ JRS 1–27.CrossRefGoogle Scholar
Scheid, J. 2003. An Introduction to Roman Religion. 2nd edn. Edinburgh. 1st edn. 1998.Google Scholar
Scheidel, W. 2004. ‘Human mobility in Roman Italy, 1: the free population’, JRS 94: 1–26.Google Scholar
Scheidel, W. and Friesen, S. J. 2009. ‘The size of the economy and the distribution of income in the Roman Empire’, JRS 99: 61–91.Google Scholar
Schmidt, E. G. ed. 1997. Griechenland und Rom. Vergleichende Untersuchungen zu Entwicklungstendenzen und –höhepunkten der antiken Geschichte, Kunst und Literatur. Tbilisi – Erlangen – Jena.Google Scholar
Schofield, M. 1995. ‘Cicero’s definition of Res Publica’, in Cicero the Philosopher, ed. Powell, J. G. F.. Oxford: 63–83.CrossRefGoogle Scholar
Scholz, P. 2011. Den Vätern folgen. Sozialisiation und Erziehung der republikanischen Senatsaristokratie. Berlin.Google Scholar
Schovánek, J. G. 1972. ‘The date of M. Octavius and his lex frumentaria’, Historia 21: 235–43.Google Scholar
Scobie, A. 1986. ‘Slum, Sanitation, and Mortality in the Roman World’, Klio 68: 309–433.CrossRefGoogle Scholar
Seager, R. 2013. ‘Polybius’ distortions of the Roman constitution: a simpl(istic) explanation’, in Polybius and His World. Essays in Memory of F. W. Walbank, ed. Gibson, B. and Harrison, T.. Oxford: 247–54.Google Scholar
Shackleton Bailey, D. R. 1981. Cicero. Epistulae ad Quintum Fratrem et M. Brutum. Cambridge.Google Scholar
Sion-Jenkis, K. 2000. Von der Republik zum Prinzipat. Ursachen für den Vervassungsvechsel in Rom im historischen Denken der Antike. Palingenesia 69. Stuttgart.Google Scholar
Smith, R. E. 1957. ‘The lex Plotia agraria and Pompey’s Spanish veterans’, CQ 7: 82–5.CrossRefGoogle Scholar
Spielvogel, J. 1993. Amicitia und res publica. Ciceros Maxime während der innenpolitischen Auseinandersetzungen der Jahre 59–50 v. Chr. Stuttgart.Google Scholar
Spielvogel, J. ed. 2002. Res publica reperta. Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Festschrift für Jochen Bleicken zum 75. Geburtstag. Stuttgart.Google Scholar
Stanton, G. R. and Bicknell, P. J. 1987. ‘Voting in tribal groups in the Athenian Assembly’, GRBS 28: 51–92.Google Scholar
Staveley, E. S. 1969. ‘The role of the first voter in the Roman legislative assemblies’, Historia 18: 513–20.Google Scholar
Steel, C. 2013. The End of the Roman Republic, 146–44 BC. Conquest and Crisis. Edinburgh.CrossRefGoogle Scholar
Steel, C. 2014. ‘Rethinking Sulla: the case of the Roman senate’, CQ 64: 657–68.CrossRefGoogle Scholar
Steel, C. and Van der Blom, H. eds. 2013. Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Stein-Hölkeskamp, E. 2013. ‘Macht, Memoria und Monumente: Marius, Sulla und der Kampf um den öffentlichen Raum’, Klio 95: 429–46.CrossRefGoogle Scholar
Stemmler, M. 1997. Eques Romanus – Reiter und Ritter. Begriffsgeschichtliche Untersuchungen zu den Entstehungsbedingungen einer römischen Adelskategorie im Heer und in den comitia centuriata. Prismata 8. Frankfurt a. M.Google Scholar
Stemmler, M. 2000. ‘Die römische Manipularordnung und der Funktionswandel der Centurien’, Klio 82: 107–28.CrossRefGoogle Scholar
Stemmler, M. 2001. ‘Institutionalisierte Geschichte. Zur Stabilisierungsleistung und Symbolizität historischer Beispiele in der Redekunst der römischen Republik’, in Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, ed. Melville, G.. Cologne: 219–40.Google Scholar
Stewart, R. 1998. Public Office in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice. Ann Arbor.CrossRefGoogle Scholar
Straumann, B. 2011. ‘Constitutional thought in the late Roman republic’, HPTh 32: 280–92.Google Scholar
Stumpf, G. R. 1985. ‘C. Atinius C.f. Praetor in Asia 122–121 v. Chr., auf einem Kistophor’, ZPE 61: 186–90.Google Scholar
Tatum, W. J. 1999. The Patrician Tribune Publius Clodius Pulcher. Chapel Hill, NC – London.Google Scholar
Tatum, W. J. 2010. ‘The Plebiscitum Atinium once more’, in Res Historica. Terra, Mare et Homines II. Studies in Memory of Professor Tadeusz Loposzko, ed. Kowalski, H. and Madejski, P.. Lublin: 198–208.Google Scholar
Tatum, W. J. 2013. ‘Campaign rhetoric’, in Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, ed. Steel, C. and Van der Blom, H.. Oxford: 133–50.Google Scholar
Taylor, L. R. 1957. ‘The centuriate assembly before and after the reform’, AJPh 78: 337–54.Google Scholar
Thommen, L. 1989. Das Volkstribunat der späten römischen Republik. Historia Einzelschriften 59. Stuttgart.Google Scholar
Thommen, L. 1995. ‘Les lieux de la plèbe et de ses tribuns dans la Rome républicaine’, Klio 77: 358–70.CrossRefGoogle Scholar
Tiersch, C. 2009. ‘Politische Öffentlichkeit statt Mittbestimmung? Zur bedeutung der contiones in der mittleren und späten römischen Republik’, Klio 91: 40–68.CrossRefGoogle Scholar
Timmer, J. 2008. Altersgrenzen politischer Partizipation in antiken Gesellschaften. Berlin.Google Scholar
Timmer, J. 2009. ‘Auseinandertreten, wenn alle einer Meinung sind – Überlegungen zur discessio’, Klio 91: 384–405.CrossRefGoogle Scholar
Ungern-Sternberg, J. 1970. Untersuchungen zum spätrepublikanischen Notstandsrecht. Senatus consultum ultimum und hostis-Erklärung. Vestigia 11. Munich.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. 1990. ‘Die Wahrnehmung des “Ständeskampfes” in der römischen Geschichtsschreibung’, in Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, ed. Eder, W.. Stuttgart: 92–102.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. 1991. ‘Die politische und soziale Bedeutung der spätrepublikanischen leges frumentariae’, in Nourrir la plebe, ed. Giovannini, A.. Basel: 19–41.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. 1998. ‘Die Legitimitätskrise der römischen Republik’, HZ 266: 607–24.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. 2014. ‘The crisis of the Republic’, in The Cambridge Companion to the Roman Republic, ed. Flower, H. I. 2nd edn. Cambridge: 78–98. 1st edn. 2004.CrossRefGoogle Scholar
Vaahtera, J. 1990. ‘Pebbles, points, or ballots: the emergence of the individual vote in Rome’, Arctos 24: 161–77.Google Scholar
Vaahtera, J. 1993a. ‘On the religious nature of the place of assembly’, in Senatus Populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation, ed. Vaahtera, J.. Acta Instituti Romani Finlandiae 13. Rome: 97–116.Google Scholar
Vaahtera, J. ed. 1993c Senatus Populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation. Acta Instituti Romani Finlandiae 13. Rome.Google Scholar
Vervaet, F. J. 2004. ‘The lex Valeria and Sulla’s empowerment as dictator (82–79 BCE), CCG 15: 37–84.CrossRefGoogle Scholar
Vervaet, F. J. 2009. ‘Pompeius’ career from 79 to 70 BCE: constitutional, political and historical considerations’, Klio 91: 406–34.CrossRefGoogle Scholar
Vervaet, F. J. 2000. ‘La “plèbe moyenne” sous le Haut-Empire’, Annales (HSS) 55: 1169–99.Google Scholar
Vishnia, R. F. 1989. ‘Lex Atinia de tribunis plebis in senatum legendis’, MH 46: 163–76.Google Scholar
Vishnia, R. F. 1996. State, Society, and Popular Leaders in Mid-Republican Rome. London.Google Scholar
Vishnia, R. F. 1998. ‘The refusal of the centuriate assembly to declare war on Macedon (200 BC) – a reappraisal’, SCI 17: 34–44.Google Scholar
Vishnia, R. F. 2008. ‘Written ballot, secret ballot and the iudicia populi. A note on the leges tabellariae (Cicero, De legibus 3.33–39)’, Klio 90: 334–46.Google Scholar
Wallace-Hadrill, A. 1989. ‘Patronage in Roman Society: from Republic to Empire’, in Patronage in Ancient Society, ed. Wallace-Hadrill, A.. London – New York: 63–87.Google Scholar
Wallace-Hadrill, A. 2013. ‘Trying to define and identify the Roman “middle classes”’, JRA 26: 605–9.Google Scholar
Waller, M. 2011. ‘Victory, defeat and electoral success at Rome, 343–91 B.C.’, Latomus 70: 18–38.Google Scholar
Walter, U. 1998. ‘Der Begriff des Staates in der griechischen und römischen Geschichte’, in Althistorisches Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstag von Jochen Bleicken, ed. Hantos, Th. and Lehmann, G. A.. Stuttgart: 9–27.Google Scholar
Walter, U. 2001. ‘Die Botschaft des Mediums. Überlegungen zum Sinnpotential von Historiographie im Kontext der römischen Geschichtskultur zur Zeit der Republik’, in Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, ed. Melville, G.. Cologne: 241–79.Google Scholar
Walter, U. 2004. Memoria und res publica. Zur Geschichtskultur im republikanischen Rom. Frankfurt a. M.Google Scholar
Walter, U. 2009. ‘Struktur, Zufall, Kontingenz? Überlegungen zum ende der römischen Republik’, in Eine politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik, ed. Hölkeskamp, K.-J. and Müller-Luckner, E.. Munich: 27–51.CrossRefGoogle Scholar
Walter, U. 2014a. ‘Ordnungszersetzung: der Fall der späten römsichen Republik’, in Aufruhr – Katastrophe – Konkurrenz – Zerfall. Bedrohte Ordnungen als Thema der Kulturwissenschaften, ed. Frie, E. and Meier, M.. Tübingen: 83–115.Google Scholar
Walter, U. 2014b. ‘Meister der Macht ohne Formierung von Staatlichkeit: die römische Aristokratie’, in Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik, ed. Lundgreen, C.. Stuttgart: 91–116.Google Scholar
Ward, A. M. 1970. ‘Politics in the trials of Manilius and Cornelius’, TAPhA 101: 545–56.Google Scholar
Warrior, V. M. 1996. The Initiation of the Second Macedonian War. An Explication of Livy Book 31. Historia Einzeschriften 97. Stuttgart.Google Scholar
Welwei, K.-W. 1996. ‘Caesars Diktatur, der Prinzipat des Augustus und die Fiktion der historischen Notwendigkeit’, Gymnasium 103: 477–97.Google Scholar
Welwei, K.-W. 2000. ‘Lucius Iunius Brutus – ein fiktiver Revolutionsheld’, in Von Romulus zu Augustus. Grosse Gestalten der römischen Republik, ed. Hölkeskamp, K.-J. and Stein-Hölkeskamp, E.. Munich: 48–57.Google Scholar
Welwei, K.-W. 2002. ‘Demokratische Verfassungselemente in Rom aus der Sicht des Polybios’, in Res publica reperta. Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Festschrift für Jochen Bleicken zum 75. Geburtstag, ed. Spielvogel, J.. Stuttgart: 25–35.Google Scholar
Whitehead, D. 1991. ‘Norms of citizenship in ancient Greece’, in City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, ed. Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J.. Ann Arbor – Stuttgart: 135–54.Google Scholar
Williamson, C. 2005. The Laws of the Roman People. Public Law in the Expansion and Decline of the Roman Republic. Ann Arbor.CrossRefGoogle Scholar
Winterling, A. 2008. ‘“Krise ohne Alternative” in alten Rom’, in Christian Meier zur Diskussion, ed. Bernett, M., Nippel, W., and Winterling, A.. Stuttgart: 219–39.Google Scholar
Wirszubski, C. 1950. Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Wiseman, T. P. 2009. Remembering the Roman People. Essays on Late-Republican Politics and Literature. Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Wiseman, T. P. 2010. ‘The two-headed state: how Romans explained civil war’, in Citizens of Discord. Rome and Its Civil Wars, ed. Breed, B. W., Damon, C., and Rossi, A.. Oxford: 25–44.CrossRefGoogle Scholar
Yakobson, A. 1992. ‘Petitio and Largitio: Popular Participation in the Centuriate Assembly of the Late Republic’, JRS 82: 32–52.Google Scholar
Yakobson, A. 1993. ‘Dionysius of Halicarnassus on a democratic change in the centuriate assembly’, SCI 12: 139–53.Google Scholar
Yakobson, A. 1995. ‘Secret ballot and its effect in the late Roman Republic’, Hermes 123: 126–42.Google Scholar
Yakobson, A. 1999. Elections and Electioneering in Rome. Historia Einzelschriften 128. Stuttgart.Google Scholar
Yakobson, A. 2010. ‘Traditional political culture and the people’s role in the Roman Republic’, Historia 59: 282–302.CrossRefGoogle Scholar
Zecchini, G. 1997. Il pensiero politico romano. Dall’età arcaica alla tarda antichità. Rome.Google Scholar
Zecchini, G. 2006. ‘In margine a “Rekonstruktionen einer Republik” di K.-J. Hölkeskamp’, StudStor 47: 395–404.Google Scholar
Ziolkowski, A. 1992. The Temples of Mid-Republican Rome and Their Historical and Topographical Context. Rome.Google Scholar