The authors present an overview of the process for developing DSM IV which has been characterized by extensive international communication and collaboration and which includes three stages of empirical review: systematic literature reviews, analysis of unpublished data and field trials. Next, they describe in detail recently initiated DSM IV field trials. The field trials will study eleven diagnostic categories which continue to be the focus of much discussion. They include antisocial personality disorder, autism, disruptive disorders, dysthymia, insomnia, mixed anxiety and depression, obsessive-compulsive disorder, posttraumatic stress disorder, schizophrenia, somatoform disorder and substance use disorders. Each field trial compares the DSM III, the DSM III-R, ICD 10 and proposed DSM IV criteria for the disorder in question.

La Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional Reducida (MINI) es una entrevista diagnóstica estructurada breve, desarrollada en formatos clínicos (MINI-CR) y autoevaluados (MINI-PR), para 17 trastomos psiquiátricos del eje I del Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM) III-R. Este estudio, que investiga la validez de la MINI en relación con la Entrevista Clínica Estructurada para el DSM III-R - Pacientes (SCID-P), se realizó conjuntamente con un estudio similar, que investigaba la validez de la MINI en relación con la Entrevista Diagnóstica Internacional Compuesta (CIDI) para la Gasificatión Estadística International de las Enfermedades (CIE) 10. Ambos estudios examinaron también la fiabilidad interevaluador y test-retest de la MINI. Trescientos setenta sujetos (330 en Florida y 40 en París) participaron en la validatión de la MINI frente a la SCID- P. Trescientos ocho de ellos tenían al menos un trastorno psiquiátrico y 62 eran controles adultos no pacientes. Ochenta de los sujetos (40 en Florida y 40 en París) participaron tambien en el estudio paralelo de la validez de la MINI frente a la CIDI. Los 330 sujetos de Florida realizaron primero la versión autoevaluada de la MINI. La MINI-CR se administró a todos los sujetos (después de la MINI-PR en el caso de los sujetos de Florida), seguida por la SCID-P. La MINI-CR fue evaluada por dos entrevistadores para 42 sujetos en Florida y 42 en París (prueba de fiabilidad interevaluador) y fue administrada de nuevo por un tercer entrevistador a ciegas uno o dos días después de la evaluatión inicial (prueba de fiabilidad test-retest). En conjunto, los resultados apoyaron la validez y la fiabilidad de la MINI. Además, la administratión de la MINI-CR llevó la mitad de tiempo que la administratión de las secciones correspondientes de la SCID-P. Se debate la aplicación de entrevistas estructuradas breves en entornos clínicos y de investigación.