^{page 616 note *} Something like this was suggested by Professor Forbes.

^{page 628 note *} His words are :—“Quant au son lui-même, je ne peux pas mieux en donner une idée, qu'en le comparant à celui qu'on produit avec la roue de Savart. C'est une suite de bruits résultants du choc des particules métalliques les unes contre les autres, beaucoup plus qu'un son musical. On entend aussi, il est vrai, des sons musicaux. Ce sont les harmoniques du son que rendrait la tige ou le fil par l'effet des vibrations transversales; ils proviennent du mouvement vibratoire qu'éprouve le métal, mais ne sont pas un effet direct de l'influence électrique à laquelle il est soumis. On peut en effet, les faire disparaître en touchant avec la main le corps vibrant, sansque pour cela disparaisse le bruit fundamental.”—“Le son que rend un fil de fer bien recuit quand il transmet le courant est un son très fort, qui ressemble beaucoup au son des cloches d'église dans le lointain. On pourrait peut-être l'employer avec avantage dans les télégraphes électriques.”—“Le ton du son varie avec la vitesse avec laquelle les courants discontinus se succèdent; quand cette succession est très rapide, le son ressemble beaucoup au bruit que fait le vent lorsqu'il souffle fortement.”— Comp. Rend., 1845.

^{page 629 note *} This was distinctly heard in the auditorium of the Society when the paper was read.