No CrossRef data available.
Article contents
Developments in Biopolitics in Finland
Published online by Cambridge University Press: 17 May 2016
Extract
Although some Finnish social scientists are interested in the biological aspects of human behavior and politics, biopolitics has not yet had much impact on political science in Finland. Most Finnish political scientists are in fact indifferent to biopolitics. They seem to think that it is just a fashionable scientific movement which will soon fade.
- Type
- Articles and Commentaries
- Information
- Copyright
- Copyright © Association for Politics and the Life Sciences
References
Haavio-Mannila, Elina (1979). “How Women Become Political Actors.” Scandinavian Political Studies 2: 351–371.Google Scholar
Haavio-Mannila, Elina (1981). “The Position of Women.” In Nordic Democracy. Copenhagen: Det Danske Selskab, pp. 555–588.Google Scholar
Haavio-Mannila, Elina et al. (1983). Keskeneräinen kansanvalta. Naiset Pohjoismaiden politiikassa. Stockholm: Minab/Gotab.Google Scholar
Honkala, Kauko (1983). “Biologia ei vaaranna yhteiskuntatieteiden itsenäisyyttä.” Helsingin Sanomat, 23 November 1983.Google Scholar
Järvinen, Olli, and Kuusela, Seppo, eds. (1979). Homo sapiens. Johdatus biologiseen ihmiskuvaan. Loviisa: Symbioosi & Tutkijaliitto.Google Scholar
Lagerspetz, Eerik (1983). “Pekka Kuusi—yhteiskuntatieteitten puuttuva rengas?” Politiikka 25: 146–151.Google Scholar
Lagerspetz, Kirsti (1982). “Sosiobiologit perustelevat huterasti luontaisia taipumuksia.” Helsingin Sanomat, 19 December 1982.Google Scholar
Laihonen, Pasi, and Vuorisalo, Timo (1983). “Geeniperintömme ei määrää ihmiskunnan tulevaisuutta.” Helsingin Sanomat, 8 October 1983.Google Scholar
Laitinen, Ahti, and Maude, George (1983). “Biologistisella tutkimuksella yhteiskunnallisia vaikutuksia.” Helsingin Sanomat, 19 September 1983.Google Scholar
Rosengren, Rainer (1975). “Konrad Lorenz' människobild.” Hufvudstadsbladet, 11 July 1975.Google Scholar
Rosengren, Rainer (1981a). “Vederhäftigt och ovederhäftigt om sociobiologin.” Hufvudstadsbladet, 19 January 1981.Google Scholar
Salo, Jukka, and Soikkeli, Martti (1983). Eläinten käyttäytyminen. Evoluutio ja merkitys. Helsinki: Otava.Google Scholar
Sinkkonen, Sirkka (1977). “Women's Increased Political Participation in Finland: Real Influence or Pseudodemocracy?” Paper presented at the Joint Sessions of Workshops of the European Consortium of Political Research, Berlin.Google Scholar
Sinkkonen, Sirkka (1978). “Recruitment of New Groups into Local Politics: The Case of Women's Mobilization and Recruitment in the 1970's in Finland.” Paper presented at the meeting of the Research Committee on the Comparative Study of Local Government of the International Political Science Association, Kristiansand, Norway.Google Scholar
Sinkkonen, Sirkka and Haavio-Mannila, Elina (1981). “The Impact of the Women's Movement and Legislative Activity of Women MPs on Social Development.” In Rendel, Margherita (ed.), Women, Power and Political Systems. London: Groom Helm, pp. 195–215.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1978a). “Sosiobiologinen näkökulma politiikan tutkimukseen.” Politiikka 20: 146–156.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1979). Power and the Means of Power. A Study of 119 Asian, European, American, and African States, 1850–1975. Published for the Centre for the Study of Developing Societies, Delhi, India. Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1981b). “Yhteinen geeniperintömme ja poliittinen käyttäytyminen.” Helsingin Sanomat, 14 February 1981.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1981c). “Naisille tulisi taata puolet poliittisista valta-asemista.” Helsingin Sanomat, 22 March 1981.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1981d). “Evolutionary Interpretation of Party Competition.” Paper presented at the Sixth Nordic Political Science Congress, Turku, Finland.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1982a). “Puoluejärjestelmien uusiutuminen.” Kunnallistieteellinen Aikakauskirja 4: 403–411.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1982b). “Keskustademokraatit—liittykää yhteen!” Politiikan Puntari 2: 15, 26.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1982d). “Sukupuolten tasa-arvoon erilaisuuden pohjalta.” Helsingin Sanomat, 27 November 1982.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983a). “Etologia haastaa ihmistieteet.” A book review in Helsingin Sanomat, 29 November 1983.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983b). “Maalaisliiton perillisten kannatus.” Etelä-Saimaa, 23 September 1983; Pohjolan Sanomat, 24 September 1983; and Keskipohjanmaa, 26 September 1983.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983c). “Vastavuoroisuusteoria selittää yhteiskunnallisia ilmiöitä.” Helsingin Sanomat, 24 February 1983.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983d). “The Evolution of Governmental Structures by Natural Selection.” Paper presented at the Joint Sessions of Workshops of the European Consortium of Political Research, Freiburg, Federal Republic of Germany.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983e). “A Study on the Emergence of Democracy.” European Journal of Political Research 11: 223–227.Google Scholar
Vanhanen, Tatu (1983g). “Ihmisen nousu evoluutionsa ohjaajaksi mahdotonta.” Helsingin Sanomat, 10 September 1983.Google Scholar
Vanhanen, Tatu(in press). “Yhteiskunnallinen valta ja päätöksenteko.” In Mies—nainen—ihminen. Tieteen näkemyksiä sukupuolten eroiste ja tasa-arvosta. Helsinki: Valtion Painatuskeskus.Google Scholar