Hostname: page-component-78c5997874-mlc7c Total loading time: 0 Render date: 2024-11-07T07:21:12.910Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Curas and Social Conflict in the Doctrinas of Cuzco, 1780–1814*

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

David Cahill
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Historians concerned to evaluate the turbulent political history of southern Peru in the late colonial period have, in the main, sought their answers in the voluminous correspondence generated in the wake of the several rebellions, seditions and sundry protests and riots which so scarred the epoch. Several historians have recently explored the wider structural context of such unrest, and we even have a socio-racial analysis of the leading cadres of the Túpac Amaru rebellion of 1780. Beyond the political and economic or commercial context within which such political conflict took place, however, we still lack an analysis of social stratification in southern Peru which embraces both the divisive and cohesive facets of inter-class relations, with all that the imply fo the potential formation of political alliances in the region. Moreover, apart from the immediate conflicts which precipitated the two major uprisings of 1780 and 1814, little is known of the nature of social relations at local level during the interregnum of some three decades which separated those two revolts, or indeed before 1780.

Type
Articles
Information
Journal of Latin American Studies , Volume 16 , Issue 2 , November 1984 , pp. 241 - 276
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Magnus, Mörner, Perfil de la sociedad rural del Cuzco a fines de la colonia (Lima, 1978), pp. 109–132;Google ScholarScarlett, O'Phelan Godoy, ‘Túpac Amaru y las sublevaciones del siglo XVIII’, in Alberto, Flores Galindo, Túpac Amaru II – 1780: Antologöa (Lima, 1976), pp. 67–81;Google ScholarJürgen, Golte, Repartos y rebeliones (Lima, 1980).Google Scholar For an analysis of the leadership of the movement, O'Phelan, , ‘La Rebelión de Túpac Amaru: Organización interna, dirigencia y alianzas’ in Luis, Durand Florez (ed.), La Revolución de los Túpac Amaru: Antologia (Lima, 1981), pp. 89–123,Google Scholar and Leon, G. Campbell, ‘Social Structure of the Túpac Amaru Army in Cuzco,1780–81’, Hispanic American Historical Review, (H.A.H.R.) 59, 4 (1981) 654–93.Google Scholar

2 Mörner, op. cit.; Christine, Hunefeldt, ‘Comunidad, Curas y Comuneros hacia fines del periodo colonial: ovejas y pastores indomados en el Perú’, Revista Latinoamericana de Historia Económica Social, 2, 2 (1983), pp. 3–31;Google ScholarO'Phelan, , ‘El norte y los movimientos antifiscales del siglo XVIII’, Histórica, 1, 2 (1977), 199–222,Google Scholar and ‘El norte y las revueltas anticlericales del siglo XVIII’, Historia y Cultura, 12 (1979), pp. 119–35;Google ScholarWaldemar, Espinoza Soriano, ‘1780: Movimientos antifiscales en la sierra norte de la audiencia de Lima y repercusiones tupamarisras en la misma zona’, Allpanchis Phuturinġo, 15, 17–18 (1981), 172–81.Google Scholar

3 It is, however, a partial analysis, for as yet I have not been able to consult the surviving tithe records for the Cuzco region. For the importance of tithes and their associated social relations, see Hunfeldt, op. cit.; Lorenzo, Huertas, ‘Diezmos en Huamanga’, Allpancbis Phuturinga, 17, 20 (1982), pp, 209–35;Google ScholarBrooke, Larson, ‘Rural Rhythms of Class Conflict in Eighteenth-Century Cochabamba’, H.A.H.R. 60, 3 (1980), pp. 407–30.Google Scholar

4 A.A.C., Visitas lxii. i. II, Bartolomé Maria de las Heras, pastoral of 10 Feb. 1800, at ‘Cuentas de la Iglesia San Salvador de Oropesa… 1798’, fos. 19 f.

5 In 1791, the 134 curas of the diocese of Cuzco enjoyed annual incomes within the range 737–9,759 pesos: see Cahill, D. P., ‘Crown, Clergy, and Revolution in Bourbon Peru: The Diocese of Cuzco 1780–1814’ (Unpublished Doctoral Dissertation, University of Liverpool, 1984), pp. 119–25.Google Scholar

6 The fullest treatment of forasteros is to be found in Nicolñs, Sñnchez-Albornoz, Indios y tributos en el Alto Perú (Lima, 1978),Google Scholar ch. 2. See also Oscar, Cornblit, ‘Levantamientos de masas en Perú y Bolivia durante el siglo XVIII’, in Alberto, Flores Galindo, Túpac Amaru 11–1780 (Lima, 1976), pp. 129–98.Google Scholar

7 Ordenanza para que los Corregidores den quento de lo que se exediere por los Curas, y Doctrineros …, Lima, 20 02. 1684.Google Scholar

8 Ibid., art. 9.

9 Leon, G. Campbell, ‘Rebel or Royalist? Bishop Juan Manuel de Moscoso y Peralta and the Túpac Amaru Revolt in Peru’, 1780–1784’, Revista de Historia de América, 86 (1978), p. 163;Google Scholaridem, ‘Recent Research on Andean Peasant Revolts, 1750–1820’, Latin American Research Review, XIV, I (1979), p. 33.

10 See, e.g., A.D.C., Intendencia: Gobierno 132, Subdelegado of Cotabambas to Mata Linares, 18 march 1786.

11 John, R. Fisher, Government and Society in Colonial Peru: Tbe Intendant System 1784–1814 (London, 1970), passim.Google Scholar

12 A complete list of the corregimientos in 1754 is listed in Jürgen, Golte, Repartos y Rebeliónes (Lima, 1980), pp. 104–5.Google Scholar

13 José, Tamayo Herrera, Historia del indigenismo cuzueño: siglos XVI–XX (Lima, 1980), pp. 88–92 for the political fortunes of the Valleumbroso family.Google Scholar

14 Illicit repartos, however, persisted: Fisher, op. cit., pp. 87–99.

15 Ibid., pp. 93–6 especially.

16 Ibid., p. 80.

17 ‘El sur andino a fines del siglo XVIII: cacique o corregidor’, Allpanchis Phuturinga, XI (1978), 17–32.Google Scholar

18 Ibid., pp. 18–19.

19 Ibid., pp. 19, 23, Cahill, op. cit., pp. 119–25 provides evidence to indicate that curas' earnings from parochial fees increased substantially in the wake of the abolition of repartos.

20 Fisher, op. cit., pp. 100–23; Javier, Tord, ‘Sociedad colonial y fiscalidad’, Apuntes 7 (1977), pp. 3–28.Google Scholar For summaries of the cartas cuentas see John, J. TePaske and Herbert, Klein, The Royal Treasuries of the Spanish Empire in America (3 vols., Durham, N.C., 1982), vol. I.Google Scholar

21 Ibid., p. xiii, for the range of monopolies.

22 Ibid., pp. 198–223 for the Cuzco cuentas; for the thesis of decline, Guillermo, Cespedes del Castillo, Lima y Buenos Aires (Sevilla, 1947).Google Scholar

23 See, e.g., B.L. Add. 17583, fos. 6 ff., ‘Memoria1 Apologético, Histórico, Jurödico y Polötico en respuesta de otro que publicó piadoso un Religioso contra el Repartimiento de indios que introdujo en Potosi la común necesidad’, and Concolorcorvo, , El Lazarillo (trans. Walter, D. Kline, Bloomington, 1965 of 1773 edn.), pp. 228–30.Google Scholar

24 For the new tribute arrangements, Waldemar, Espinoza Soriano, ‘1780: Movimientos antifiscales en la sierra norte de la audiencia de Lima y repercusiónes tupamaristas en la misma zona’, Allpanchis Phuturinga, 55 27–28 (1982), pp. 172–81.Google Scholar

25 Karen, Spalding, ‘Hacienda–Village Relations in Andean Society to 1830’, Latin American Perspectives, Vol. 2,1 (1975), pp. 117–18;Google ScholarMary, Gallagher, ‘Imperial Reform and the Struggle for Regional Self-Determination’ (Unpublished doctoral dissertation, City University of New York, 1978), pp. 9–12.Google Scholar

26 A.D.C., Intendencia: Gobierno 129, Villalba to Mata Linares, 18 07 1785.Google Scholar

27 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 218, Da Rita Chuquihuanca to subdelegado of Urubamba, 18 01. 1816.Google Scholar

28 See, e.g., A.D.C., Intendencia: Gobierno 129, ‘Exp[ediente]. sobre acusaziónes del Cura de Guarocondo…contra Lorenzo Tupacusicondor], 1785; Gobierno 133, ‘Exp. relativo ala queja de varios Indios contra Rafael Bravo…’ Sept. 1786: Gobierno 138, ‘Exp. formado… sobre el Despojo de Trras., y exsesos del Casique. Chillitupa’, 1790; Gobierno 145, ‘Exp….de La Denuncia hecha…contra los Guambos’, 17 Aug. 1799.

29 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 218, Da Rita Chuquihuanca to Subdelegado of Urubamba, 18 01 1816.Google Scholar

30 Though not invariably; see A.D.C., Intendencia: Gobierno 142, Faustino Cabrera to Intendant, 02 1799.Google Scholar

31 A.D.C., Intendencia: Gobierno 131, ‘Exp. relativo a la causa formada contra el Alcalde ordinario Dn. Miguel Peralta…’, 08. 1785.Google Scholar

32 A.D.C., Intendencia: Gobierno 130, ‘exp. relativo a la queja… contra el Alcalde Mayor Diego Mesa’, 1786, and ‘Exp. relativo a la queja… contra Dn. Manuel Tresierra Alcalde Mayor’, 1786.Google Scholar

33 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 216, ‘Exp. relativo a lo que por razón de Tributos del semestre de Sn. Juan de 1811, debe el Subdo. del Cercado, 1812’.Google Scholar

34 A.D.C., Intendencia: Gobierno 129, Antonio Vilialba to Mata Linaires, 18 07 1785.Google Scholar

35 A.D.C., Intendencia: Gobierno 142, ‘Exp….con motivo de que se le exima de pagar tributos en atencion al servicio hecho a la tropa…’, 1794; Intendencia: Real Hacienda 220, ‘Exp. suscitada pr. los recaudatores del Gremio de Musicos’, 1819.Google Scholar

36 A.D.C., Intendencia: Gobierno 141, ‘Exp. seguido pr. el Indio Juan Cusipaucar y Leon, sobre la livertad de no tributar pr. noble’, 25 01 1792; Gobierno 143, ‘Exp. promovido pr. Isidro Pilcotupa sobre no tributar pr. Noble’, 21 10. 1796.Google Scholar

37 A.D.C., Intendencia: Gobierno 143, ‘Exp. iniciado pr. Hermenegildo y Toms. Salinas sobre, no tributor pr. Españoles’, 4 07 1796.Google Scholar

38 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 219, ‘Sobre que de los Indios qe. sirben del Maestro de Postas se les pague su Trabajo’, 17 02 1817.Google Scholar

39 See, e.g.,A.D.C., Intendencia: Gobierno 130, ‘Exp. relativo a la queja…contra Dn. Manuel Tresierra Alcalde Mayor’, 1786.Google Scholar

40 A.D.C., Intendencia: Gobierno 144, ‘Exp. promovido pr. Sebastn. Corota sobre no tributar pr. reservado’, 28 01. 1797.Google Scholar

41 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 219, ‘Exp. iniciado pr. Feliciano Quispe sobre no triburor pr. reservado’, 1817.Google Scholar

42 O'Phelan, op. cit., p. 24.

43 Spalding, op. cit., pp. 115–6.

44 A.D.C., Intendencia: Gobierno 139, Subdelegado of Quispicanchis to Intendant Portilla y Gñlvez, 10 05 1790.Google Scholar

45 A.D.C., Intendencia: Gobierno 141, Juan Munive y Mozo to Intendant, 18 06 1791.Google Scholar

46 Ibid.

47 Studies on the ayllu are numerous. A recent workshop on the ayllu has produced Etnobistoria y antrapalogöa andina: segunda jornada del Musea Nacianal de Historia (comp. Castelli, A., Koth de Paredes, M., and Mould de Pease, M.Lima, 1981).Google Scholar

48 Spalding, op. cit., pp. 114–15, employing the classification developed by Pablo, Macera, ‘Feudalismo colonial americano: el caso de las haciendas peruanas’, Trabajos de Historia (Lima, 1977), III, 139–227.Google Scholar

49 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 219, Sebastian Sane et al. to Fiscal Protector General, 20 05 1818.Google Scholar

50 Idem, Subdelegado of Abancay to Intendant, 3 06 1818.Google Scholar

51 Karen, Spalding, ‘Social Climbers: Changing Patterns of Mobility among the Indians of Colonial Peru’, H.A.H.R. 1, 4 (11 1970), pp. 645–64.Google Scholar

52 A.D.C., Intendencia: Gobierno 126, ‘Exp. relativo a una Queja del Cura de Urcos contra el subdelegado del Partido’, 1784; Gobierno 129, ‘Exp…contra el Cazique…Lorenzo Tupacusicondor’, 1785; Gobierno 133, ‘Exp. relativo a la queja de varios Indios contra Rafael Bravo Cacique, y Alcalde Mayor de Quiquijana’, 1786.

53 A.D.C., Intendencia: Gabierno 134, ‘Pedimento de ser caciques de forasteros y vagos’, n.d.

54 A.D.C., Intendencia: Gobierno 143, ‘Exp. promovido pr. los Indios del Común y Principales de Pucyura contra D. Jph. Ardiles sobre qe. éste se separe del Casicasgo qe. obtiene pr. los perjuicios qe. infiere’, 12 07 1797.Google Scholar

55 A.D.C., Intendencia: Gobierno 143, ‘Exp. sobre la ceparazn. de Cacicazgo del Pueblo de Acomayo a Da Sebastiana Medina’, 8 04 1796; other examples are Gobierno 135, Da Catalina Tisoc contra Dn. Agustin Inyas sobre el Casicasgo’, 1787; Intendencia: Real Hacienda 218, D a Rita Chuquihuanca to Subdelegado of Urubamba, 18 01 1816.Google Scholar

56 A.D.C., Corregimiento: Asuntos Administrativas 87, Guirior to Inclñn Valdes, 22 05 1780.Google Scholar

57 Very little is known of the Indian cabildos and its offices in Peru. A valiant attempt to reconstruct the institution is Waldemar, Espinosa Soriano, ‘El Alcalde Mayor indögena en el virreinato del Peru’, Anuario de Estudios Americanos, 17 (1960), 183–300.Google Scholar

58 A.D.C., Intendencia: Gobierno 134, ‘Exp. relativo a los Alcaldes elejidos en el Partido de Quispicanchis ano de 1786’.

59 In A.D.C., Intendencia: Gobierno 138, ‘Exp. sobre Bienes de Comunidades de Indios del Partido de Tinto’, 12 03 1790.Google Scholar

60 See, e.g., Jorge, Sanchez Farfñn, ‘Kuraqkuna: Sacerdotes andinos?’ in Etnohistoria y Antropologöa Andina, op. cit., pp. 145–62;Google ScholarUriel Garcöa, J., ‘El alferazgo real de indios en la epoca colonial’, Revista Universitaria (Cuzco), 26, 73 (1937), 189–208.Google Scholar

61 See, e.g. A.G.I., Audiencia of Lima 1596, royal order of 28 01 1753.Google Scholar

62 A.D.C., Intendencia: Gobierno 129, ‘Exp. relativo a la queja…sobre la conducta del Cura Dn. Pedro Sabroso’, 1785.Google Scholar

63 Evidence of a wide range of European writers available to Cuzqueños is to be found in Horacio, Villanueva Urteaga, ‘El Testamento y la Biblioteca de Ignacio de Castro’, Revista del Archivo General de la Nacion, 2 (1974), pp. 155–65; see also A.D.C., Intendencia: Gobierno 153, ‘Razón de los Libros del finado Dr. Dn. Pedro José de Necochea’, nd. (c. 1820), the latter having been a rural cura. Both lists reveal the presence of the Encyclopaedists.Google Scholar

64 A.D.C., Intendencia: Gobierno 130, Diego Chuquihuanca to Mata Linares, 6 08 1786.Google Scholar

65 A.D.C., Intendencia: Gobierno 126, ‘Exp. sobre queja producida por el Receptor de Alcabalas de Cotahuasi…, 20 10 1784.Google Scholar

66 A.D.C., Intendencia: Gobierno 149, Cura of Yaurisque to Subdelegado of Paruro, 29 10. 1811.Google Scholar The reference to ‘jueces’ is probably an allusion to the order of the Cortes abolishing the plethora of magistracies in the empire, for which see Timothy, E. Anna, Spain and the Loss of America (Lincoln and London, 1983), p. 94.Google Scholar

67 Ibid.

68 See n. 4.

69 Ibid.

70 A.G.I., Audiencia of Cuzco 79, Arancel for Diocese of Cuzco, 1779.

71 See, e.g., A.G.I., Audiencia de Lima 1562, ‘Relación de los méritos, y circunstancias del Dr. Dn. Andres de Encalada y Torres…’, 1 10 1799.Google Scholar

72 The churches kept records of those who had attended the sacraments, as well as births, deaths and marriages, for each year.

73 A.D.C., Intendencia: Gobierno 134, Contaduröa General de Lima to Superintendente General de Real Hacienda (Lima), 10 10 1785 which avers that ‘quando no hay receptores…esta mandado que las pueden expedir los Curas y sus Interes, o Tenientes.… asi se ha practicado en la comprehención de esta Aduana’.Google Scholar

74 Recopilación, Libro I, titulo 20, ley 10.

75 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Santa Cruzada 25, ‘Apuntes en borrador del corte invento, y entrega de Bulas…’, 1 08 1781.Google Scholar

76 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Santa Cruzada 25, ‘lnstrucción y forma que se ha de guardar asi en la publicación, y predicación de la Bula de la Santa Cruzada de Vivos, Difuntos, Composición, y Lacticinios…’, Madrid, 10 05 1783, art. 12.Google Scholar

77 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Santa Cruzada 25, ‘Exp. sobre la colección de Bulas de Lampa y Azangaro’, 19 09 1782.Google Scholar

78 See e.g., idem, ‘Exp. seguido en esta Comisario de Crusada sobre qe. se habiliten las Bulas sobrantes…’, 14 11 1801; A.A.C., Correspondencia ii. 2. 26, ‘Copia del oficio presentado por el tesorero de las Cajas Generales… para que prevenga a los curas de que exorten a los feligreses, para que tomen las Bulas…’, 1823–1824.Google Scholar

79 A.D.C., Asuntos Eclesiósticos: Santa Cruzado 25, ‘Exp. relativo, a qe. se de razón puntual y exacta… del producto, del aumento de la Limosna, de la Bula de la Sta. Cruzada…’, 14 06 1806.Google Scholar

80 See n. 73.

81 TePaske, & Klein, , op. cit., pp. 198–223, passim. Entries in the treasury accounts for indulgences are so irregular that it does not appear possible to construct a series to chart the rise and fall of such income.Google Scholar

82 A.A.C., Relaciónes Iglesia-Gobiemo Civil-Roma lxiii. I. I, ‘El Regente Gobernador Intendente dirige oficio…contra D. Manuel de Ocampo por deuda que tiene al ramo de Bulas’, 1790.

83 Idem, liv. I. 7, ‘El Gobernador Intendente pide al Provisor y Governador Eclesióstico, ordene a los Vicarios del Obispado que presenten las cuentas de las Bulas…’, 1789.

84 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Santa Cruzada 25, Martön Concha to Comisario Subdelegado de Cruzado, 15 07 1805 concerning the fianza of his brother José Benito Concha.Google Scholar

85 A.A.C., Visitas 1. 2. 34, Antonio Bustamante to Las Heras, 8 11 1791.Google Scholar

86 Fisher, , op. cit., pp. 93–6.Google Scholar

87 Ibid., pp. 34, 79–80, which appears to have been the practice in some partidos of the Intendancy of Cuzco.

88 A.D.C., Intendencia: Gobierno 126, ‘Exp. relativo ala Queja del Subdelegado de Calca sobre que el Ayiudte. Cura de… Pisac le faltaba a las atencións. devidas’, 1784. The ayudante was Gregorio Condorphusa. Tension perhaps in part related to the fact that the erstwhile cacique of Pisac, Bernardo Tambohuacso, had been captured and executed for his rôle in the conspiracy of 1780 after having sought immunity in the local church, from which he was forcibly extracted.

89 A.D.C., Intendencia: Gabierno 146, Las Heras to Ruöz Castillo, 23 10 1800.Google Scholar

90 A.A.C., Relaciónes Iglesia-Gobierno Civil-Roma xxiv. I. 18, ‘Exp. de injutias y otros excesos de que se queja ci Subdelegado del Partido de Tinta…’, 1820.Google Scholar

91 By means of the mita or engancbe; for the latter, see Spalding, , Hacienda–Village Relations, loc. cit., p. 115.Google Scholar

92 Mörner, , Perföl, pp. 31–46.Google Scholar

93 See n. 52.

94 A.D.C., Intendencia: Gobierno 126, ‘Exp. sobre excesos del Sr. Cura de Soraya…’, 1784.Google Scholar

95 A.D.C., Intendencia: Gobierno 136, ‘Exp. seguido por Dn. Anselmo Bargas, Cacique y Alcalde major del Pueblo de Urcos… contra Dn. Santiago, y Dn. Fermin Cardenas’, 1788.Google Scholar

96 A.A.C., Correspondencia xiii. 4. 74, ‘Mariano Peñaloza cacique fue del pueblo de Putina…escrjbe al Provisor y Vicario General de Lima…en la causa contra el cura pñrroco de Putina José Benito Concha por abusos’, 1799. No doubt the subdelegado's compliance was influenced by Concha's connections in Cuzco, he being a member of the house of the Marquéses de Concha y Jara, descended on his mother's side from the original conquistadores of Cuzco. His brother Martin was to be the President of Audiencia at the outbreak of the 1814 revolution, though Benito Concha was to be found on the opposing side.

97 Ibid.

98 A.D.C., Intendencia: Gobierno 141, ‘Petición, Capitñn Don Gregorio Roldñn, vecino de Pueblo de Ayavirö’, 1792. The disputed cacicazgo was in Asillo.Google Scholar

99 A.D.C., Intendencia: Gobierno 133, ‘Exp. relativo a la quea de varios Indios contra Rafael Bravo…’, 09, 1786.Google Scholar

100 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Causas Eclesiñsticas II, ‘Los perjuicios por el Cura de Coaza Recibidos en este Pueblo de Usicayo…’, 9 June 1789 provides the most conspicuous example of the phenomenon.

101 A.D.C., Intendencia: Real Hacienda 215, ‘Exp. sobre la denuncia del Presbo. Dn. Augustin Valdes contra Dn. Augustin Roxas Cacique de Combopata’, 30 07, 1808: Gobierno 136, ‘Exp. sobre la solicitud de Dn. Simon Sea pa. qe. se le reeleve el cargo de Cacique’, 1788.Google Scholar

102 For clerical ownership of obrajes, A.D.C., Intendencia: Gobierno 133, ‘Exp. relativo a la queja de varios Indios contra Rafael Bravo…’, 09 1786; Gobierno 135, ‘Exp. relativo a excesos de Fr. Ramon Salazar’, 1787. The use of faenas and unpaid personal service by curas was widespread.Google Scholar

103 Leon, G. Campbell, The Military and Society in Colonial Peru 1750–1810 (Philadelphia, 1978), p. 239.Google Scholar

104 Ibid., pp. 189–209.

105 Ibid., p. 238.

106 For a proud recounting of the rôle of the militias in 1780–3, see Informe relacionado del Cabildo del Cuzco (Madrid, s.d.).Google Scholar

107 For the love of uniform, even where not warranted, see A.D.C., Intendencia: Gobierno 131, ‘Exp, relativo a la causa formada contra el Alcalde ordinario Dn. Miguel Peralta’, 08 1785; Gobierno 132, Mata Linares to Escobedo, 1 05 1786.Google Scholar

108 A.D.C., Intendencia: Gobierno 127, ‘Exp. relativo al Bando que manda se ande con luz desde las diez de la noche en adelante, y prohive armas de fuego, y blancas’, 15 03 1785; Gobierno 129, ‘Exp. relatibo a la orden…para que las Justicias de este Ciudad ronden’, 1785, provide evidence of the militarization of the city; the latter document provides for passwords, so that the patrolling justices should not be shot by the Soria soldiers engaged in the same activity.Google Scholar

109 A.D.C., Intendencia: Gobierno 146, Juliñn Delgadillo to Intendant Castilla, 9 07 1800.Google Scholar

110 A.D.C., Intendencia: Gobierno 136, ‘Exp. relativo a la queja dada por el Cura de Capacmarca contra Dn. Manuel Encalada…’, 1785–7. It is not clear whether the offender was ever brought to Justice.

111 Campbell, op. cit., pp. 190–7; see also A.D.C., Intendencia: Gobierno 131, ‘Exp. relativo a que las Milicias urbanas no gozen fuero sino quando esten en actual servicio, en virtud de Cédula Rl.’, concerning the royal order of 13 Feb. 1786; Gobierno 144, cédula of 9 Feb. 1793.

112 A.G.I., Audiencia de Cuzco 27, dictamen of the Audiencia of Cuzco of 10 09 1798 in ‘Una declinación de fuero interpuesta por Dn. Alejandrino Cabero Cura de la Doctrina de Yauri’.Google Scholar

113 A.D.C., Intendencia: Gobierno 135, ‘Exp. relativo a la queja dada pr. el Admor. del Tabacos…sobre…los Militares de Soria…’, 1787.Google Scholar

114 Idem, ‘Decreto de Don Joséf del Valle…’, 10 08 1781.Google Scholar

115 A.D.C., Intendencia: Gobierno 146, Francisco de Roboilar to Intendant, 6 02 1800.Google Scholar

116 See, e.g., A.D.C., Intendencia: Gobierno 136, ‘Quaderno segundo sobre los procedimientos, y conducta de Dn. Bernardo Fernandez en el Officio de Subdelegado del Partido de Catabambas’, 1788, for Indians comprising a local militia; for enrolment of Indians in the army of Upper Peru see Intendencia: Real Hacienda 216, ‘Quaderno de Borradores de Informes, Ano de 1811’, cartas of Contaduröa Real, 20 Nov, 1 Dec. and 19 Dec. 1811, 16 Jan., 13 Feb. 1812 concerned with the lower tribute payments because of the large contingent of Indians enlisted in the army; the point is reinforced by idem, ‘Exp. relativo a lo que pot razón de Tributos…deba el Subdo, del Cercado’, 1812.

117 A.D.C., Intendencia: Gobierno 149, ‘Sumaria infomn. recevida a pedimto. del D. D. Juan José Palomino Cura propio de la Docta. de Oropesa, contra Dn. Marcos Chillitupa’, 1813; for the reference to ‘jueces’, see n. 66 above.Google Scholar

118 On Vidaurre's anticlericalism, see his Plan del Perú in Luis, Alberto Sñnchez (ed.), Fuentes documentales sobre la emancipación nacional (Lima, 1980), pp. 173–8 and 199–210 in particular.Google Scholar

119 A.D.C., Asuntos Eclesiñsticos: Causas Eciesiñsticas 12, ‘Autos criminales qe. sigue el Pe. Procurador del Convento, y Hospitalidad de N. Pe. San Juan de Dios Fray Cipriano Pantigozo, contra varios soldados de Artilieröa…’, 1796.

120 A.D.C., Intendencia: Gobierno 144, ‘Representasn. del Sr. Rector de S. Anto. Abad solicitando q. los individous de su colegio pr. qualesar. delito q. cometan se han entregados a el, y no se extorcione, y atropelle el fuero q. gozan pr. los soldados…’, 27 Feb. 1798.